「私が心配しているのは、がれきの取り扱いなんですよ。市民もあるいは花巻の経済界に大きな貢献をした新興製作所の跡地がああいう形でコ ンクリート殻になっていると、衛生上も問題があるんじゃないかというのは市民の声だと思う。これはいわゆる土地利用とか何かの問題じゃなくて、いわゆる国道４号線を来たときに、コンクリート殻が未だにある…」（４月１０日開催の議員説明会会議録から）―。旧新興製作所跡地に関するこの発言を知って、どでびっくりした（当地の方言で、腰を抜かすほどの驚きの表現）。発言者は「社民クラブ」所属の照井省三議員である。１０年ほど前の同議員の発言を思い出して「どでった」のだった。

　「花巻城址の乱開発防止とその周辺の景観保全は私たちの最低限の願い。百年の計を視野に入れ、条例制定に心からの配慮を」―。市当局が旧新興跡地の取得を断念し、当該地が不動産業者の手に渡った直後、その跡地にパチンコ店やホームセンタ―を建設する計画が明らかになった。危機感を抱いた中心市街地の住民らは（仮称）「花巻城址周辺景観保全条例」の制定を求める請願書を議会側に提出した。平成２７（２０１５）年３月１８日、その賛否を問う３月定例会本会議が開会され、反対多数でこの請願は否決された。私が賛成討論に立った後、照井議員が以下のような反対の弁を述べた。

　「まさに今やスーパーもないという市街地、花巻城址の景観や賢治のまちづくりも結構ですけれども、まず優先すべきことは生活者の利便を第一に考えることだと思います」（同日の会議録から）―。実はこの発言には上田市政の“露払い役”に徹するような伏線があった。同議員は自身の「市政ニュース」（平成２７年１月１４日号）で、こううそぶいて憚（はばか）ることはなかった。「私はこの店舗建設（パチンコ店など）をまちづくりの活性化へと結び付けていくことが大事であると受け止めています。また、新たに市民の雇用の場が生まれることについて歓迎すべきと考えます」

　あれから、足かけ１０年―。跡地取得に反対する先陣に立ち、景観条例に異議を唱えたこの同じ人物が今度は「がれきの放置」に注文を付けている。こんな廃墟に誰がした…この倒錯した神経にまたまた「どでって」しまった。ついでに、“二枚舌”ぶりをもうひとつ―

　「総合花巻病院／５億円の財政支援」―同議員の「市政ニュース」（２０２４年３月２８日号、通算４３７号）にこんな大見出しが躍った。「非公開」、つまり“門外不出”とされていたはずの議員説明会（３月２２日開催、３月２６日付と４月１９日付「当ブログ」も参照）の様子がこと細かに掲載してあった。当初は議員としての使命感がそうさせたのかなと思ったが、やはり早とちりだった。過去の言動の経緯と何よりもこの人物が上田東一市長の後援会事務局長を長年、務めているという事実がふと頭によみがえったからである。単なる”勇み足”というか、調子に乗っただけだったのだろう。

　照井議員など３人が所属する議会会派「社民クラブ」は女性政治家の闘志、福島瑞穂・社民党党首が率いるその傘下に身を置いている。この関係図をひも解いているうちに頭がこんがらがってきた。誰か、”正解”を教えてほしいものである。

（写真は荒れ放題の旧新興跡地の上部平坦地。かつて花巻城の三の丸があった場所で、明治以降は「東公園」として住民の憩いの場となり、桜の名所でもあった＝花巻市城内で）

　総合花巻病院に対する巨額な財政支援についての議員説明会が何の根拠も示されないまま、一方的に非公開になったのを受け、その際の関係文書の開示請求を当局側に提出していた。それに対する回答はいずれも「非開示」と「不存在」。開催したけど、実際は開催しなかったという”幻”の怪…納税者が支援の理由やその使途さえも知りえないという異常事態に急きょ、上田東一市長への公開質問状でその真意を問うことにした。市民のいのちと健康を守るという「公益性」を担保するためにも、いやそれだからこそ行政と病院の双方には透明性がより求められる。さらには、本来なら当局側を監視する立場にあるべきはずの議会側に対し、今度は市民の側がその動静を”監視”しなければならないという深刻な事態に立ち至った。全方位型の「市民オンブズマン」の立ち上げが急務となりつつある。

※

　花巻市長　上田　東一　様

２０２４年４月１９日

花巻市桜町３－５７－１１　増子義久

＜公開質問状＞～行政文書等の「非開示」と「不存在」について

　今般、公益財団法人「総合花巻病院」に対する５億円の財政支援が行われたが、その際の議員説明会（３月２２日開催）が「非公開」とされた。このため、納税者に対して当然保証されるべき「支援の経緯」を知る機会を一方的に奪われた。この件に関し３月２９日付で、①議員説明会に提出された資料の開示、②議員説明会の会議録と「公開―非公開」の基準の根拠を示す文書の開示を求めたが、４月１２日付「通知」によって、①は非開示、②は不存在との回答が寄せられた。よって、以下の諸点についての見解を伺う。回答は文書でもって、２０２４年４月３０日までとする。

１）一般市民に対して「非開示」とされた資料が市議会議員に対しては「開示」（提供）された理由は何か。議員を「開示」対象にする例外規定はあるのか。議員は有権者の直接選挙で選ばれるという二元代表制の観点からその真意を尋ねる

２）非開示の根拠とされた「花巻市情報公開条例第７条第３号イ」について、「情報公開条例の解釈及び運用基準」のどの部分が適用されたのか

３）議員説明会における「公開―非公開」の基準を定めた文書は作成していないとの回答があったが、では今回、「非公開」にした根拠はどこにあるのか、またその理由は何か

４）「非公開」だから、会議録も作成していないという理屈は一般常識では通用しない。逆ではないのか。録音やメモ書きは残っていないのか

５）今回の「非公開」開催について、議会側にどう説明し、どういう手続きを経て同意を取り付けたのか

（写真は「非開示」と「不存在」の通知文書）

　「高校生を含む若い世代の多くは駅前立地を望んでいる」―。上田東一市長は新花巻図書館の立地場所について、かねがねこう主張してきた。ところが、高校生を対象に行われたアンケート調査によると、実はいわゆる“図書館”ではなく、飲食しながらおしゃべりもできる“たまり場”的な空間を望んでいたことが明らかになった。「駅前か病院跡地か」という立地論争が続く中、当局側は若者世代の駅前待望論を唯一の拠（よ）りどころにしてきたが、その実態は本来の「図書館」像とはほど遠い内容になっており、今後の立地論争の行方にも大きな影響を与えそうだ。

　調査を実施したのは高校生から２０代の若者でつくる「HANAMAKI　Ｂook　Marks」（照井春風代表ら）で、「若者も使いやすい図書館がほしい」という思いが動機だった。QRコードからの選択や記述式での回答を求める形で、市内４校（その他の１人を含む）の９２４人が応答した。居住地別では「市内」が６２７人、「市外」が２９７人。学校別内訳は花北青雲高校（４０３人）、花巻南高校（２７２人）、花巻北高校（１９７人）、大迫高校（５１人）だった。設問は新図書館の建設計画への認識や立地場所、望みたい機能など９項目で、約１カ月かけて集計し、今年３月にその結果を当局側に提出した。同団体は「新花巻図書館整備基本計画試案検討会議」にも名を連ねている。

　全体集計によると、立地場所については「花巻駅前」が６９４人（７５・１％）、「まなび学園周辺」が６８人（７・４％）、「どちらとも言えない」が１６２人（１７・５％）で、駅前への立地を希望する数が圧倒的に多かった。一方、特筆すべきことは「希望する図書館機能」の設問（複数回答）に対し、「勉強スペース」（６９１人）「カフェ」（６６３人）「飲食スペース」（５５２人）が上位３位を占め、「交流スペース」や「ミーティングスペース」「郷土料理スペース」などがこれに続いた。

　さらに、新図書館の建設計画についての認識を問うたのに対し、見聞したことが「ある」と答えたのは２５４人（２７・５％）にとどまり、７割以上の６７０人（７２・５％）がその計画自体を知らなかったことが明らかになった。また、新図書館への関心の度合いを５段階で問うた結果、「高い」（５評価）はわずか９０人（９・７％）で、逆に「低い」（１評価）が倍の１８１人（１９・６％）にも上った。高校生の図書館に関する考え方がこうした具体的な数字で公にされるのは今回が初めてである。

　この結果、蔵書数や図書内容、レファレンスサービスなど図書館の本来あるべき姿などにはあまり関心がない高校生が大半だったことが浮き彫りになった。ではなぜ、多くの高校生が「駅前立地」を選択したのか。その理由は全回答方式で記述されているが、「行きやすいから」「近いから」「電車通学だから」「駅近で便利だから」…など距離的な便宜性を上げる声がほとんどだった。その一方で「まなび学園周辺」を選択した高校生は数は少なかったものの「駅前だと人が集まり過ぎて落ち着いて本を読んだり、勉強したりできない」、「図書館は少し静かな場所にある方が落ち着いて本を読んだりすることができる」などその立地環境を強調する意見があった。

　「活字離れ」が進む中、いまの高校生たちの正直な“本音”を聞くことができたような気がした。当局側の「駅前」立地論を聞くにつけ、私は一貫して高校生の“政治利用”（厳しく言えば、スケープゴート＝利権のいけにえ）を危惧してきたが、図らずも今回のアンケート調査がそのことを明かしてくれたように思う。ＪＲ花巻駅の橋上化（東西自由通路）が完成したあかつきには、高校生たちが望むような”空間”を駅舎内にしつらえることこそが行政の使命ではないのか。また、駅に隣接する「なはんプラザ」（市定住交流センタ—）をその要望に沿う形で、さらに機能強化することも検討すべきではないかと考える。

　私事になるが、高校時代、フランスの作家アンドレ・ジッドに夢中になったことがあった。「誤りと無知とによって作られた幸福など、私は欲しくない。 幸福は対抗の意識のうちにはなく、協調の意識のうちにある」―。代表作『狭き門』の一節を丸写しにし、初恋の人にラブレタ－をそっと手渡したのも、そういえば図書館の本棚の陰だった。報われない恋だったが、アンケート調査に目を通しながら、青春時代のそんな苦い経験を思い出した。世代間の意識の乖離（かいり）に驚きつつも、図書館の「王道」だけは踏み外してほしくないと心からそう念じたい。

　「知の泉／豊かな時間（とき）／出会いの広場」―。１０年以上前の２０１２（平成２４）年１０月、「新図書館」構想はこんなスローガンを掲げて、大海原へ船をこぎ出した。悠久の時の流れの中で培（つちか）われた知の総体と本たちとの出会い…そこには未来を照らし出す“夢の図書館”の姿が見えていたはずである。

　「魂の癒（いや）しの場」―。世界最古の図書館といわれるアレキサンドリア図書館（エジプト）のドアにはこう記されているという。

（写真は駐輪場がある花巻駅西口には若者たちの元気が満ちあふれていた＝花巻市西大通りで）

《追記―１》～これって、ある種の“印象操作”じゃないのか！？

　図書館問題を専門に協議する令和５年度第３回「花巻市立図書館協議会」（２月２９日開催）の会議録が１５日付の市ＨＰに掲載された。その中に当ブログで紹介した団体に言及する発言が市川清志生涯学習部長（当時）の口からあった。委員に対して予断を与えかねない内容だったので、その部分を以下に転用する。

　「花巻ブックマークスという、若い方々、大学生などを中心としたグループがありまし て、その方々が高校生から、今年度アンケートを取っていると聞いております。それにつきましては、具体的にまとめたものを提出したいというふうに聞いておりますが、まだ正式にいただいてない状況であります。高校生の意見、立地場所につきましては、やっぱり駅のほうが良いという意見が多いですということは聞いております」

＜追記―２＞～過去の立地選択調査の結果

●当局による市民説明会（令和４年１０月に延べ１７回実施）

～「駅前立地」１８人、「病院跡地立地」３２人

●当局による市民団体等説明会（令和４年１０月～１２月）

～「駅前立地」３２人、「病院跡地立地」１２人

●当局による市内学校等グループワーク（令和４年１１月～１２月、６校から１３０人参加）

～「駅前立地」９３人、「病院跡地立地」２５人

《追記―３》～狛江市でも”立地論争”…市民団体が図書館問題で直接請求

　東京都狛江市の新図書館整備計画の是非を問うため、市民団体「こまえ図書館住民投票の会」が15日、住民投票条例の制定を松原俊雄市長に直接請求した。有効署名は4060筆で、直接請求に必要な有権者の50分の1の1393筆を大幅に上回った。地方自治法に基づき、市長は20日以内に条例案を市議会に提出し、可決されれば住民投票が実施される。

　中央図書館は1977年開館の市民センター内にあり、老朽化などが問題になっている。市は、市民センターの約300メートル南東の市有地に新図書館を建設し、改修する市民センター内に子ども向け図書コーナーを残す方針。市民からは図書館機能の分割を批判し、一体での整備を求める声が出ている。住民投票は、図書館を分割して整備することの是非を選ぶ内容になる見通し。

　市は、図書館を現在地で拡充するよりも、費用が安いと説明。地上3階地下1階建ての新図書館では、市民向けスペースは約610平方メートル。市民センターに残す子ども向け図書コーナーは約190平方メートルで、合計すれば、現在の図書館の約500平方メートルから大幅に増えるとしている。

　会は2月9日から約1カ月間、署名を集めた。事務局の立川節子さん（74）は「新図書館の計画を知らない市民が多い。反対しているのではなく、住民投票で図書館のあり方が決まるのが願い」と話した。新図書館は設計中で、2025年度に着工し、26年夏ごろに開館予定。子ども向け図書コーナーが残る市民センターの改修は今年着工し、25年11月オープンを目指している（４月１６日付「東京新聞」電子版）

《追記―４》～「サイレントマジョリティ」論争の結末は！？

　１年ほど前、ある市民のブログに以下のような文章を見つけた。「『病院跡地を望む市民の声は多数派』という認識は間違っているといえよう。それでは彼らが主張する『市民の声を』という訴えにはサイレントマジョリティが含まれないことになるから。『どっち派か』という問いの前にその点はきちんと認識すべきと考える。事実、高校生、大学生たちから市当局に対して『新図書館を駅前に』という要望書や意見が寄せられている。決して病院跡地派が『市民の総意』ではない」

　４月８日付当ブログの追記―２で触れたように「サイレントマジョリティ」（物言わぬ多数派＝声なき声）はいつの時代でも為政者にとっては実に使い勝手のよい手法である。ところが、今回の高校生アンケートでは想定外のことが起きてしまった。「声なき声」たちが”声”（本音）を張り上げた結果、当局側にとっては“不都合な真実”が暴露されてしまったからである。「無理が通れば、道理が引っ込む」…逆もまた真なり。こっちの方がよっぽど、健全である。

　「莫大なコストが見込まれるうえ、具体的な活用計画のない土地を取得することは現時点では困難である」―。１０数年来の懸案である旧新興製作所跡地（花巻城址）の扱いについて、花巻市は将来に若干の含みを持たせつつも取得断念に大きく舵を切り、その理由を１１日付のＨＰで明らかにした。当該敷地（約３・５㌶）内に放置されたままになっている瓦礫（がれき）や基礎杭、解体途中の構造物などの撤去費用として、ざっと１７億円の費用が見込まれるというのが主な理由。最悪の場合は所有者のいない「無主地」になり、永遠に“塩漬け”状態になる可能性も出てきた。

　この問題は上田東一市長が初当選した１０年前にさかのぼる。当該跡地は法律（「公有地の拡大の推進に関する法律」）によって、地元自治体に優先取得権が与えられていたが、上田市長は今回と同じ理由で取得を断念した。当時の譲渡価格はわずか１００万円。「まちのど真ん中の一等地。まず所有権を市側に移し、今後の利活用については広く市民の意見を募るべきではないか」という声にも耳を貸さなかった。その後の経過は土地を取得した不動産会社が各種の金銭トラブルを起こし、令和４年４月には破産手続きの開始へ。現在は破産管財人の管理下にあるが、管財人が手を引けば万事休すということなる。そこで“市民目線”の立場からの提案を試みたい。「市民に情報を提供し、市民の意見を聞きます」（四つの基本姿勢）―初当選時の初心にぜひ、立ち返ってほしいと思う。

＜提案―１＞～思い切って、「ダークツーリズム」観光への方向転換

　当該跡地は過去２回、強制競売にかけられた。裁判所が提示した売却基準価格は約１億１６００万円だったが、応札者はゼロ。その後、その価格は４，７３１万円（買受可能価格は３，７８６円）まで大幅に引き下げられたが、それでも応札者がいなかったため、競売そのものが取り消しになっている。このように今後も土地取得者が現れる可能性は極めて低いとみられる。この際、行政執行の“失敗例”として、現状をそのまま保存し「ダークツーリズム」のひとつとして、再利用することを提案したい。

　このツーリズムは「人類の悲しみの記憶をめぐる旅」とも言われ、新しい“観光形態”として、最近注目を集めている。日本では東日本大震災跡地や原爆ドームを含む広島平和記念資料館、ひめゆり平和記念館などがリストアップされている。趣きは若干違うかもしれないが、「過去の失敗」に学ぶという姿勢は為政者にとっては欠かせない資質である。城跡が瓦礫の荒野と化しているのは全国広しといえども、当市だけ。お城ファンは足を運ぶにちがいない。ちなみに、原爆死没者慰霊碑には「…過ちは繰返しませぬから」という碑文が刻まれている。

＜提案―２＞～“伝家の宝刀”……住民投票へ向けて

　「市長は、市政に係る重要事項について、住民の意思を市政に反映するため、住民投票を実施することができます」（第２４条）。「市長は、自ら住民投票を実施することができます」（第２５条）―花巻市まちづくり基本条例（平成２０年３月制定）は市長自らの権限として、住民投票を行使できると定めている。いまこそ、この“伝家の宝刀”の出番ではないのか。「利活用がはっきりしない」というのなら尚更のこと、納税者である市民の声に謙虚に耳を傾けるべきではないかと思う。

　東北新幹線の新花巻駅はいまから約４０年前の昭和６０年３月に開業した。駅前に立つ石碑にこんな言葉が刻まれている。「総額４１億８千万円、中村知事の英断で県が３分の１を負担することに決定。県、市、隣接市町村の協力の他、花巻市民各位、各種団体から併せて１万4千９百余人、11億８千５百万円余の寄付により出来上がりました」―。そこに住む市民にとって必要なものなら、血税を惜しみなく差し出す“市民力”を私たち花巻市民は持っているはずである。

　「旧新興跡地を市民の手に！！あきらめるのはまだ早い」―。こんなスローガンを掲げた市民総決起大会が開かれたのは９年前の２０１５（平成２７）年１月１２日のことだった。

＜提案ー３＞～上田版「ダークツーリズム」関連マップ

　まず、上掲写真の光景のコントラストを目に焼き付け、次の道順で散策していただきたい。いずれも、上田市長の肝いりのプロジェクトである。

①総合花巻病院（最近、５億円にのぼる巨額の財政支援が明るみに出て、その経営内容に不安が。そもそもの移転・新築計画に疑念の声も）

②総合花巻病院跡地（新花巻図書館の建設候補地として、駅前立地との間で激しい論争。強行突破の裏には利権の影が）

③旧料亭「まん福」跡地（いまは「花巻中央広場」ヒルズエリアと名前を変え、だだっ広い更地に。隣接する中央広場とともに無用の長物との批判も）

④災害公営住宅（併設するコンビニの光熱費を「３・１１」被災者に肩代わりさせていることが明るみに。上田市政に批判が殺到）

⑤ＪＲ花巻駅（駅橋上化により、賢治ファンタジ―を漂わせていた駅舎や周辺の景観が一変することに。図書館の駅前立地との「ワンセット」論にＪＲ主導論が浮上）

（写真は桜花爛漫と廃墟の図。この上に旧花巻城跡の通称「旧東公園」と呼ばれた上部平坦地が広がっている＝４月１３日午後１時すぎ、花巻市御田屋町で

　「悪の凡庸（ぼんよう）」―。イスラエル軍によるパレスチナ自治区「ガザ」への攻撃から早くも半年。終わりの見えない戦禍の中でふと、思い出したのがドイツの哲学者、ハンナ・アーレントの冒頭の言葉である。第２次世界大戦中、ユダヤ人の大量虐殺に関わったナチス親衛隊の高官、アイヒマンは「上からの命令に従っただけだ」と語った。これに関連して、アーレントはこう述べた。「世界最大の悪は、ごく平凡な人間が行う悪です。そんな人には動機もなく、信念も邪心も悪魔的な意図もない。人間であることを拒絶した者なのです。そして、この現象を、私は”悪の凡庸さ”と名付けました」（『エルサレムのアイヒマン』）

　かつて、ナチスドイツがユダヤ人に向けた刃（やいば）が今度はそのユダヤ人からパレスチナ人に向けられている。この逆転の構図の中に「悪の凡庸」を見ようとするのは早計であろうか。この根底に横たわっているのは「人間の拒絶」だという気がしてならないのである。なぜ、唐突にこんな例を持ち出したのかと言えば、足元で起きたある出来事がきっかけである。比較すること自体が土台無理、牽強付会（けんきょうふかい）ではないかという向きもあろうが、私にはその根っこの部分で何かが通底し合うのを感じるのである。４月５日付の市ＨＰ上にこんな記事が載った。

　「『花巻ならでは・独自性・図書館のあるべき姿』や基本理念の議論が不十分のまま、”図書館を愛する”方々の『建設地論争』による意見の分断が、（図書館にあまり関心がない）大部分の市民を置きざりにして整備事業を長引かせています」―。ある市民グループが作成した「花巻図書館５０周年記念誌」を紹介する記事の中の一節である。現在、当市では新図書館の建設をめぐって「駅前か病院跡地か」という“立地”論争が続いている。当該記事は記念誌作成の中心人物が書いたもので、図書館についての自説を述べた内容になっている。

　駅前立地を強行しようとする市当局に対し、私自身は花巻病院跡地への立地を希望する立場である。そのための「図書館」論議や勉強会を重ね、仲間たちと全国展開の署名運動も続けている。こうした（”図書館を愛する”）活動が「意見の分断」につながるというのであれば、これはもう「言論の自由」（憲法第２１条）の侵害と言わざるを得ない。「（病院跡地を希望しているのは）一部の（意見の強い）市民だ」という「上田」（東一市長）流儀の話法とも瓜二つである。もっと言えば、このご本人は駅前立地に軸足を置いているらしいから、語るに落ちるという“オチ”まで付いている。かつては、当局側にきちんと異議申し立てをしていた人物だと思っていたが、いつの間にか逆に籠絡（ろうらく）されていたというお粗末の一席。

　しかし、ここで問題にしたいのは、公平性が担保されなければならない市ＨＰ上になぜ、当局寄りとも受け止められかねない一個人の言い分が無防備に掲載されたかという、その判断基準である（必読；当ブログ３月１４日付「危うい”人道”感覚…ガザへの支援に否定的」）

　「悪の凡庸」は現代風に言えば、いわゆる“忖度”（そんたく）である。この言葉が流行した背景について、新明解国語辞典は「特に立場が上の人の意向を推測し、盲目的にそれに沿うように行動することの意で用いられる」と解説している。足元の一見、ささいな「ＨＰ」騒動が「上からの命令に従っただけだ」というアイヒマン流の思考にひょいと重なってしまったことに逆にこっちがびっくりした。たまたま、先の大戦の「翼賛（よくさん）」体制に体を張って抵抗した「憲政の神様」―尾崎行雄に関する記事を読んだせいもあるのかもしれない。

　「批判的精神は自己を尊重する心、我は奴隷（れい）にあらず、我こそ己（おの）れ自身の主人公なりとの自覚がなければ生（うま）れて来ない。（略）日本人の責任回避の習性は、上からの命令や指令をうのみにした結果、養成せられたのではあるまいか」（『民主政治読本』、１９４７年）―

　「醜態の見本市のごとき日本政治に鬱々（うつうつ）としていた」ー高橋純子記者は尾崎のこの言葉を引き合いに出しながら、「（派）閥族政治の奴隷になるのか」（４月６日付「朝日新聞」多事奏論）と喝破していた。足元のご当地・イーハトーブでも過日、総合花巻病院への財政支援という重要案件について、本来なら議員を通じて市民に情報提供がなされるべき「議員説明会」がその理由もあきらかにされないまま、「非公開」になるという暴挙があった。議員と当局との間でどんな議論が交わされたのか…取材陣も締め出されるという前代未聞の出来事の前に市民の「知る権利」は一方的に奪われてしまった。（議会側もその軍門に下ったという意味では）「上田」翼賛体制は止まるところを知らない勢いである。息絶えるどころか「悪の凡庸」はまるで、“亡霊”のように世界中のいたるところでうごめいているようである。

<註>～「まきまき花巻」

　図書館に関する上記の引用記事は”市民ライタ―”による「まきまき花巻」というWEB上のサイトに掲載されている。当該記事がＨＰにリンクされた直後、「長引かせています」が「長引かせてはいないでしょうか」などと表現を和らげるように変更された。まったく、往生際が悪い。なお、９日付で差し替えられた記事を読んでみたらまるで、広告代理店みたいな内容だった。”公器”であるはずの市のＨＰが利害の伴う広告塔に成り果てるとは！？

（写真はプロモーションサイト「まきまき花巻」に掲載された図書館記念誌の紹介記事。＝花巻市のＨＰより）

《追記ー１》～「鬱々（うつうつ）」気分が真っ只中での朗報！？

　北上市出身で、米国の名門バークリー音楽大3年の長屋凜さん（21）は、国際的な作曲コンクール「ジョン・レノン・ソングライティングコンテスト」のワールド部門でグランプリに輝いた。アイヌの言語や文化を現代音楽にアレンジした楽曲で、曲名は「Forgotten　People（忘れられた人達）」。最高賞を励みに、夢のグラミー賞を追い求める。中学時代に2年間コーラス隊に在籍した以外に音楽経験はなかったが、独学で英語や音楽を勉強して同大に進学。主に楽曲製作を学んでおり、2023年12月、プロアマ問わず2万曲以上のエントリーがあるという同コンテストに初めて応募した（４月９日付「岩手日日新聞」電子版）

《追記―２》～「一部の意見の強い市民」（上田市長）VS.「サイレント・マジョリティ」（岸元首相）

　６０年安保闘争の時、当時の岸信介首相は安保改定に反対するデモ隊をめぐって、「国会周辺は騒がしいが、銀座や後楽園はいつもの通りである。私には“声なき声”が聞こえる」と述べ、新安保条約を強行採決した。いわゆる、「サイレント・マジョリティ」（物言わぬ多数派）発言である。上田市長にとってのそれはさしずめ「高校生を含む若者世代派」ということになろうか。

　なお、岸元首相の外孫に当たる安倍晋三元首相は２０１７年７月、東京都議選の応援演説の際、ヤジを飛ばした群衆に向かい「こんな人たちに負けるわけにはいかない」と応じた。「一部の意見の強い市民」＝「こんな人たち」（つまりは、意に沿わない人間集団）は…権力を握る人間にとっては、いつの時代でも”排除”の対象である。