「１，０７２，９１０円」―。米国・ホットスプリングス市との姉妹都市提携３０周年を祝う花巻市訪問団（１０月２６日～１１月１日まで５泊７日、市長は公務のため４泊６日）に支払われた公費（出張旅費）の明細が開示請求した行政文書で明らかになった。公費出張者７人の総額はざっと４７０万円（１人平均約６７万円）で、公費の“長者番付”のトップは花巻市議会の藤原伸議長の１００万余り（冒頭）、意外なことに一方の首長、上田東一市長は二番目（６５３，６８０円）に甘んじた。いずれにせよ、止まるところを知らない物価高の中での今回の“大名旅行”について、爪に火をともす納税者の怒りは臨界点を超えつつある。

　今回の訪問団には一般参加者７人を含め計１７人が参加。市から補助金が出ている「花巻国際交流協会」の関係者を除いた７人が「公務」としての出張扱い。藤原議長の内訳は航空費が往復で６０４，０００円。「プレミアムエコノミ－」という豪華版で、次いで上田市長はエコノミ－料金で、３７９，０００円。残り５人の１９３，０００円も同じエコノミ－料金と思われるが、立場によって金額の差がなぜ、生じるのか―。行政文書の中でその根拠は明らかにされていない。

　さて、肝心の「公務」の内容は…記念式典（２７日）と記念の灯篭流し（２９日）などを中心に学校や図書館、国立公園の視察が組まれているが、帰国前日の３０日には具体的な公務日程は見当たらず、「専用車でダラス市内視察」とだけ書かれている。佐藤勝教育長がダラス郊外の遊園地でガッツポ－ズする写真が関係者のＦＢ上に掲載されたのはちょうど、この日のことである（１１月１日付当ブログ参照）。さらに、今回の費用の中にはツア－のバス料金９８９，４００円や添乗員の費用１，０５０，６００円など２００万円以上が含まれている。この分は一般参加者も負担しているが、いずれにせよ何ともぜいたくな“御成（おな）り”のご一行にはちがいない。

　ところで、国民の年間所得の中央値の５０％に満たない所得水準の人々のことを「貧困家庭」という。厚生労働省の調査によると、少し古いデ－タになるが２０１８年時点の貧困線は１２７万円で、相対的貧困率は１５・４％。日本の人口の約６人に１人が相対的な貧困状態にあることを示している。また、今月７日開催の１２月定例会の議案審議の中で、新たに物価高騰に伴う支援金７万円の支給対象になる住民税非課税世帯が約１万世帯あり、当市の4分の1の世帯がそれに該当することも明らかになった。なお、1人１世帯の場合、年収９３万円以下が非課税世帯とされる。１，０７２，９１０円（５泊７日）VS.９３０，０００円（３６５日）という数式に置き換えてみると、今回の“顎足”（あごあし）付きの異常さが一目瞭然である。

　「パ－ティ－券収入をキックバック」―。永田町界隈では自民党派閥の政治資金パ－ティ－をめぐる金銭疑惑が連日、報じられている。足元に目を転じれば、たった「５泊７日」で大枚１００万円の“公費”旅行を満喫した当の藤原議長が今度はこともあろうに開会中の１２月定例会に「議員報酬調査検討特別委員会」の設置を発議。同特別委員会（高橋修委員長＝藤原議長と同じ会派の「明和会」所属）は１２日に開催される。

　その一方で、議長交際費の支出として「ホ市訪問用土産」（１０月２３日付）名目で６，９３０円が計上されている。それにしても随分とケチな手土産ではないか。しかも、それさえも”自腹”（持ち出し）ではない。加えて、今回の渡米の際の新花巻駅の往復も公用車っていうんだから…。いやぁ、まいった。”親方日の丸”（公費天国）バンザ～イ―ここにありである。ちなみに、当市議会の議員報酬（平成３０年４月１日現在）は議員が３３９，０００円、議長が４３１，０００円、副議長が３６９，０００円となっている。議員の大勢が報酬アップに傾く中、その是非をめぐる議論の行方が注目される。

　ここまで筆を進めているうちにはたと、心づいた。「ハイ、許可します」―。今議会における上田市長の「反問権」の行使について、単なる“八つ当たり”みたいな要求に対しても議長采配が余りにも甘いことに気が付いたのである。そうか、プレミアム付きのプレゼントに対する恩返しのつもりだったのか…つい、そんな勘ぐりさえもしたくなってきた。「据（す）え膳、食わぬは男の恥」ーとでも思っているのか。けっ。金銭感覚のこの麻痺状態はもはや、狂気の沙汰（さた）としか言いようがない。一方で「税金の無駄使い（二重払い）になる」という意見が市民の間に高まっているにも関わらず、花巻駅前のＪＲ用地を図書館の建設場所として新規に取得する姿勢を、市側は崩していない。岸田内閣は崖っぷち、そしてイーハトーブもまた…。あぁ、無情！！？？

（写真は出発に際し、同行者と集団写真に収まる藤原議長＝１０月２６日、新花巻駅で。公開中の関係者のＦＢ上から）

《追記》～「大名旅行のお仲間」を名乗る方から、以下のような長文のコメントが寄せられた

　花巻国際交流協会理事長佐々木史昭氏＝花巻商工会議所副会頭＝新花巻図書館試案検討会議委員＝中央コーポレーション社長＝JRTT（鉄道・運輸機構）有資格者名簿登載業者

　佐々木委員「駅の中でもいくつかの案が議論の中であったと思いまして、例えば駐車場の②の案とか、今概要版の左側の図面を見ているのですが、例えば橋上化のほうとくっつけられないかとか、駅前といってもいろいろなことが意見の中で出てきた中で、一番スポーツ用品店敷地の私有地を購入するというハードルがまずあるので、そのハードルの協議をするためにもある程度進めていかなくちゃいけないということでしたけれども、もし可能なのであればスポーツ用品店敷地を市有地にして、図書館を建てるというのが駅前案の中でも最も望ましい方向だということを私は主張させていただいているのに対して、皆さん特段の異論もなかったので、駅前案の中の第一案としてスポーツ用品店敷地にするというのは、議論の中では極めて全うで皆さん理解をしていただける内容で議論をしてきたのではないかなと私は思っておりまして」

　「私とあとお一人の方だけがスポーツ用品店敷地で、ほかの方々は駅前でもスポーツ用品店敷地ではないところだったとはどなたもたぶん考えていないんじゃないかと思うんですけれども、そういう中で市が進めておられるこの議論のまとめ方というのは、極めてリーズナブルで、大変それぞれの発言に配慮していただきながら進めていただいているなと、私は感じておりますけれども、どうなんでしょうか」（第12回試案検討会議の公表されている会議録より）

　こういう方も公費で米国に旅行したのでしょうけれど、高額の公金を使って庶民には関係ないことをしているのでしょうね。

<署名延長のお知らせ>

　新花巻図書館の旧病院跡地への立地を求める署名運動は全国の皆さまのご協力により、４，７３０筆という予想以上の賛同をいただくことができました。支援者の一人として、感謝申し上げます。行政側の動向が不透明な中、主催団体の「花巻病院跡地に新図書館をつくる署名実行委員会」（代表　瀧成子）は引き続き、全国規模の署名運動を続けることにしました。締め切りは２０２４（令和６）年１月末必着。送付先は：〒０２５－００８４岩手県花巻市桜町２丁目１８７－１署名実行委員会宛て。問い合わせ先は：０８０－１８８３－７６５６（向小路まちライブラリー、四戸）、０１９８―２２－７２９１（おいものせなか）

 署名用紙のダウンロードは、こちらから。 「全国署名を全国に広げます！～これまでの経過説明」はこちらから。署名実行委員会の活動報告などは「おいものブログ」（新田文子さん）の以下のURLからどうぞ。

　https://oimonosenaka.com/

　「新図書館のあり方を協議する（新花巻図書館整備基本計画）試案検討会議のメンバ－の中に、仮に駅前に建設されるようになった場合、その工事に直接携わることになる関係者は含まれているか」―。“駅前戦争”攻防戦の第２日目、トップバッタ－の羽山るみ子議員（はなまき市民クラブ）がいきなり、剛速球を投げ込んだ。この日の答弁者はどうしたわけか終始、市川清志生涯学習部長に委ねられた。「えっ、デザインということですか」と市川部長。「施工ですから、建設関係のことをお尋ねしています」…。波乱含みの質疑応答はこうして、スタ－トした。

　「メンバ－は司書だとか市民団体など各界の専門家で構成し、その中には商工会議所や青年会議所の会員も入っている。施行を請け負う可能性のある方もいらっしゃるが、個別の仕事については承知していない」―。市川部長の苦し紛れの答弁を受け、羽山議員がさらに食い下がった。「仮に駅前に立地する場合、『駅近接地』ということで、構造やデザインなどでの法律的な制限はあるか。また、施工業者を選定する際の指名制限はあるか」。市川部長はさらにシドロモドロになりながら、こう答えた。

　「（駅前の）立地予定地は線路から離れているので、そのような制限はないと思う。しかし、運行に支障をきたすような場合は作業制限みたいなものはあるかもしれない。いずれにせよ、施工時にはＪＲ側との協議は必要だと言われている。なるべく、そうした制限がかからないような計画づくりをしたい」―。歯切れの悪いこの答弁の背後には“言質”（げんち）を取られまい、つまり後々に証拠を残さないための防御的な話法が見え隠れする。“負け戦（いくさ）”を意識した際に多用される傾向がある。

　「建設工事公衆災害防止対策要綱」（令和元年９月）という国交省告示がある。これに従い、ＪＲ東日本は線路周辺など鉄道用地に近い工事の安全を図るため、「線路近接工事」に係る指針を作成。その工事に参入できる「有資格業者」の名簿をＨＰ上で公開している。直近の令和５年１２月１日現在の花巻市内の該当業者は全部で１１社（ほかにコンサルタント関係が２社）で、市川部長がほのめかした業者の一人も「試案検討会議」のメンバ－に名を連ねている。この辺の詳しい経過については、９月４日付当ブログを参照にしていただきたい。

　「１，８００万円の大金を投じて、立地場所の選定はさらに9カ月先！！？？」―。市民の間にもうひとつの“図書館戦争”が勃発しつつある。「駅前と病院跡地」の二つの立地候補地の事業費などの「比較調査業務」を委託する予算案が１２月定例会最終日の１４日に急きょ、上程されることが明らかになったからである。羽山議員は追及の手をゆるめないで、こうただした。

　「旧花巻病院跡地は建物の解体や土壌改良などが終了した時点で、市側に譲渡することは５年前の双方の協定で決まっている。つまり、図書館建設のためにこの土地を取得するということではない。駅前に立地するために、ＪＲ所有地を改めて取得することとは次元がまったく違う。今回の比較調査の中に病院跡地の取得費が算入されるようなことはないと思うが、確認したい」―。市川答弁の“迷走”がますます、度を増してきた。「あのう、そのう…。試案検討会議の皆さんからも（病院跡地の）金額も含めて、すべてをという話をいただいている。いずれ、中央の業者（コンサルタント）の調査を待ちたい」

　この日、二番手の鹿討康弘議員（緑の風）はＪＲ花巻駅橋上化（自由通路整備）について取り上げたが、「前日の本舘（憲一）議員の答弁で大方は言いつくされているので、この事業によって、駅西口の開発にどのような波及効果が期待できるか。この１点だけをお尋ねしたい」と問うた。答弁に立った上田東一市長は「残念ながら、西口には市有地が少なく、この事業自体の効果はそれほど期待できない。民間開発の呼び水になれば…」と答えるに止まった。鹿討議員からそれ以上の質問はなかった。一方の東口には図書館の有力な立地候補地としての「病院跡地」（市有地）がある。その利活用についても是非、触れてほしかったのに…。 図書館と橋上化―この２大プロジェクトに要する費用はざっと、８０億円に上る。

　「病院跡地への立地を求める４，７３０筆の署名が市側に提出された。この市民の声をどう受け止めているか」―。羽山議員は質問をこう、締めくくった。「応対したのは私。４千人以上の市民の皆さんの思いを重く受け止めたい」と市川部長は神妙に答えた。「市民の気持ちに寄り添い、行政側と真摯に向き合い、政策の是非を問い、その真意（本音）を引き出すこと」―２日間の論戦を聴いて、市議会議員の使命の重さを改めて知ったような気がした。

　行司軍配の手がこの日も議会側、いや正確には羽山議員に上がったように見えた。「決まり手は突き出し」というアナウンスが議場内に響いた。これはきっと、空耳ではないはずだ。と、思いつつもこの先の動向からは一時も目を離せない日々が続きそうな気配である。

（写真は試案検討会議に示された「譲渡希望範囲」。ビル群に囲まれ、隣接地は線路など鉄道用地に接している＝「比較調査業務」資料から）

《追記―１》～論理破綻！！？？

　「図書館は読書や調査に使われる。観光要素に強い影響を与える施設ではない」（６日付「岩手日報」）―。一般質問の中で、羽山議員が新図書館建設に伴う「まちなか回遊」の可能性を問うたのに対し、市川清志生涯学習部長はこんな的外れの答弁をした。同じ行政の口からはかつて、以下のような位置づけが明言されている（４日付当ブログからの再掲）。これを称して「論理破綻」というのであろう。

　「将来、総合花巻病院移転した後の跡地に郊外から図書館を移転させ、民間活力を活かす多機能的な複合施設として整備し、中心市街地における新たな都市機能とすることを目指しています」（平成２８年１月、「都市再生整備計画―花巻中央地区／都市再構築戦略事業」）

《追記ー２》～●市民参画戦争●攻防記

　開会中の花巻市議会１２月定例会で７日、「花巻市市民参画条例」の審議が行われた。原案に対して、一部会派（緑の風）から修正案が提出されたが、１８対７の賛成多数で原案通りに可決された。当局側がまちづくりの上位条例である「花巻市まちづくり基本条例」（平成２０年３月制定）を引き合いに出し、「参画の手法についてはこの条例にほとんど網羅されている」としたのに対し、修正案では「参画を積極的に促すような姿勢が弱い」と原案に反対の主張をした。

　「市の執行機関は、まちづくりに関する重要な計画の策定及び変更並びに条例等の制定改廃に当たっては、市民が自らの意思で参画できる方法を用いて、市民が意見表明する機会を保障するものとします」―。まちづくり基本条例は「市政への参画」（第１２条）について、こう定めている。賛否両論が飛び交った審議の模様を見ながら、なんとなく“浮世離れ”の気分に襲われた。現在に至る新花巻図書館問題の迷走のきっかけになった「住宅付き」の図書館の駅前立地（令和２年１月）という“悪夢”を思い出したのである。この計画策定こそが”市民参画”などどこ吹く風、市民どころか議会側の頭越しに突然降ってわいた上田流「トップダウン」の実態だった。

　条例化などの手続きの整備の必要性は認めつつも例えば、新図書館をめぐる市政運営が本当に”市民目線“に立って行われているのか。今回の「比較調査委託」問題の議会軽視に端的に表れているように、目の前の政策点検こそが喫緊の課題ではないのか。当局と議会とが相互に監視し合う「二元代表制」の重要性を改めて、思い知らされた。

<署名延長のお知らせ>

　新花巻図書館の旧病院跡地への立地を求める署名運動は全国の皆さまのご協力により、４，７３０筆という予想以上の賛同をいただくことができました。支援者の一人として、感謝申し上げます。行政側の動向が不透明な中、主催団体の「花巻病院跡地に新図書館をつくる署名実行委員会」（代表　瀧成子）は引き続き、全国規模の署名運動を続けることにしました。締め切りは２０２４（令和６）年１月末必着。送付先は：〒０２５－００８４岩手県花巻市桜町２丁目１８７－１署名実行委員会宛て。問い合わせ先は：０８０－１８８３－７６５６（向小路まちライブラリー、四戸）、０１９８―２２－７２９１（おいものせなか）

 署名用紙のダウンロードは、こちらから。 「全国署名を全国に広げます！～これまでの経過説明」はこちらから。署名実行委員会の活動報告などは「おいものブログ」（新田文子さん）の以下のURLからどうぞ。

　https://oimonosenaka.com/

　「市側はなぜ、これほどまでに図書館の駅前立地にこだわるのか。もはや、ミステリ－としか言いようがない」―。花巻市議会１２月定例会の一般質問が４日から始まり、初日のこの日は本舘憲一議員（はなまき市民クラブ）と新会派「緑の風」の伊藤盛幸議員が市民の間に広がる“疑惑の闇”の解明に迫った。

　有識者らで構成する「花巻図書館整備市民懇話会」が「花巻図書館への提言」を提出したのは１０年以上前の２０１２年１０月にさかのぼる。現上田（東一）市政に代わってからもすでに９年が経過。先月２４日に１年２か月ぶりに開かれた「新花巻図書館整備基本計画試案検討会議」で、立地場所の決定までさらに９カ月間の延長が明るみに出た（１１月２４日付当ブログ参照）。これだけ長期間の行政の“停滞”はほとんど稀有（けう）な異常事態だとしか言いようがない。

　「将来、総合花巻病院移転した後の跡地に郊外から図書館を移転させ、民間活力を活かす多機能的な複合施設として整備し、中心市街地における新たな都市機能とすることを目指しています」（平成２８年１月、「都市再生整備計画―花巻中央地区／都市再構築戦略事業」）―。本舘議員は新図書館の立地場所として、当初は「病院跡地」と明記されていた文書を示しながら、「その後、第一候補が駅前に変更になった。なぜなのか。ＪＲ花巻駅橋上化（自由通路整備）との相乗効果によって、駅前の活性化（賑わい創出）を期待したからだと理解するが、ほかに別の理由があってのことか」とただした。

　これに対し、松田英基副市長は「図書館と橋上化とがセットであれば、その相乗効果で一定の賑わい創出は期待できる。しかし、図書館が仮に病院跡地に立地されることになった場合でも乗降客の安全や駅西口の利便性を考え、橋上化は単独でも進めたい」と答えた。この答弁を受けた上田市長が「反問権」を行使し、気色ばんだ表情でまくしたてた。「別の理由とは一体、何ですか。まったく、理解できない。私たちは議会や市民の意見に謙虚に耳を傾け、それを尊重してやってきた」―。感情的な発言に対し、安易に反問権を認める議長采配にも首をひねりたくなった。

　続いて登壇した伊藤議員は冒頭で「憲法」の条文を取り上げながら、こう切り出した。「これまでの経緯を見ると、議会や市民への情報提供が十分だったとはとても言えない。当局ときちんと質疑応答ができるのは３か月一度の定例会だけ。しかも、立地場所の先延ばしの決定を公表したのは（１１月２４日開催の）試案検討会議の場で、議会側は寝耳に水だった。さらに、開催通知が委員に届いたのはわずか３日前で、２０人の委員の半分近く（実際には９人）も欠席している。余りにも議会や市民を無視した拙速なやり方ではないか。憲法１５条は（すべての公務員は）全体の奉仕者だと定めている」―

　さらに、伊藤議員は追い打ちをかけた。「高校生や若者世代の多くが図書館の駅前立地を望んでいるというデ－タがＨＰ上などでひとり歩きしているが、科学的な根拠はあるのか。（一部の生徒を抽出するのではなく）全高校生（６校）を対象にしたアンケ－トを実施して得られる数値デ－タこそが科学的な数値と言えるのではないか。最近、病院跡地への立地を望む約４、８００人（正確には４、７３０人）の署名が市長宛てに提出されたと聞いている。この数字こそが民意を反映した科学的な根拠ではないのか」―

　予想していた通り、上田市長の得意技―目くらまし的な“禅問答”がここで登場した。「科学的な根拠と言ってもよく分からないんですよね。とくに人文（科学）の分野では“科学的”な判断を下すのは難しい。哲学的というか、各人の価値判断が優先されるのでは…」（この辺の数字のマジック＝詐術については２７日付当ブログを参照）―。「頭隠して、尻隠さず」…行司軍配の手がさっと、議会側に上がったように見えた。

（写真は東北駅百選に選ばれているＪＲ花巻駅前で繰り広げられる“駅前戦争”。戦火が収まる気配はない。出迎える賢治（のシルエット）が泣いている）

<署名延長のお知らせ>

　新花巻図書館の旧病院跡地への立地を求める署名運動は全国の皆さまのご協力により、４，７３０筆という予想以上の賛同をいただくことができました。支援者の一人として、感謝申し上げます。行政側の動向が不透明な中、主催団体の「花巻病院跡地に新図書館をつくる署名実行委員会」（代表　瀧成子）は引き続き、全国規模の署名運動を続けることにしました。締め切りは２０２４（令和６）年１月末必着。送付先は：〒０２５－００８４岩手県花巻市桜町２丁目１８７－１署名実行委員会宛て。問い合わせ先は：０８０－１８８３－７６５６（向小路まちライブラリー、四戸）、０１９８―２２－７２９１（おいものせなか）

 署名用紙のダウンロードは、こちらから。 「全国署名を全国に広げます！～これまでの経過説明」はこちらから。署名実行委員会の活動報告などは「おいものブログ」（新田文子さん）の以下のURLからどうぞ。

　https://oimonosenaka.com/

　「新図書館の立地は旧病院跡地に」―。「花巻病院跡地に新図書館をつくる署名実行委員会」（瀧成子代表）は２７日、上田東一市長宛てに賛同署名４，７３０筆を添えた請願書を提出した。新花巻図書館を考える会、まるごと市民会議、イ－ハト－ブ図書館をつくる会の三団体が１０月から、対面のほかインタ－ネットなどで全国に署名を呼びかけた。地域別の内訳は地元・花巻が３，２６３筆、県内が８５６筆、県外が沖縄から北海道まで６１１筆に及び、関心の高さをうかがわせた。この中には宗教学者で当市の初代名誉市民の山折哲雄さん、民俗学者で宮沢賢治・イ－ハト－ブ賞受賞者の赤坂憲雄さん、哲学者で詩人の花崎皋平さんら著名人も含まれている。上田市長の公務と重なったため、市川清志・生涯学習部長が応対したが、今後のスケジュールを説明するに止まった（２４日付当ブログ参照）

　「（気持ちは病院跡地だが）市から仕事をもらっているので…」「身内に市職員がいるから…」「住所を書けば、役所に身元が分かってしまう」「市長にはたてつけない」―。こんな重苦しい空気を吹き払ってくれたのはとくに女性だったという。「自分たちのためではない。未来の世代のためにも全国に誇れる夢の図書館を残したい」…。一人で５２４筆を集めたある女性は「それぞれ、立場があるのは理解できた。でも、じっくりと話し合えば多くの人が分かってくれた。足を棒にして、駈けずり回った甲斐があった。遠方の人に返信用切手を同封したのも良かったのかな」と話した。ＪＲ花巻駅前や大型のショッピングモ－ルで署名を呼びかけた別の女性はこう語った。

　「実際に駅前に立ってみて、どうして（電車の）騒音や振動が激しいこの狭い場所にと思うと、怒りが込み上げてきた。客待ちをするタクシ－の運転手さんからも署名をもらった。大方が（駅前に）反対だった。そりゃ、そうだよね。駅前の事情を一番、知っているのは運転手さんたちだもの」―。「こんなに大変な署名は初めて」というこの女性はそれでも１５０筆分の署名を届けてくれた。中には、割りばしソフトで有名な食堂の従業員も。「だって、病院跡地にできれば、まちなかの活性化にもつながるし…」

　「駅前か病院跡地か」という立地場所をめぐる統計資料としてはこれまで市側が主導した高校生や市民に対する説明会などがある。たとえば、市内６校の高校生（１３０人）の選択肢は「駅前」が７２％、「病院跡地」が１９％。また、市民団体１１団体（発言者７０人）は「駅前」が４６％、「病院跡地」が１７％となっている。一方、参加者を特定しない市民説明会（発言者８１人）の場合、「駅前」が２２％、「病院跡地」が４０％と数値が逆転している。これについて、市側は「一人で複数回発言された人もいるほか、病院跡地を主張する勢いに圧倒され、発言を控えたという市民もいた」などと過小評価するのに躍起だった。しかし、今回の署名実数こそがこの「逆転劇」の正当性を裏付ける根拠と言える。

　他方、被爆地・広島でも市立中央図書館のＪＲ広島駅前の商業施設への移転をめぐる反対運動が起きている。今年６月には市民団体が移転反対の署名５，４７３筆を集めて、議会請願をした。今回の「４，７３０筆」はわずか２カ月足らずの集計数字。人口１２０万人の大都市と比べても驚くべき数だと言える。代表の瀧さんはこう語っている。「歩いてみた感触は市有地があるのになぜ、ＪＲ用地を買わなければならないのか。税金の無駄使いではないのかという素朴な市民感情だった。民意が届いていないのではないかという行政不信が根っこにあるのではないか。署名を継続し、来年の２月には第２弾を届けたい」

　「やっと、叛逆老人の連帯組織が産声を挙げることができそうだね」―。８５歳とは思えない元気な声が耳元に響いた。沖縄・石垣島で軍備増強の反対運動の先頭に立ち続ける山里節子からだった。署名に賛同してくれたお礼の電話を入れた際、私は旧知の山里さんに「イ－ハト－ブ図書館ができた暁（あかつき）には、（宮沢）賢治のメッセ－ジを背負って島を訪れたい」と話していたのだった。大学時代の親友たちから、記者時代の先輩、後輩やアルバイトの女性たちから、取材で世話になった人たちから、亡き妻の知人たちから…。列島を縦断するようなエ－ルが続々と寄せられている。あきらめるのは、まだ早い。

　『あきらめから希望へ／生きる場からの運動』（１９８７年、七つ森書館）―。花崎皋平さんが、賢治の影響を受けた「反原発」の物理学者、故高木仁三郎さん（１０月１５日付当ブログ参照）との共著として世に送り出したこの本は私の座右の書である。

（写真は市川部長に署名簿を手渡す瀧さんら署名実行委員会のメンバー＝１１月２７日午後、花巻市役所で。実行委員会提供）

《追記ー１》～全国をかけめぐった”空飛ぶ”署名（コメント欄に写真）

　「極端にいえば、１０年に一人だけが本を借りるとしても、その気の長さに耐えうる力量を図書館は蓄えるべき」「ぜひ、大輪の花を咲かせて。イーハトーブ図書館ができたら、すっ飛んでいきます」「銀河宇宙に開かれた世界一の図書館を」…。列島の津々浦々から、こんな心温まるメッセージが届いた。署名簿の厚さは約１３センチ。「賛同者の思いの深さが伝わってきた」とメンバーたち。

《追記―２》～物価高騰のあおりで、図書館の規模縮小へ…当市では１０年以上も時間の”浪費”！？

　建設資材や人件費の高騰から競争入札が不調となり、「塩漬け」状態に陥っていた新図書館の建設事業について、静岡県伊東市は規模を縮小して再設計する方針を決めた。市は、鉄筋造一部RC造5階建て、延べ床面積約7400平方メートル、蔵書は約30万冊の新図書館を7月に着工する予定だった。工事費の総額は約37億円で、国の補助金約15億円と地方債約17・6億円が主な財源だ。

　ところが、参加の意向を示していた二つの共同企業体のうち、5月の開札で一つは辞退し、もう一つは予定価格を超過して不調に終わった。ロシアのウクライナ侵攻や円安による建設資材の高騰、建設業界の人手不足による人件費の高騰などが背景にあった。市は8月、再入札しても不調になる可能性が高いとして当面の入札を見送ることを決めた（２８日付「朝日新聞」電子版）

《追記ー３》～四肢切断の子どもたち！？

　（ＣＮＮ） 英国系パレスチナ人の外科医で、パレスチナ自治区ガザ地区で患者の治療に携わったガッサン・アブシッタ氏は、１０月７日にイスラム組織ハマスがイスラエルに対して攻撃を行って以降、四肢を切断された子どもの数が推計で７００～９００人にのぼると述べた。

　アブシッタ氏は、数週間をガザの病院で過ごした後、最近になって英ロンドンに戻っていた。アブシッタ氏はロンドンで行われた記者会見で、麻酔薬や基本的な医薬品もない状態で、子どもたちの手術を行ったと振り返った。アブシッタ氏は「私の推計では、四肢を切断された子どもは現在、７００人から９００人いる。中には、複数の手足を切断された子どももいる」と述べた。

《追記ー４》～戦闘再開！？

　イスラエル軍は1日朝、パレスチナ自治区ガザ地区全土でイスラム組織ハマスとの戦闘を再開した。両者はカタール政府などの仲介による合意に基づき、現地時間の1日午前7時（日本時間同午後2時）まで計7日間、戦闘を一時休止し、人質らの交換を続けたが、さらなる延長に合意できなかった。戦闘再開により、ガザ地区ですでに1万5千人を超えたとされる死者がさらに増え、人道危機が深まることが懸念される（１日付「朝日新聞」電子版）

《追記ー５》～ふたたび、戦闘が激化！？

　パレスチナ自治区ガザで戦闘を再開したイスラエル軍は1日夜～2日、南部ハンユニスへの攻撃を強化した。イスラエルメディアが報じた。軍は既に掌握した北部から南部に地上侵攻を拡大する構えで、住民らに南部ラファなどへさらなる退避を要求。ガザの保健当局は1日の戦闘再開以降の死者は200人以上になったと発表した。パレスチナ赤新月社はイスラエルがエジプトからの支援物資搬入も妨害していると非難。人道危機の深刻化が懸念される。

　中東の衛星テレビ、アルジャジーラはカタールやエジプト、米国が再び戦闘を休止するための仲介交渉を続けているが、難航していると報じた。軍は2日、戦闘再開後にガザ全域で400以上の標的を攻撃し、うち50以上はハンユニスの標的だったと発表した。ハマスは1日、ロケット弾を断続的にイスラエルに発射し、軍が大部分を対空防衛システムで迎撃した。国境なき医師団（MSF）は声明で「無差別攻撃によりガザに安全な場所はない。持続的な停戦を求める」と訴えた（２日付「共同通信」電子版）

《追記ー６》～死者が２００人近くに

　イスラエル軍は2日、パレスチナ自治区ガザ地区のイスラム組織ハマスとの戦闘が1日午前に再開して以降、400カ所以上の標的を攻撃したと発表した。ガザの保健当局によると、2日までに193人が死亡し、650人が負傷したという。1週間の一時休戦が終わり、戦闘は一気に激しさを増している（３日付「毎日新聞」電子版）

<署名延長のお知らせ>

　新花巻図書館の旧病院跡地への立地を求める署名運動は全国の皆さまのご協力により、４，７３０筆という予想以上の賛同をいただくことができました。支援者の一人として、感謝申し上げます。行政側の動向が不透明な中、主催団体の「花巻病院跡地に新図書館をつくる署名実行委員会」（代表　瀧成子）は引き続き、全国規模の署名運動を続けることにしました。締め切りは２０２４（令和６）年１月末必着。送付先は：〒０２５－００８４岩手県花巻市桜町２丁目１８７－１署名実行委員会宛て。問い合わせ先は：０８０－１８８３－７６５６（向小路まちライブラリー、四戸）、０１９８―２２－７２９１（おいものせなか）

 署名用紙のダウンロードは、こちらから。 「全国署名を全国に広げます！～これまでの経過説明」はこちらから。署名実行委員会の活動報告などは「おいものブログ」（新田文子さん）の以下のURLからどうぞ。

　https://oimonosenaka.com/

　「駅前か病院跡地か」―。建設場所の選定をめぐって、迷走を続けている「新花巻図書館整備基本計画試案検討会議」（座長、市川清志生涯学習部長）が２４日、１年２か月ぶりに開催された。懸案だったＪＲ花巻駅前の土地譲渡（約３，６６４平方㍍）について、ＪＲ東日本盛岡支社との間で「評価額１億３千万円」程度で双方が合意に達したことが明らかになった。検討会議側も了承した。これに伴い、二つの立地候補地の「事業費」比較を行うため、花巻市議会１２月定例会に「比較調査業務委託費」として、約１，８００万円が予算計上される見通しになった。

　新図書館の“立地”論争のきっかけはその建設場所の是非に関わる経緯にさかのぼる。市役所にほど近い旧総合花巻病院跡地については５年前、同病院が移転・新築した後で市側が買い取るという「土地譲渡協定書」（平成２９年３月６日付）が双方で交わされている。一方、市側が第１候補地に挙げるＪＲ花巻駅前のスポ－ツ用品店敷地については、新規の土地取得になる。このため、市民の間には「せっかく市有地化が決まり、文教地区にふさわしい病院跡地が目の前にあるのに、なぜ駅前にこだわるのか。税金のムダ使い（二重払い）ではないか」という素朴な声が日増しに高まっていた。

　この点について、私が市川部長に「病院跡地が市有地になることはすでに既定事実。今回、改めて双方の事業費を比較する際、病院跡地の取得費がこれに算入されることはないと理解して良いか」とただしたのに対し、こう答えた。「跡地の取得についてはまだ、正式な契約は終わっていない。事業費に算入するかどうかは私の立場では判断できない」と言葉を濁した。図書館本体に係る事業費は建設場所に関わらず、同程度と見積もられる。一方、総合花巻病院が市側から現在地を買い取った当時の価格は「３・８億円」（平成２８年１２月時点の病院側資料）となっている。等価交換の原則に従えば「１・３億（駅前）ＶＳ３・８億円（病院跡地）」という単純な算式も目に浮かんでくる。「駅前の方がはるかに安いではないか」ーみたいな…

　市川部長はこの日、スポーツ用品店敷地の解体について「その費用は市で負担することになる。１２月定例会にその見積もりを出す。（スポーツ店の営業停止に伴う）”店舗補償“のようなものを市側が負担することはない」と明言した。外部のコンサルタントへ委託する今回の「事業費」比較には約９が月を要するという。その後に市民説明会を開いて意見集約をすることになるが、１０年越しの新図書館問題の行方はふたたび霧の彼方にかすんでしまったようである。その一方で、市側が今後どんな“からくり”（レトリック、いやむしろトリックというべきか）を繰り出すのか、依然として目を離すこともできそうにない。当面は議会側が今回の業務委託費の予算計上にどう対応するかが焦点になりそうだ。

（写真は１年２か月振りに開かれた「試案検討会議」。立って、マイクを握っているのが市川部長＝１１月２４日午後、花巻市のまなび学園で）

《追記―１》～「タダではない」…上田流「レトリック」の手法

　「病院跡地は市で買い取ることで双方が協定で合意しているのに対し、駅前のＪＲ用地は新規取得になる。税金の二重払いではないか」―新図書館の立地場所をめぐってはこれまでも再三、議会で取り上げられた経緯がある。これに対して、上田東一市長の口から飛び出したのが以下の「タダではない」発言である。もう少し、手の込んだ”東大話法“と思いきや、これじゃ子供だましの屁理屈、いや“詭弁”と言わざるを得ない。

●上田市長の「タダ」発言の要旨（２０２２年１２月定例会会議録から）―「仮に病院跡地の譲渡金額が３億円だとして…、いや立地候補地の駅前スポ－ツ店の敷地の金額もまだ決まっていませんが、いずれにせよ（病院跡地に比べて）はるかに安い。たとえば、市が独自にその土地（病院跡地）を他の目的に使おうとした場合、（そこに図書館が建っていれば）新たに土地を求めなければならない。そうすればまた、金がかかってしまう。だから、タダではないと言ったんです」ー。新図書館の病院跡地への立地へ「NO」サイン（予防線）を出したというのがミエミエ。今回の「事業費」比較の中で、今度は衣の袖からどんな鎧（よろい）が見えることになるのか…