「としょかんワ－クショップ」の一般の部最終回（５回目）が２５日に開かれ、７班に分かれた参加者が新花巻図書館の立地場所などについて、意見を交換した。これに先立ち、当局側から今年１月２９日に公表された「新花巻図書館複合施設整備事業構想」〈いわゆる“上田私案”〉や今月１９日開催の「（市議会）新花巻図書館整備特別委員会」で示された建設候補地の説明があった。私は「場所について、議論するのは尚早だ」として、“上田私案”の白紙撤回を求めて、以下のような意見を述べた。

※

　コロナ禍の下で続けられてきた計７回にわたる長丁場のＷＳは今日が最後になるわけですが、本来なら最終日のこの日が第１回目にならなければならないと思っています。というのは、ＷＳのたたき台となるべき、市当局が「最善案」とする「住宅付き図書館の駅前立地」構想（“上田私案”）がこちら側の要求でやっと、この日の最終回に提示されたという事情からです。順序がアベコベなんです。

　しかし、ひるがえって考えれば、結果オ－ライではなかったのかとも思います。高校生から高齢者まで、何らの束縛もなく自由に「夢の図書館」を語り合えたのは幸運であり、こんな機会はめったにないのではないかと考えるからです。その上での提案になりますが、この際、市当局が「最善案」と称するこの構想を白紙撤回し、ＷＳの中で出された奇想天外でしかも自由奔放な市民の声をできるだけ反映した新たな構想を作り直していただきたいと思います。体育館などとは違って、図書館などソフト面の比重が大きいプロジェクトは建物や場所などより、まず理念を先行させるべきです。「百年の計」という視点に立って、ゼロベ－スで出直してほしいと切に願います。

　さらに人類はいま、コロナパンデミックという感染症の脅威の中に生きなければならない「宿命」を背負わされてしまいました。「ニュ－ノ－マル」（新常態）が叫ばれる時代の中で、図書館のあり方も従来のようなまちの活性化や賑わい創出の観点だけから論じることはもはや、不可能だと考えます。私たちはいま、「パラダイムシフト」（価値の大転換）のただ中に身を置いていることを忘れてはならないと思います。

　次に「市政への市民参画ガイドライン」によると、市民参画の方法としては①意向調査、②パブリックコメント、③意見交換会、④ＷＳの実施、⑤審議会その他の付属機関における委員の公募―などのほか、「市民会議の開催」を挙げています。ガイドラインはこれについて、「計画等の策定過程で市民の意見や考え方を反映するための会議を組織し、市民と市の執行機関又は市民同士が自由な論議により、意見等を取りまとめ提案する方法をいいます」と定めています。

　ところが、市当局が「広報はなまき」（１０月１日付）で公表した工程表によると、新花巻図書館の基本計画の策定に参画するのは、花巻市立図書館協議会での審議、一般から意見を募るパブリックコメント、市民説明会の３方法に限定され、ＷＳは除外されています。一方で、今回のＷＳの開催や議会側の図書館特別委員会の設置などによって、図書館に対する市民の関心が高まり、すでに「考える会」などの市民団体が活動しています。こうした動きは今後も広がっていくことが予想されます。したがって、今後の計画策定の段階ではこうした自発的な市民会議も参画メンバ－に加えるよう担当課と検討していただきたいということを申し上げておきます。

（写真は建設場所についての意見発表をする参加者＝１０月２５日、花巻市葛の市交流会館で）

《追記ー１》～一人は賑やか

一人でいるとき淋（さび）しいやつが
二人寄ったら　なお淋しい

おおぜい寄ったなら
だ　だ　だ　だ　だっと　堕落だな

　哲学者の鷲田清一さんは「折々のことば」（２５日付「朝日新聞」）の中で、詩人の茨木のり子の詩「一人は賑（にぎ）やか」の一節を引用して、こう書いている。この日のＷＳでの自分の姿を重ね合わせ、思わず、苦笑いしてしまった。「もたれあうのはいや。一人でいる時こそうんと華やいでいたい。孤独は一人ぼっちとは違う。『夢がぱちぱち　はぜてくる／よからぬ思いも　湧いてくる』と、詩人は詠（うた）う。馴（な）れあうのでなく、自分を囲うのでもなく、自分の輪郭をじりじり焼いてみよ、ということか。きりっとした孤独、さんざめく孤独」

　というわけで、私自身はちっとも淋しくはない。本当に淋しいのは実は、”裸の王様”たる「上田東一」市長その人なのかもしれない。

《追記―２》～賢治とダルマ靴

　地元花巻在住の宮沢賢治研究家、鈴木守さんのブログ「みちのくの山野草」（２５日付）の追跡ルポー「これが賢治も履いていたダルマ靴」に目を吸い寄せられた。その執念のルポの最後を鈴木さんはユ－モアたっぷりにこう結んでいる。「今の時代、ダルマ靴を売ってくれるお店はおそらくここ以外にないと思われます。つきましては、早い者勝ちです、特に宮澤賢治関連の資料を集めている研究者や組織に、『どうぞお買い求め下さい、一次情報になりますので』と御案内申し上げます」―。当時は高級品だったというこのダルマ靴をつっかけて、花巻城址の「東公園」を散策する賢治の姿が目に去来した。この地に新花巻図書館を建てたいという思いが一層、強まった。

　「計画書などの成果物を見れば、逆に関わったアドバイザ－の“品質”の度合いが見えてくる」―。図書館などビッグプロジェクトの成否を左右するのは助言者たる「アドバイザ－」の手腕であることは言を待たない。では、「賃貸住宅付き図書館」の駅前立地（いわゆる“上田私案”）というグロテスクで、奇怪な新花巻図書館構想はいかなる出自のもとに産み落とされたのであろうか。ＷＳの最終回はその出生の秘密に迫ってみたい。

　「ＪＲ花巻駅前のＪＲ用地を活用した新図書館整備事業。図書館と民間賃貸住宅を合築し、図書館に住むという新しいライフスタイルを花巻市民に提供する…」―。今年１月２９日、“上田私案”がまさに青天の霹靂（１０月１５日付当ブログ参照）のように降ってわいた１か月以上も前の昨年１２月１９日、東京・永田町の首相官邸でこんなうたい文句の事例発表があった。国の目玉政策のひとつである「地方創生」を推進するための首相直属の会議で、議長には安倍晋三首相（当時）が就任していた。発表したのは紫波町で民間主導の「地域経営・公民連携事業」―「オガ－ル・プロジェクト」を展開する同社社長の岡崎正信さん。その手腕は公民連携の成功例として全国にも鳴り響いていた。

　花巻市議会９月定例会の決算特別委員会（令和元年度分）に「新花巻図書館整備アドバイス業務」という名目で、４９３１千円が計上された。岡崎さんに委託した分の経費で、事業の成果については、こう記されている。「新花巻図書館整備基本計画の策定に向けて、候補地の検討や複合施設として整備する場合についてアドバイスを得た」―。私はその仔細について、市側に行政文書開示請求を行い、９月２９日付で受理された。開示決定は原則として１５日以内に行われることになっているが、１１月１２日まで４５日間、開示決定を延長する旨の連絡が突然、届いた。「請求内容に第三者に対する情報が記録されており、その意見照会に日数を要するため」と理由が記されていた。

　「岡崎さんが花巻の事例について説明したことは知っていた。しかし、個人の立場での発表であり、市として関与したわけではない。ただ今後、国の有利な融資を受けるためにも花巻の考えを伝えてくれたのは良かったと思っている。こうした大きな事業を進めるためにはこの種の同時並行的な手続きが必須である」―。当時、上田東一市長は岡崎さんの“越権行為”をこう弁護した。「リノベ－ション」（建築物などの再利用）の“旗手”などともてはやされる、その実力にいささかの疑義を差しはさむものではない。私がイラッとしたのはその礼儀知らずの無礼に対してである。「市民や議会の頭越しにまるで手柄話みたいに公表しておきながら、第三者の情報とは…。こんな風情を擁護する市長も“同罪”ではないのか」―

　図書館の運営やサ－ビスなどのソフト面を担当するアドバイザ－は富士大学の早川光彦教授（図書館学）である。コロナ禍の中での図書館のあり方など時宜を得た適切は助言（１０月１１日付当ブログ参照）を見ていると、さすがに“本の目利き”と感心させられる。一方で、「おやっ」と首を傾げたくなる局面も…。「図書館って、どんな場所？」というテ－マで開かれた第１回目ＷＳ（８月２３日）で、早川教授は『図書館計画ハンドバック』と題する冊子を参加者全員に配布した。自身が執筆した「住民の願いを『かたち』にする図書館を！」という巻頭文はこう結ばれていた。「知識と情報は住民の幸せの基盤である。住民の願いを『かたち』にするために、このハンドブックが一助になることを願う」―

　図書館に関する各種資料や「図書館に関する自由宣言」、関連法規など初心者に役立つ情報が満載…と読み進むうちに目が点になった。後半部分がいつの間に特定業者の図書館備品や設備などのカタログに姿に変えているではないか。そういえば、第３回ＷＳ（９月２７日）の資料づくりの際、早川教授から「（図書館）家具」を追加するよう指示されたと担当職員が話していたことを思い出した。ふいに「ステ－クホルダ－」というかた苦しい法律用語が頭をよぎった。「利害関係人」と訳され、企業・行政・ＮＰＯなどの利害と行動に直接・間接的な利害関係を有する者を指す。とくに、公務員には利害関係人としての行動の制約がこと細かに定められている。たとえば、花巻市職員倫理規定（平成２５年２月）には―

　「職員は、次に掲げる行為を行ってはならない」（第５条）として、「利害関係者（人）から金銭、物品又は不動産の贈与を受けること」―など９項目にわたる「禁止行為」が挙げられている。当たり前の規定である。ところで、市側からアドバイザ－としての謝礼を受けながら、利害関係人つまり、特定業者の宣伝カタログをＷＳの参加者に配布するという行為…「私人（大学教授）だから、私企業の広告塔になるのは何ら支障はない」―。たとえば、こんな言い逃れが果たして、世間に通用するものなのかどうか。

　ガバナンス（内部統制）とかコンプライアンス（法令遵守）などという小難しいことは言うまい。その前に物事には「道理」というものがある。この２人のアドバイザ－の振る舞いは私にはどうみても「道理にもとる」としか思えない。人はその力量の前にまず人間としての“資質”が問われるという意味で、私たちは残念ながら、アドバイザ－としての人材に恵まれなかったと言わざるを得ない。アッと驚く「新花巻図書館」構想の出自をめぐる物語は以上のような経緯をたどったことを最後に報告したい。もちろん、行政トップの“任命責任”は免れることはできない。コロナ禍のさ中の８月から１０月まで足かけ３か月間にわたった計５回（若い世代の分も含めると計７回）のＷＳの、不本意ながらこれが私の総括である。

　かつて、「ドウリズム」（道理主義）を公約に掲げた首長がこのまちにいた。戦後、花巻町長（当時）を２期務めた元日本社会党衆院議員で、党副委員長などを歴任した北山愛郎（１９０５―２００２年）である。終生、中国の国民服（人民服）を愛用しながら、その思想以上に「道理」の大切を説いた姿が私の脳裏に刻まれている。母親の世代が町長選のたびに、「アイロ－さん、アイロ－さん」と叫びながら、選挙カ－の“追っかけ”をしていた光景を懐かしく思い出す。娘さんの郁子さんは『ドウリズムの政治』（２０１０年）というタイトルで父親の足跡を本にまとめている。

　「トウイチさん、トウイチさん」という声は残念ながら、遠音（とおね）にも聞こえてこない……

（写真はＷＳで助言する早川教授＝１０月２５日、花巻市葛の市交流会館で）

　「図書館は単に本を借りる場だけではない。まちの将来を支える基盤であり、〝まなび直し”の場でもある」―。そう答弁する目の前の人物の顔を私は穴のあくほど見つめ続けた。今年１月下旬、上田「（青天の）「霹靂」（へきれき）市政が突然、「賃貸住宅付き図書館の駅前立地」（いわゆる、“上田私案”）を公表した際、この人物、つまり長井謙・副市長は図書館「コストパフォ－マンス」論（費用対効果）を持ち出し、「政策立案に当たっては、利益（もうけ）があるかどうかがポイントだ」と滔々（とうとう）とまくしたてた。私は居ずまいを正してもう一度、正面に向き直した。そこに座っていたのはまぎれもなく、「ジキルとハイド」その人だった。

　花巻市議会の「新花巻図書館整備特別委員会」（伊藤盛幸委員長）が１９日開催され、当局側から今度は「総合花巻病院の建物・施設の解体、土地譲渡に関する状況」と題する新しい資料が提示された。同病院が旧県立厚生病院跡に移転・新築したその跡地の今後の工程表に関する資料で、当該地も図書館立地の候補地のひとつである「まなび学園」周辺地域に位置づけられている。しかし、譲渡時期について病院側は、コロナ禍による入院患者の減少などを理由に「３年程度の期間で資金力を養った後で…」と将来の不透明性を匂わせている。果たせるかな、議員側から疑問の声が挙がった。「結局は立地が難しいという“ダメ出し”の資料ではないのか」（１０月１５日付当ブログ参照）―

　「一般論として、市有地を有効活用する場合、たとえば図書館以外の利用の可能性も考える必要がある」―。市川清志・生涯学習部長のこの発言が火に油を注ぐ結果になった。「（１０月１５日開催の）議員説明会で、唐突にまなび学園周辺への“市庁舎移転構想”が示された背景には当局側のそんな腹案（ハラ）が隠されているのではないのか」…。「いや、仮の話として建物の“規模感”を分かっていただくため…」などと防戦するが、もはや手遅れ。大げさに言えば、蜂の巣をつついたような体（てい）である。「これだけではない。当局側の資料には自分たちに有利になるような新聞記事が添えられている。市民の声を反映した議会側のアンケ－ト調査も同時に併記すべきではないか」（「そうだ」の声も）…

　ふいに、「反骨の砦」（１９６４年）というタイトルのテレビドキュメンタリ－の一場面が脳裏によみがえった。作家、松下竜一（故人）の傑作『砦に拠る』のテレビ化で１９６０年代、九州を縦断する一級河川・築後川水系をめぐる、１３年間に及ぶ「ダム建設反対」運動（蜂の巣城闘争）を描いた作品である。その拠点が「蜂の巣城」と呼ばれた。鉢巻き姿のリ－ダ－、故室原知幸の絶叫調の演説がまだ耳の底に残っている。

　「図書館は単に本を借りる場だけではない。（富士大学教授で、図書館アドバイザ－の）早川（光彦）教授がワ－クショップ（ＷＳ）で紹介した本にもそう書いてある」―。われに返ると、ある議員が一冊の本を振りかざして、熱弁を振るっている。あれっ、「ジキル＆ハイド」氏もさっき、おんなじこと言っていた。だったら、”上田私案”を突きつけられた、その時にこの「図書館」理念を訴えれば良かったことに…。何を、いまさら。これを称して、”付け焼刃”という。件（くだん）の本は「知の殿堂」とも言われるニュ－ヨ－ク公共図書館（NYPL）をルポした『未来をつくる図書館』（菅谷明子著）。ところで、早川教授自身、この図書館が実は「公立」ではなく、ＮＰＯ法人（非営利組織）の運営だということを理解していないみたいだった（８月２８日付当ブログ参照）。とまあ、揚げ足取りはこの辺にしてと思っていたら、会場がざわめいている。

　「市民に誤解を与えるおそれもあるので、委員長として“市庁舎移転構想”やその他の不適切な資料はHPからの削除を要求したい」―。紛糾した特別委はこうしてやっと、幕を閉じた。「子どものケンカみたいだな」と心底、そう思った。当局側も議会側も原点に戻って、出直すべきではないのか―。当局側は“上田私案”を白紙撤回し、議会側にはまさに「未来の図書館」を目指した独自の対案を示し、市民ぐるみの「図書館」論争を巻き起こしてほしいものだと切に願いたい。どっちもどっちだ。いい加減にして、目を覚まさんか！？

　ところで、もう一方のご本尊はと言えば一…。前日（１８日）の日曜日、大迫町で行われた絵画・作文コンク－ルの応募作品（「２１世紀への提言」）などを収めたタイムカプセルの開封式で、上田東一市長はこう述べた。「２５年前の人たちの夢、提言を確認し、それを踏まえて大迫のまちづくりに取り組みたい」―。１９９５年、当時の児童生徒らがふるさとへの思いや希望を表現した作品２５３点が四半世紀ぶりに掘り出されたが、図書館も未来への夢を託すタイムカプセルのようなものである。しかし、この夢を話し合うべく開催されたこの日の議会特別委の場に、特段の用務がないにもかかわらず、当の上田市長の姿はなかった。

（写真は神妙な表情で答弁する「ジキル＆ハイド」氏こと長井副市長、その右は藤原忠雅副市長＝１０月１９日午前、花巻市議会委員会室で）

　「突然起こる事変や大事件。青く晴れわたった空に突然、雷が鳴り響くことから」―。「青天の霹靂（へきれき）」について、広辞苑はこう説明している。上田（東一）“強権”市政がいつの間にか、“霹靂”市政というもうひとつの仮面をかぶっていたことが明らかになった。「賃貸住宅付き図書館の駅前立地」という、いわゆる“上田私案”を「最善」としてきた新花巻図書館について、当局側は１５日に開かれた市議会議員説明会で改めて5か所（パターンとしては７通り）を立地候補地として提示した。

　このうち、旧総合花巻病院跡地など３か所が市役所に隣接した「まなび学園」（生涯学園都市会館）周辺地区で、元女学校を改修したこの施設は現在、シニアのサ－クル活動などに利用されている。当局側はこの日の説明で、この一帯に図書館を立地する場合は周辺道路の改良工事や既存の体育館の撤去などが必要となり、「オ－プンは早くて６年後の令和８年４月、場合によっては令和１０年にずれ込む」という見通しを明らかにした。さらに「仮に」という前提付きで、将来、市役所庁舎をこの場所に移転した場合の見取り図も資料として示した。新市役所は５階建てが想定されており、床板面積は全体で１万５千平方メ－トルになるという具体的な数字まで挙げた。

　市庁舎の移転計画についてはこれまでも複数の議員が当局側の見解をただしてきたが、「長寿命化を図りながら、現庁舎を維持したい」という答弁を繰り返し、移転・新築計画については一切、言及してこなかった。ところが、この日突然「上田イカズチの神」の雷鳴がとどろいたと思った瞬間、頭上から“市役所”が舞い降りてきたという次第である。スポ－ツ界に「フェイント」という用語がある。タイミングをはずすなど相手の意表をつく見せかけの動作や攻撃を指す。結局は他候補地の「ダメ出し」を続け、「やっぱり、駅前立地しかない」という着地点にたどり着きたいという算段がミエミエ。

　当局側はこの日のうちに、議員説明会での膨大な説明資料を一挙にHPにアップしたが、このこと自体が異例のことである。さらに、市役所の”移転の件”については、取ってつけたように「あくまでも、規模感をとらえるための、土地利用方法の 一案であり、このような構想があるものではありません」と注釈しているが、逆にネガの裏側が透けて見えるようではないか。世間ではこのことを「藪（やぶ）をつついて蛇を出す」（藪蛇）という。余計なことをして状況を悪くする、しなくてもよいことをして危難に遭うことなどを意味する。そういえば、「藪から棒」という似たような言い方もあったなぁ。“ご飯論法”だけではなく、こんな奥の手もあったというわけである！？イヤハヤ、油断も隙（すき）もあったもんじゃない。

（写真は「これが最善」として、今年１月末に示された「駅前立地」の図面＝ＪＲ花巻駅前のＪＲ所有のタケダスポ－ツ店跡に建設される予定になっている）

　「図書館は民主主義の学校。今やっていること（ワ－クショップ＝ＷＳ）はまさにそのもの。今度は皆さんから出されたアイデア（理念）を具体的に計画に落とし込んでいく段階。コロナ禍の時代、どういう図書館を実現し、維持していくのか。人との身体的な距離を保つという点では、従来の１・２５倍の広さの図書館を視野に入れる必要がある。皆さんの期待に応えたい」―。市主催の「としょかんワ－クショップ」にアドバイザ－として参加している富士大学の早川光彦教授（図書館学）の時宜を得た適切な助言に意を強くしてきたが、１０月１日発行の「広報はなまき」を見て、びっくりした。市民参画の対象から肝心なこのＷＳが外されているではないか。

　広報によると、新花巻図書館整備基本計画に関する市民参画は、同基本計画素案が策定されることを前提として実施される―として「花巻市立図書館協議会での審議」（令和３年２月と４月の２回）、市民から広く意見を募る「パブリックコメント」（同年２月いっぱい）、「市民説明会」（同年２月から３月にかけて、市内４か所）の三つの方法で行われることになっている。他方、ＷＳは７月２５日の２０代・高校生対象（計２回）を皮切りに始まり、現在は私など公募委員１２人を含めた一般対象（８月２３日から１０月２５日までの計５回）の部がこの日で４回まで終了した。あとは最終１０月２５日のテ－マ「レイアウト」（ハ－ド面）を残すだけになっている。

　一方、まちづくりの“憲法”とも呼ばれる「花巻市まちづくり基本条例」（平成２０年３月１９日）は「市政への参画」について、こう規定している。「市の執行機関は、まちづくりに関する重要な計画の策定及び変更並びに条例等の制定改廃に当たっては、市民が自らの意思で参画できる方法を用いて、市民が意見表明する機会を保障する」（第１２条）。また参画の方法としては「意向調査」、「パブリックコメント」、住民説明会や公聴会などの「意見交換会」、「ワ－クショップ」、「審議会その他の付属機関における委員の公募」（第１３条）などを挙げている。さらに「市政への市民参画ガイドライン」（平成２１年８月、市長答申）は、市民参画が必要な施策として具体的にこう記している。「公共の用（たとえば、体育館、運動公園、図書館）に供される重要な施設の建設計画の策定または変更」―

　ところがである。今回の市民参画スケジュ－ルによると、基本計画の素案づくりはまるで“見切り発車”みたいに、ＷSの終了を待たないまま１０月からスタ－トすることになっている。「先が決まっているから…」というのなら、手前勝手な言い分である。この点については、まちづくり基本条例で設置が義務付けられている「市民参画・協働推進委員会」（８月２４日開催、佐藤良介委員長ら１５人）でも複数の委員からこんな異論が相次いだ。「ワ－クショップを市民参画の方法の中に、図書館であるならば余計入れるべきだと思う」（会議録から）―

　これに対して、市側の担当者は苦し紛れにこう答弁した。よ～く、吟味して読んでいただきたい。まるで意味不明な文章である。これを称して、いま永田町界隈で流行（はや）っている“ご飯論法”というのであろう。つまりは質問に真正面から答えず、論点をずらして逃げるという論法である。スケジュ－ルによると、基本計画の策定・決定は来年４月中となっている。あと先が逆だから、こんな「ウソも方便」を口にせざるを得なくなろうというものである。

　「確かに、市の市民参画ガイドラインの中では、ワ－クショップがひとつの手法として挙げられておりますので、市民参画の方法に入れるべきだということは、そのとおりだろうと思っております。しかしながら、図書館整備の基本計画をたてるために、まずは素案をつくらなければならないところ、まだ素案ができていないという状況にありますので、その素案ができた段階で、市民参画のガイドラインに則った市民参画を行おうと考えております。したがいまして、今、ワ－クショップをして意見を集約しながら、計画の素案をつくるという動きをしているところになります。ワ－クショップで出てきた意見すべてとはならないかと思いますが、十分に計画の中に入れ込んで、素案をつくっていきたいというものになります」（会議録から）

　「新花巻図書館整備基本計画につきましては、素案ができてから市民参画ガイドラインに沿った市民参画を実施していきたいという計画で今回、お諮（はか）りしております。この手法については、市民参画ガイドラインにございますので、素案ができる前のワ－クショップを市民参画計画の中に盛り込んで行う場合も考えられますが、今回につきましては、先ほどご説明した（生涯学習部）担当課の考え方で、今回、お諮りしたところでございます」（同上）

　「痛くもないハラ」を探られるのが不本意なら、（パンを食べたにもかかわらず）「ご飯（米）は食べていない」（ご飯論法）などという詭弁（きべん）は止めた方がよろしい。一連の「としょかんワ－クショップ」には高校生から私みたいな老残の身まで世代を超えた顔ぶれが一堂に会している。それはそれは奇想天外かつ自由奔放な「図書館」論議が続けられており、アイデア満載。“箱もの”行政の見本みたいな「賃貸住宅付き図書館」（いわゆる“上田私案”）にはとても収まりそうにはない。ましてや早川教授がいみじくも指摘するように、強権的な「上田流」がコロナ禍のこの期（ご）に及んでもなお、通用するものなのかどうか。逆にだからこそ、かつてない規模のＷＳを目論（もくろ）み、安倍晋三前首相よろしく“やってる感”（既成事実化）を演出するしかないのであろう。口の悪い向きはこのテの手法を「アリバイづくり」などと揶揄（やゆ）する。

　今回の一連の“図書館戦争”の発端になった、私が「幻（まぼろし）」と名づけるもうひとつの図書館構想がある。今年１月末、まるで青天の霹靂（へきれき）のように当局側から示された「新花巻図書館複合施設整備事業構想」（前記“上田私案”）である。どうしたわけか「最善の案」と位置付けるその構想は市のHPのどこを探しても見つからない。私はこの日、「ＷＳの図書館論議には欠かせない重要な資料。最終回（１０月２５日）までに全員に事前配布してほしい」と要求、市川清志・生涯学習部長も渋々ながら了解した。さァ～て、どうする！？“裸の王様”ぶりを遺憾なく発揮して、得意技の強行突破と来るのか。それとも……。「新花巻図書館」の行方からますます、目が離せなくなってきた。

（写真は世代を超えた市民が図書館の夢を語り合った。こんな大規模なＷＳは過去に例はない＝１０月１１日、花巻市葛の市交流会館で）

《追記ー１》～“ご飯論法”

　「除外をしたのではない。今回、任命した方を任命させていただいた」、「結果として任命されない形で残った。残したのではない」―。日本学術会議の推薦候補者の“任命拒否”問題での加藤勝信・官房長官の発言（１０月９日付「岩手日報」）。この論法の名手とも言われるご仁が国の広告塔の官房長官とはなにおかいわんや…。「イーハトーブ」の足元で、”ご飯論法”のまねごとをやりたいのなら、加藤御大のように堂々と木で鼻を括（くく）る覚悟を示してほしいものである。

《追記ー２》～花巻城址（新興製作所跡地）に新図書館を！？

　第４回ＷＳで、私は新花巻図書館の立地場所として「花巻城址」（新興跡地）を候補地に挙げた。市の中心部に位置するこの場所は上田市政になってから譲渡問題が持ち上がったが、「利用目的が決まっていない」として、買取を拒否した経緯がある。その後、一帯は土地ころがしを業（ぎょう）とする不動産業者の手にわたり、今はがれきの荒野と化している。高台の「東公園」は桜の名所として知られ、花巻開町に尽くした先人の名前を刻した「鶴陰碑」や音楽堂などもあった。宮沢賢治の作品にも登場する由緒ある土地で、この地こそ「イーハートーブ図書館」の最適地だという思いである（意見交換の場での写真はコメント欄を参照）。なお、地元の賢治研究家、鈴木守さんは自身のブログ「みちのくの山野草」（２０１６年１１月１日付）にかつての東公園の賑わいを伝えるある女性のエピソードを紹介している。

　「桜の季節まるまる一カ月はお花見ですごく賑やかでした。坂を上って公園に入ってすぐの照井団子屋さんが大繁盛で、料理屋では御座敷や縁側で芸者さんのお相手でのんびり優雅にやっていました。大きな音楽堂があって、木造で床が高く、柱と屋根はありましたが後ろ以外の壁はなかったと思います。観客は前の草地に座って見たものです。あれが残っていれば音楽好きの今の若い人たちは喜ぶでしょうね」

《追記―３》～東公園と賢治と啄木と

　「城址（しろあと）の／あれ草に臥（ね）てこゝろむなし／のこぎりの音風にまじり来（く）」―。宮沢賢治はこんな短歌を残している。この「城址」は東公園を指し、岩手県立大学名誉教授で、地理学者の米津文夫さんによると、石川啄木の有名な歌「不来方のお城の草に寝ころびて…」のオマ－ジュ作品ではないかという。

《追記―４》～鶴陰碑と上田弥四郎

　かつて、東公園にあった鶴陰碑は現在、市博物館に移設・展示されているが、この中に「上田弥四郎」（１７６８―１８４０年）という名前が刻まれている。説明文にはこうある。「花巻城の大改修工事（１８０９年＝文化６年）の際に陣頭指揮をとり、『造作文士』とも呼ばれた。儒者としても知られる」。上田東一市長の先祖に当たる人物である。背丈ほどの雑草が生い茂る廃墟はまさに、芭蕉のあの句を思い出させる。「夏草や兵（つわもの）どもが夢の跡」―。ご先祖の無念が思いやられる。