最上義光歴史館

ログイン

メモ　メール　 Q&A　暦　リンク　地図　ウィキ　特集　プラン

●トップページ

■お知らせ

■最上氏と最上義光

■歴史館について

■Material in English

└Saijoki -
　The Mogami Chronicles -

■ご利用案内

└見学の裏ワザ

最上義光歴史館
〒990-0046
山形県山形市大手町1-53
tel 023-625-7101
fax 023-625-7102

（山形市文化振興事業団）

メモ

【おびどめ日記】　№63　　こども講座その２ ☆兵糧丸☆

　３月７日（日）、こども講座の第２回目が開催されました。

　２回目は、「兵糧丸」を作ってみましたﾖ　ヾ(@°▽°@)ノ

　今回は、ラジオ番組の収録もありました。

　

　先生の説明を聞いたら、材料を（ミ￣ー￣ミ）まぜまぜします。

　パパが一番真剣に(*^▽^*)混ぜておりました。（笑）

　

　今度は、コップから全部出して、手でコネコネ♪

　

　皆、楽しそうです。(￣▽￣)ノ♪

　

　６等分に分けて、丸めます。

　

　さすが、ベテランのお母さん達は手際が良いですよね。

　丸めた物を茹でてもらっている間、

　石臼（いしうす）を体験してみましたぁ。

　

　この日の為に、

　石挽コーヒーの喫茶店のマスターに無理を言ってお借りしました。

　体験したい方は、ｐ（＾０＾）ｑ

　(・~・)ノー卍シュッ卍　卍ー卍　卍　こちら→お店

　
　もうひとつ、薬研（やげん）も体験してみました。

　

　時代劇などで、薬を調合したりするシーンで

　ゴリゴリとやっているの見たことありますよね。

　

　そう。（●＾o＾●）σそれです。

　ナッツも挑戦しましたが、意外とバランスが難しい・・

　こちらも、薬研を持っていた社長さんにお借りした物です。

　ご協力して下さったマスター、社長さん、

　ありがとうございました。ｍ（．＿．）ｍ

　茹で上がった物に、きなこをつけてもらって、

　皆で試食で～す。( *^-^)ρ(^0^* ) あ～ん♪

　

　美味しいとの感想が聞こえ、

　ナッツも安心しました。(~。~；)ふぅ=3

　

　何回も試作を作って試したかいがありました。

　

　当日の様子を、ラジオで聞いてみて下さいね。

　　　　　　　　　＼（＾＾）／

　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　ＹＢＣラジオ（ＡＭ918）

　【パワー全開！ＧＯ！ＧＯ！ＫＩＤＳ！】

　３月２２日（月）～３月２６日（金）

　午前１１：４０～午前１１：５０放送

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

【おびどめ日記】　№62　　こども講座　その１☆香袋☆

　２月２８日（日）、こども講座の第1回目が開催されました。

　　　　　　　　★☆＊* v(o^▽^o)v*＊☆★

　今回は『香袋（こうぶくろ）』を作りましたﾖ。

　説明や注意事項をきいて・・

　　　　　　　　　＿ ((φ（￣ー￣　）フムフム

　

　実際に先生が作っている所を見せてもらい⌒★

　

　早速、挑戦！　　　＊＼（＾ｏ＾）／＊

　

　お母さん達も心配そうに横で・・・

　

　針と糸を使った事がないお友達もいましたが、

　みんな、上手にチクチクと縫っていました。

　

　好きな匂いを入れて、自分だけの香袋を作れて楽しそうでした。

　なんだか、見ていたらナッツも欲しくなり・・

　フェルトで作る方に挑戦してみましたぁ。

　こっちなら、針を使わないから、楽そうだし・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　o（＾▽＾楽）o

　　　　　　　で、集中すること○○分・・・

　

　出来上がりがハート形になって可愛いぃ（〃∀〃　）♪

　ベリー系の香りを選んだナッツ。

　甘い香りに癒されました。　　　(*￣▽￣*)エヘ

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

最上家をめぐる人々♯24 【野辺沢能登守満延/のべさわのとのかみみつのぶ】

【野辺沢能登守満延/のべさわのとのかみみつのぶ】～最上家随一の豪傑～
　　　
　数多い最上家臣のなかで「豪傑」として名をあげるなら、トップはやはりこの人物ということになろうか。
　山形両所宮の鐘を1人ではずし、鶴子（尾花沢市）までもっていったという伝説がある。また、剛力ぶりを試そうとした主君義光が、逆に彼から追われて逃げ、桜の古木にしがみついた。満延がそれを引き離そうとしたら、木が根こそぎ抜けてしまったというお話もある。
　中山町長崎円同寺の釣り鐘（長谷堂清源寺蔵。県指定文化財）をかぶって運んだという伝説も、現物があるだけにおもしろい。かぶっても目が見えるように鐘乳を1個もぎ取ったという穴が、その鐘にはあいている。さらに、この人物は只人ではない、天人が生んだ子供なのだなどという話まで作られた。それだけ、彼の豪力は広く知られていたのだろう。
　もともとは、尾花沢市野辺沢（現尾花沢市延沢）に城を構えていた豪族で、本姓は「日野」だったらしい。14世紀に東根を支配した平長義につながるとする説もある。
　元亀元年（1570）以後の数年間、天童氏を中心とした北部の豪族グループは、出羽南部を統一しようとする最上家に、結束して抵抗していた。
　山形の軍勢が攻め立てても、舞鶴山の要害にたてこもった同盟軍は、頑強に抵抗をつづけた。さすがの山形勢も、ともすると追い立てられがちだった。
　それというのも、軍略にすぐれ、そのうえ、5尺の鉄棒を振り回して縦横無尽に戦う豪傑満延がいるからだ、なんとかせねばと義光は、譜代の重臣氏家守棟の意見を聞く。氏家はここで「野辺沢の息子と最上の姫君を結婚させて、親類になったらいかが」と進言した。
　当時、政略結婚は、大名同士、豪族同士が戦争を避ける方策として、重要な役割をになっていた。当事者はもちろん、一般民衆も、これで戦いがなくてすむのだから、望むところだった。
　義光は、満延の嫡子又五郎に長女松尾姫を与え、息子同然に扱うことを約束する。
　満延は、義光が自分を高く評価して、息子に娘をくれるとは「弓矢取る身の誉れ」と、ひじょうに喜んだ。こうして野辺沢は同盟から離脱する。
　この婚約がいつなされたのか、正確なことはわからない。かりに天童氏が逃亡した天正12年（1584）だとすると、又五郎は3歳、松尾姫は7歳だったことになる。これは、2人の没年と年令からさかのぼっての推定である。
　幼い者同士の婚約で、野辺沢が山形側につくと、同盟はたちまち崩壊してしまう。
　支えを失い、孤立した天童頼久（頼澄）は、最上勢の攻撃の前にあえなく城を捨てて奥州国分氏をたよって逃亡してしまう。満延は、義光側近の重臣となって、野辺沢2万石を与えられる。
　天正18年、義光は軍勢をつれて上京する。そのときは満延が先駆けをつとめた。翌年の正月に、義光は従四位に叙され侍従に任じられた。全国諸侯と同様、豊臣政権の一翼に編入されたわけだ。京都での勤めを終えて帰国する矢先に、満延は病に倒れる。
　『延沢軍記』などによると、意識は正常だったが、運動機能が思うに任せぬ病状のようで、あるいは脳梗塞に冒されたのではないかと思われる。口から出る言葉も、とぎれとぎれだった。
　「ご家来に加えていただいてから、殿のご恩は数えきれない程でございます。このたびのご上洛にも先駆けを仰せ付けられ、まことに名誉なことでございました。それなのに、ご帰国というときに、このような病にかかり、お供できないのは不忠のいたり、まして私の病気ゆえに出発を延期してくださったご恩は、とうてい忘れることができません。どうぞ一日も早く国元へお帰りなって、まつりごとをなさってください。もし、これが永遠のお別れとなりましたならば、くれぐれも又五郎のことをよろしくお頼み申し上げます」
　満延の言葉に、義光も涙ながらにこう言い聞かせた。
　「病気のそなたを置いて帰国するのは本意ではないが、そなたも言うとおり国元の政治も大事だし、秀吉公へも帰国の届けを出したこととて、そう延引もできないのだ。又五郎のことは決して粗略にはせぬ。くれぐれも大切に養生してくれ」
　そう語り聞かせて、在京中の費用と療養費を過分に与えて、後ろ髪引かれる思いで帰国の途についたのだった。
　3月14日、彼は京都で客死する。遺骸は知恩院に葬られた。報せを聞いた義光は、ことのほか悲しんで落涙したという。主従として、人間として、あたたかい心のつながりのあったことが実感される。
　娘婿となった又五郎を、義光がたいそう可愛がったことは、義光が九州名護屋から在山形の家臣伊良子信濃あて、文禄2年（1593）5月18日の手紙からうかがわれる。
　「野辺沢家内、おのおの堅固のよし、文見申し候て満足申し候。いつかいつか下り申し候て、又五郎夫婦のもの、見申したく候」
　このときまでに、2人は祝言をすましていたのであろう。年若い娘夫婦をいつくしむ父親義光が、ここにはいる。
　又五郎は、父の跡を嗣いで野辺沢2万石を領する。遠江守康満を名乗っていたが、後で義光の一字を拝領して「光昌」と改名し、最上一門の家老格となる。妻となった松尾姫は、しかし、慶長11年4月1日、29歳で短い生涯を終えた。
　ちなみに、尾花沢では例年能登守祭りを開催して、戦国の豪傑をしのんでいる。
■■片桐繁雄著

最上義光歴史館：[メモ/最上家と最上義光について]

2010年　２月　　利用者アンケート集計結果

《平成２１年度２月分の入館者アンケート集計結果》
　
　この集計結果は平成２２年２月１日から同２８日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

　　　　　　　　　　常設展示　（２/１～２/２８）

　　　　　　　開館日数・・・・・・・・・・２４日間
　　　　　　　入館者数・・・・・・・・・１,８６２人
　　　　　　　回答者数・・・・・・・・・・１１３人

　１．本日は最上義光歴史館に・・・

　　　①企画展を見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・１１％
　　　②常設展示を見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・５０％
　　　③両方見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３９％

　２．①③の方、企画展を何で知りましたか
　
　　（１）ポスター・チラシ等・・・・・・・・・・・・・１９％
　　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・１７％
　　（３）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・・９％
　　（４）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・・９％
　　（５）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・１０％
　　（６）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・・２８％
　　（７）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９％

　　②の方、当館をどこで知りましたか

　　（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５%
　　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・・２%
　　（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・・・９%
　　（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・・３%
　　（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・・８%
　　（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・・６%
　　（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・・２４%
　　（８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・２０%
　　（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・・１７%
　　（10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８%

　３．歴史館の入館は何回目ですか

　　（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・・７９%
　　（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２%
　　（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０%

　４．ご覧になられた感想

　　（１）内容はいかがでしたか
　
　～常設展示～

　　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・・・４４%
　　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・・・３８%
　　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１８%
　　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・・・０%
　
　～企画展示～
　　
　　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・３４％
　　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・４０％
　　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・２３％
　　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・４％

　　（２）最上義光と最上家について

　　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・・・・４０%
　　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・・・・５０%
　　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・・８%
　　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・・・・・３%

　～利用者の声～

　　◎きれいに管理されていて大変良いと思う。
　　◎音声ガイドが参考になった。
　　◎ガイドの方の説明が良かった。
　　◎お土産に指揮棒は無理でも、鉄扇を作ってほしい。
　　◎最上義光の歴史等を見に来たので、企画展はあまり興味なかった。
　　◎館内が少し暗いと思う。
　　◎合戦の動きのように、もっと動きのある展示がほしかった。
　　◎クイズで景品がもらえたり、本物がみられて良かった。
　　◎最上家後の藩の事も知りたかった。
　　◎企画展『市民の宝モノ』が面白かった。
　　◎小学生の時以来の来館だったが、案内の方の詳しい説明で楽しめた。
　　◎思った以上によかった。
　　◎もう少し歴史背景の説明があると良かった。
　　◎ちょうどよい大きさの資料館で、無料なのがとても良かった。
　　◎展示物を更に充実してほしい。
　　◎分かりやすいので、すごく良かった。
　　◎少し興味が持てた。　
　　◎市民の心がこもった貴重な企画展だと思った。
　　◎とても楽しかったが、書状を訳してある字が小さくて見えないのが残念だっ　　　た。
　　◎長谷堂、山形以外の最上領の城についての展示がほしい。
　　◎ボランティアの方がとても良い方で良かった。
　　◎また企画展をしてほしい。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

最上家臣余録　【鮭延秀綱（4）】

最上家臣余録　～知られざる最上家臣たちの姿～　

【鮭延秀綱　(4)】

２、仙北紛争期(天正末)における鮭延秀綱の動向

　天正十八年は最上家にとって一つのターニングポイントとも言うべき年であった。小田原攻略を以って抵抗勢力を沈黙させた秀吉は、その後奥羽諸大名に対する知行割を行った。最上家はその時点で所領を安堵されたと見られるが、それは最上家が全国的な統一政権組織の一部に組み込まれた事を意味した。さらに秀吉は、前田利家・上杉景勝らに奥州仕置を命じ、奥州の内陸中央道沿い、日本海岸沿い、太平洋岸沿いの三手に分けて仕置軍を進発させた。最上家は中央道の先鋒を命ぜられ、鮭延は中央道仕置軍を先導する事になった。仙北情勢に精通し、幾度も仙北地方に攻め入った経験のある鮭延秀綱は、仕置軍の先導役として最適の人物であっただろう。

　九月に入ると、検地に反対した庄内・由利・仙北の国人・土豪衆が一揆を起こして検地の推進を阻む事態となった。仙北進出の機会を窺っていた義光にとって、この一揆鎮圧は恰好の大義名分となったのである。そもそも、惣無事令下にありながら天正十六年に庄内を上杉に切り取られた上、天正十八年に上杉景勝に対して秀吉の朱印状(注20)が与えられ上杉家の庄内支配が追認された事で、最上家の庄内領有は事実上不可能となっていた。ゆえに、最上家がこれ以上領土を拡張するためには、当時未だ支配体制が脆弱であった仙北小野寺領に食いこむ必要があったのである。

　仙北検地における鮭延秀綱の動向及びその周辺の事態の推移を簡単に追ってみると、まず鮭延は一揆鎮圧を名目に寒河江光俊を伴って湯沢城に入城したようだ。十月廿二日付の文書に鮭延の湯沢在陣が記されているので、湯沢入城はそれ以前に行われたものとみられる。

　　　別而申上候、明日豊後・大和方可指越申候へ共、一刻も急申度候間、
　　　申事候、湯澤地ニ鮭延殿在陳条、就之地下之者共、機遣令申候、
　　　色邊殿より御音信候而被罷帰候様ニ御取成可被成之候、
　　　萬々重而可申上、恐惶謹言、
　　　　　　　　　横手宿老中
　　　　十月廿二日　　惣判
　　　　　　　康道様へ
　　　　　　　　参人々御中　(注21)

　それと前後して、日本海側を進んだ上杉・大谷軍も庄内から由利を経て仙北に入った。上杉勢は大森城に入城し、色部長真がその責任者となっている。最上勢の湯沢在陣に危機感を抱いた小野寺家老達は、当主小野寺義道の弟康道をして色部長真に鮭延の退去を働きかけたことがこの書状から読み取れる。なお、小野寺は寛永十年に幕府に対して提出された書き上げにおいてその不当性を主張しているが、その書付によれば、鮭延は「湯沢城の城番が一揆を起こした」という大谷吉継の言を根拠として湯沢城に入ったようである。ともあれ、小野寺からの通達を受けた色部長真は、鮭延に幾度か退去する旨伝えたようであるが、残念ながらその書状は残存していない。ただ、その伝達に対する鮭延の返答が計三通残っている。十月廿三日付の返答(注22)においても「大谷吉継の指図によってやむなく在陣した」との主張があり、実際にそういった命令があったかどうかは不明であるが、鮭延が検地代官の権威を大義名分とし湯沢に駐留したことは確かなようである。

　この数度にわたる色部の働きかけに鮭延は態度を軟化させ、同月廿五日付の色部長真に対する返答(注23)では「近く帰国する」と伝えるに至った。この頃になると仙北の一揆も下火になったと見られ、湯沢在陣の理由を失いかけた鮭延ら最上勢はほどなく帰国の途についたようである。しかし、その後、上洛中の義光による工作が効を奏したとみえ、翌天正十九年一月に発給された小野寺氏に対する宛行状(注24)には「上浦郡三分二、三万千六百石」との記述があり、のこり三分の一は最上氏に対して与えられたものと考えられる。秀綱はこの新領地の管轄を義光から任せられていたようで、上浦一郡が最上氏の所領になった旨郡内に伝達する事を色部に対して知らせている(注25)が、色部は京都及び大谷吉継よりその報が無いとしてそれを否定した(注26)。当地の土豪衆もその報せに驚き、小野寺領内に退去する者が少なくなかったという。それに対して鮭延秀綱・氏家守棟は、色部長真にその対策を講じるよう主張している(注27・28)。公権力を背景に交渉を進める最上に対し、ついに色部は屈し、その土民達の帰還を約定したのである(注29)。だが、この強硬な上浦郡（雄勝・平鹿郡）領有が火種となってしばらくの間仙北地域は最上軍と小野寺軍の衝突の舞台となるに至った。

　ここにおいて、鮭延秀綱は奥州検地紛争において一貫して主責任者の立場にあった事が注目される。最上家にとって仙北問題は当時の最重要案件とも言うべきものであり、一連の紛争において一時的とはいえ小野寺氏の重要拠点であった湯沢城を占拠し、翌年には上浦郡の領有を色部―上杉氏に認めさせた功績は最上家にとって多大なものだったと推測される。鮭延秀綱は、この時点で仙北問題のスペシャリストとして最上家内に大きな存在感を示していたと見てよいのではないだろうか。

　その後幾度かに渡って繰り返された仙北侵攻においてもその認識は継続しているように見える。文禄以後、最上勢は数度にわたって仙北へ侵入している。根本史料は存在せず、『奥羽永慶軍記』の記述を頼りにせざるをえないが、

　　　最上義光は山北小野寺義道を討んと、幾度か勢を催し攻るといへども、
　　　（中略）
　　　左あらば勢を指向んと、三男清水大蔵大輔義之・楯岡豊前守義満ヲ
　　　大将として、相従ふ兵には一族延沢遠江守光信・長瀞内膳忠・
　　　上野山越後守・鮭延典膳・（後略）(注30)
　　
　　（前略）去程に最上の先手鮭登典膳四ッ目ノ旗押立、（後略）(注31)

　天正末か文禄初めかは判然としないが、いずれにせよ清水・楯岡の最上一族衆が大将を務め、鮭延が先陣を承っていたことがわかる。年次は下って文禄四年の最上勢による湯沢攻めの記事には、

　　　文禄四年八月最上義光の臣鮭登先達て下りけるが、
　　（中略）先是を攻んとて、最上よりの大将に楯岡豊前守、
　　　先手は鮭登典膳其外小国・延沢（後略）(注32)

　とあり、文禄四年の仙北攻めにおいても楯岡が大将、鮭延が先陣という形は変わっておらず、数度に渡ったとされる仙北侵攻では、かかる人材運用が固定化された可能性を指摘できる。この点から見ても、文禄年間に義光は、鮭延秀綱に対して、最上家の仙北問題における最重要家臣の一人として位置付けを認めていたと考えられるのである。

　余談となるが、興味深い記述が『奥羽永慶軍記』「最上義光・伊達政宗閉門事」に存在する。豊臣秀次に連座させられた駒姫の死を恨みに思った最上義光が、伊達政宗と語らって秀吉に対して謀反を起こそうとしているという讒言があり、最上・伊達が閉門させられたという記事であるが、その中で、「両家の郎等延沢能登守・鮭登典膳・遠藤文七郎・原田左馬介・片倉小十郎等の傍若無人の者共一揆を起し、所々の手を定め京・大坂を焼払ひ、」(注33)という噂が京・大坂の民衆達の間に流れた、という記述がある。この記述が事実かどうかは定かではないが、遠藤文七郎・原田左馬介・片倉小十郎といえば伊達政宗の側近であるから、もし実際にこのような噂が流布していたとすれば、鮭延は当時の世間一般の認識として「最上家屈指の家臣」であると同時に「延沢能登と並ぶほどの剛勇の持ち主」と見られていたのであろう。
＜続＞

(注20) 「上杉家文書」八月一日付豊臣秀吉朱印状（『山形県史史料編１』）
(注21) 「色部文書」　天正十八年十月廿二日付横手宿老中書状案（『同上』）
(注22) 「同上」　天正十八年十月廿三日付鮭延愛綱書状（『同上』）
(注23) 「同上」　天正十八年十月廿五日付鮭延愛綱書状（『同上』）
(注24) 「神戸・小野寺文書」天正十九年一月十七日付豊臣秀吉宛行状（『秋田県史史料　古代・中世編』）
(注25) 「色部文書」　天正十九年二月八日付鮭延愛綱書状（『山形県史史料編１』）
(注26) 「同上」　天正十九年二月十一日付色部長真書状（『同上』）
(注27) 「同上」　天正十九年二月二十六日付氏家守棟書状（『同上』）
(注28) 「同上」　天正十九年二月二十八日付鮭延愛綱書状（『同上』）
(注29) 「同上」　天正十九年二月晦日付色部長真書状（『同上』）
(注30) 『復刻　奥羽永慶軍記』最上勢、山北境を攻破るの事（無明舎出版　2005）
(注31)　同上
(注32) 『同上』湯沢落城の事（同上）
(注33) 『同上』最上義光・伊達政宗閉門の事（同上）

鮭延秀綱（５）へ→

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

山形藩主・最上源五郎義俊の生涯【四　近江領分五千石の地】

山形藩主・最上源五郎義俊の生涯

【四　近江領分五千石の地】
　　　　
　元和八壬戌八月二十一日、祖父義光が営々として築き上げた、山形藩五十七万石没収の憂き目を見た義俊ではあったが、辛うじて大名としての体面を保持得た、近江・三河の五千石宛の領地とは、どのような性格を有していたのであろうか。諸史に見る義俊の新領地についての大要を述べてみる。

（イ）［寛政重修諸家譜］　
　あらたに近江国蒲生・愛知・甲賀をよび三河国のうちにをいて、壱万石の地を義俊母子にたまひ、
（ロ）［最上家譜］　
　当分の内為扶持料、江州・三州ニテ一万石被下之、
（ハ）[譜牒余録後編]
　為御扶持方、江州・三州にて壱万石、源五郎に被下置候、
（ニ）[玉滴隠見]
　先当(当座)ノ御扶持方トシテ、高一万石下シ置レ候ノ処ニ、
（ホ）［東武実録］
　近江・参河二州ニ於テ、僅ニ采地一万石ヲ賜り、
（へ）［廃絶録］　
　於近江五千石源五郎へ被下、於三州五千石母儀へ被下、合一万石、
（ト）［伊達秘鑑］　
　源五郎ニハ近江国ニテ三千石、堪忍分トシテ下サル、江戸浅草ノ下屋敷ニ逼塞仰付ラル、

　この諸史の内容から察すると、東西に二分された所領の支配が、直接最上家の手によるものではなく、表高一万石[注1]の内容が扶持方・堪忍分という、「宛行扶持」に等しいものとしているようだ。実際に三河の内の一ケ村が、幕府代官の管轄下に在ったと思われる記録（後述するが）があることから、他の地域にも同じことがいえるのではなかろうか。ということは、大名家とは申せ自主性を失い、幕府の監視下に置かれていたことを意味するものであろう。推測すれば、この状態は寛永五年（1628）九月、義俊が晴れて赦されるまでは続いたのではなかろうか。
　そして翌六年、義俊が本役一万石で勤めた江戸城普請手伝いが、幕府から改めて一万石の大名として、認知された証しではなかったろうか。義俊が明らかに一万石の大名として、公の場に名を止めたのは、この普請手伝いの場のみで、他に例を見ることができない。
　そして、寛永八年（1631）義俊の死により、大名の地位を失った最上家は、そのまま近江領五千石のみを有する一旗本として生れ変わっていく。先ずは過去に於いて、この近江領五千石が、最上家とどのような経緯があり、義俊に引き継がれていったかを見てみたい。
　豊臣秀吉の天正の頃から、徳川家康の慶長の初めの頃にかけて、両者が諸大名達の上洛に際し、その滞在費用として、京近辺に「在京賄料」としての知行地を与えていた。義光に例をとれば、「その年(文禄元年)の正月、秀吉は征韓の帥を出し国内の領主にも出兵参加を命令したので、義光は正月二日山形を発し、京都で秀吉に面会した際、秣場として近江大森の地五千石を給与された[注2]」として、義光の近江での賄料の確保を伝えている。
　しかし、これが果たして事実であったのか。これを示す根本史料には未だ接することができない現状では、なかなか事実として肯定するのは難しい。
　この説の根源となったのは、おそらく『最上四十八館の研究』(丸山茂・昭和19年)の次のような記事であろう。

　近江・三河両国に各々五千石を賜ったのであるが、そのうち三河国の分五千石は遂に不払いに終わってしまった。豊臣秀吉肥前名護屋に陣、征韓の帥を統帥した時、義光も出陣したが、この時秀吉より秣場五千石を江州大森の地に得た。現在の滋賀県蒲生郡玉緒村で、これを契機に近江商人が山形に移住して、今日の山形商業の端緒を開いた。最上家が改易先を大森に選ばれたのも、この因縁に依るのである。
　
　そして、この先人の説が大きく膨らみを見せ、『山形市史・中巻』の「幕藩体制の確立と推移」の中の記事が、この説をさらに具体化して定着させている。

　豊臣秀吉が文禄年間に伏見城を築いた折、麾下の諸大名を城下に在住させるために、屋敷を分賜したが、その家来分までの土地が無かったから、隣国近江の各地を諸侯の秣場として宛て行い、そこに家来たちを居住させることにした。当時、義光もまた蒲生郡大森に五千石を給与されており、これが近江と山形の関係が深まる、直接の契機となったものと見られる。
　
　このように、これらの説を見る限り、義俊の近江領分五千石とは、祖父伝来の土地をそ
のまゝ引き継いだものと解される。しかし、これに関わる信ずべき史料を手にしない限り、安易に認めることはできない。ただ最上義光分限帳に、「御蔵人」の分としての出羽国内十万千二百石の外に、「右之外在之少宛之御蔵人別帳有之」として、別に小規模の蔵入地のあることを伝えている。
　東北諸大名に対しての賄料については、上杉景勝は天正十六年（1588）に、蒲生・野州・高嶋三郡のうちから一万石[注3]を、伊達政宗も蒲生郡内に五千石を与えられている[注4]
ので、義光への給与も考えられようが、これを先人の説に従い、そのまゝの形で義俊の領分とすることには、重ねて疑問を呈したい。ここに義俊以後の旗本最上氏五千石の所領十ケ村の変遷について述べてみる。

　　「最上領村高」
　一　高五百六拾四石五斗三升　　上大森村（東近江市）
　一　同八百四拾四石六斗七升　　下大森村（　同　）
　一　同九百七拾四石壱斗八升　　尻無村　（　同　）
　一　同弐百九拾壱石七斗七升　　稲垂村　（近江八幡市）
　一　同五百七拾壱石九升　　　　石原村　（　同　　）
　一　同弐百七拾八石六斗五升　　小御門村（　同　）
　一　同百四石壱斗壱升　　　　　野口村　（　同　）
　一　同千九石六斗五升　　　　　愛知郡　池之庄村（東近江市）
　一　同百六拾壱石弐斗九升　　　甲賀郡　市之瀬村（甲賀市）
　一　同百九拾九石二斗五升　　　同　　　　上野村（　同　）
　　　　　　　　五千石
　　　　　　　　　　　　　（注、( )内は現地域を示した）
　
　この「最上領村高[注5]」は、旗本最上氏家臣の鳥越氏の記録によるもので、この交代寄合御礼衆としての最上領五千石が、義俊代の近江領分五千石をそのまゝ引き継いだものなのか、この十ケ村の変遷の大要を述べてみる。
　　
（イ）上大森村
　蒲生郡のうち、［寛永高帳］（以下、高帳）では彦根藩領294石余、旗本寄合最上氏領564石。
（ロ）下大森村
　蒲生郡のうち、高帳では江戸期を通じて旗本寄合出羽最上氏領844石余、元和八年最上義俊が近江・三河に於いて一万石を与えられたが、寛永九年義智のとき五千石を幕府に返上、以後大森に陣屋を構えた。
（ハ）尻無村
　蒲生郡のうち、江戸期を通じて旗本寄合出羽最上氏領974石余。
（ニ）稲垂村
　蒲生郡のうち、元和八年旗本最上義俊の所領となり、以後、江戸期を通じて旗本最上氏領、高帳では291石余。
（ホ）石原村
　蒲生郡のうち、天正十二年より中村式部少輔領、豊臣秀次領、長束正家領、幕府領を経て寛永八年十二月まで、旗本最上義智五千石の支配、高帳では511石余。
（へ）小御門村
　蒲生郡のうち、天正十二年より中村式部少輔領、豊臣秀次領、長束正家領、慶長五年幕府領、同十年掘田正信領、寛永十年再び幕府領、寛永十九年以降旗本最上氏領五千石のうちとなる、高帳278石余。
（卜）野口村
　天正十二年より中村式部少輔、次いで豊臣秀次領、文禄四年より長束正家領、慶長五年より幕府領、寛永八年十二月より現八日市市大森に陣屋を置いた、最上義智領五千石となる、高帳104石余。
（チ）池庄村
　愛知郡のうち、旗本最上氏領、高帳1,009石余。
（リ）市之瀬村
　甲賀郡のうち、慶長五年旗本最上氏領となり、幕末に至る、高帳161石余
（ヌ）新宮村
　甲賀郡のうち、上野村と一村の扱いをしている、高帳は403石で幕府領、大森藩領、美濃部氏領。

　以上、十ケ村の領主の変遷についての概略は、『角川日本地名大事典』より関係箇所のみを拾い、できるだけ形を変えずに述べてみたものである。これらから判断すると、十ケ村すべて最上家に関わってはいるが、近江にて義光秣場五千石が在ったとしても、この十ケ村五千石をそのまゝ当てはめることは難しい。しかし、この十ケ村五千石が、義俊の近江領分五千石であり、旗本最上氏へと受け継がれていったものと考えよう。
(リ）の市之瀬村について、『土山町史』（昭36年刊）に次ぎのような記事がある。
　　
　家康は豊臣氏の旧例にならって、京都に近い近江国を遠国大名の在京用途地として与えたために、他国の大名で近江国内に領地を有した者が多く、その数は二十数藩に及んでいる。関ケ原合戦の際、水口で破れた長束正家は領地を徳川方に没収され、直轄地に編入された。松下孫十郎が代官として瀬音・大野・黒川を除いた全土山を管治した。瀬音の残り（旧市ノ瀬村）は、同じく麾下の士最上源五郎の管治するところとなった。源五郎は名を義光といい、兼頼より十七世の孫に当たる。初め家康に仕え戦功あり、その功により出羽国数郡を領したが、近江国では蒲生・愛知・甲賀の三郡に五千石を有した。

　これを読むと、この記事の執筆者が、義光と義俊に共通する源五郎の名から、果たして二人を厳密に区別しての記述なのか、混同してのものなのか判らないが、慶長五年の関ケ原戦以後に与えられたとすれば、義光の在京賄料としての性格が強く感ぜられる。
　『近江蒲生郡志』（大正11年刊）は、「（大森陣屋最上氏）は近江国蒲生・愛知・甲賀三郡及び三河国に於いて壱万石の地を与えられる。時に元和八年八月なり。之れ最上家と本郡関係の創始なり」と、蒲生三郡と最上家との接点について述べている。
■執筆:小野末三

前をみる>>こちら
次をみる>>こちら

[注]
1、［寛永元年大名禄高］　（内閣文庫所蔵）
　奥書きに、明治十四年八月十五日華族徳川昭武蔵書ヲ写ス、とあり、当時の大名家を地域別に、東国、東山、北国、四国中国、九州衆に区分して記載している。最上源五郎は次のように見えている。

　　　　　　　　　　東　山
　　一　壱万石　　　三河近郷二而　　　　最上源五郎

2、『山形の歴史』　（川崎浩良）

3、［上杉家文書］　（『大日本古文書』）
　「為在京賄料、於江州蒲生野州高嶋三郡内、壱万石事、被宛行之訖、全可有領知之状如件」との、秀吉からの景勝宛ての判物がある。

4、新見吉治［近江における仙台領雑考］　（『徳川林政史研究所研究紀要』昭42年度）
　『徳川家康文書の研究・下巻之1』　（中村孝也）
　慶長六年、片倉景綱に与えられた「知行宛行状」から、この五千石はもと秀吉より与えられた地であるが、「未だ果さ」れなかったので、改めて家康から与えられたものだという。また「中目文書」によれば、秀吉から天正十七年に下賜されたともいっている。
　また、天正十八年七月の秀吉による奥州仕置により、岩城・戸沢・南部の諸氏に与えた領地朱印状の文言の中にも「在京之賄」云々とでている。

5、『近江蒲生郡志』　（蒲生郡役所・大正11年）

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

■ダウンロード