最上義光歴史館

ログイン

メモ　メール　 Q&A　暦　リンク　地図　ウィキ　特集　プラン

●トップページ

■お知らせ

■最上氏と最上義光

■歴史館について

■Material in English

└Saijoki -
　The Mogami Chronicles -

■ご利用案内

└見学の裏ワザ

最上義光歴史館
〒990-0046
山形県山形市大手町1-53
tel 023-625-7101
fax 023-625-7102

（山形市文化振興事業団）

メモ

最上家臣余録【本城満茂（4）】

最上家臣余録　～知られざる最上家臣たちの姿～　

【本城満茂　（4）】

　ともあれ、最上氏が最上・村山両郡に勢力を進展させていく十五世紀始めの段階において、最上氏は庶子たちを積極的に郡中における交通・経済の要所へと分封し、大規模な惣領制を展開してその支配権を固めていった。最上家三代の最上満直の子満国も應永十三(1406)年に楯岡へと封じられ(注6)、天童氏や中野氏らと同様に周辺地域の支配を進めて行ったと考えられる。だが、その支配体制も、時を経るに連れて一族の宗家からの分立・台頭が激しくなる。最上氏は、斯波兼頼を始祖とする一族の宗家という権威を振りかざして領国支配を行っていたものの、例えば天童氏は同じ斯波一族として最上家と同等の格を以って大崎氏に相対しており、次第にその独立性を強めていったようだ。

　楯岡の地に入部した後の楯岡城主は、初代伊予守満国のあと、二代河内守満正、三代和泉守満次、四代豊後守満春、五代長門守満康、六代因幡守満英と変遷したようであるが(注6)、その動向に関しては、十六世紀前半段階に至るまでそれを直接的に語る史料が存在せず、その詳細な動向を探ることはきわめて困難である。信頼のおける史料の上で、その名が登場するのは『伊達正統世次考』永正十一(1514)年二月条で、「(上略)春二月十五日最上兵と羽州村山郡長谷堂に戦う、楯岡・山辺式部已下敵一千余人を斬り、長谷堂城を抜き、小梁川中務親朝を留めてこれを守る」とあり、伊達稙宗と最上義定との争いに、楯岡は最上方の一部将とし出陣していたようである。なお、この戦死した「楯岡」が上記した城主の誰を指すものであるかは判然としない。

　十六世紀も半ばを越え天正年間に入ると、最上宗家の内訌を克服した最上義光が、最上・村山地域の確固たる領国化を強行せんと北進の気配を見せ始める。義光がまず打倒しなければならなかったのは、比較的早い段階から最上家との家格的分立を強め、最上諸族の中でも頭一つ抜きんでた形で独立色が強い天童氏であった。天童氏は元亀末から天正初期にかけて発生した最上家内紛の際も反義光の急先鋒であり、最上宗家に対する対立姿勢を明確に示していた。当時天童氏は険阻な山城の天童城に居を構え、四方に支城を設けて重臣たちを配置し防御線を構築していた。さらに、天童の周辺地域の国人領主達とは同盟関係にあり、「最上八楯」として地域的党的結合を為していた。｢最上八楯｣は天童・延沢・飯田・尾花沢・長瀞・六田・成生そして楯岡であり、楯岡氏も天童方の一翼として、押し寄せる最上勢を幾度か撃退しているようである。

　対する最上義光は、延沢満延の嫡子又五郎に娘を嫁がせ、婚姻関係を結ぶ事によって二家の間に和議を成立させた。その衝撃はかなりのものであったようで、天童勢は瓦解への道をたどった。天童落城の時期に関しても、天正五年(1577)説と天正十二年(1584)説があるが、近年は十二年説が有力である（注7 他）。ともあれ、延沢氏が最上方へと転向した結果、中心的存在を失った最上八楯の結束は完全に崩れた。義光はその余勢を駆って北進し、最上八楯を含む国人領主達を制圧し、領国化して自らの支配権を拡大していった。もちろん楯岡氏も例にもれず、最上氏の侵攻を受けた。当時の城主は楯岡因幡守満英であったとされるが、満英がいかなる抵抗をしたかを示す史料は存在しない。東根の後詰に出向いた満英が、落城の報を聞いて絶望し自害して果てたという話が残っている(注8)ようだが、確証は無い。ただ、その後の楯岡領は豊前守満茂へと襲封された事は確かなようである（注6）。
＜続＞

(注６) 『村山市史　原始・古代・中世編』（村山市　1991）
(注７) 『山形県史　第一巻』（山形県　1982）
(注８) 川崎浩良『山形の歴史(前篇)』（出羽文化同交会　1948）

本城満茂（５）へ→

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

最上家臣余録【本城満茂（3）】

最上家臣余録　～知られざる最上家臣たちの姿～　

【本城満茂　（3）】

　「本城系譜」では、最上貞家の官職は修理太夫、法号は金勝寺月潭光公と表記され、没年は応永十七年としている。同様に満貞の官職は修理太夫、法号は法祥寺念叟観公、没年は応永二十年となっている。それでは、他の系図の兼頼の次代・次次代はどうなっているだろうか。前述した通り、兼頼の次代は直家、その次代は満直である。『山形市史　史料編１』に記載されている各系図における二人の法号・没年をまとめると下表のようになるが、これを見る限りでは、「本城家譜」における貞家と満貞は他の系図の直家と満直と同一人物としてとらえる事ができ、さらに没年を見る限りでは「本城氏系図」は「最上家譜」を原本として編まれているように見うけられる。

　これは、恐らく編纂作業の途中で「直」の字が「貞」と読み間違えられ、そのまま誤記されてしまったのであろう。また、楯岡氏三代目が「本城氏系図」では家泰、「本城系譜」では満定となっているが、双方とも法号が「巨岳」であることを見ても、これら二人は同一人物と想定してよいだろう。また、「最上・天童・東根氏系図」には最上豊前守光俊として義光の末弟とされているが、他の系図のどれにもそのような記述は見られず、また系図自体の信憑性に疑問が呈される史料でもあることから、これは誤った記述と見てよいだろう。
＜続＞

→本城満茂（４）へ

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

最上を退去した佐竹内記と一族の仕官先【四　松平伊賀守に仕えた佐竹氏】

最上を退去した佐竹内記と一族の仕官先

【四　松平伊賀守に仕えた佐竹氏】

　忍藩『親類書』から、佐竹市右衛門・与二右衛門の二名が、松平氏に仕えたことがわかる。内記の五人の息子の内の二人である。
　藤井松平伊賀守忠晴が、元和五年（1619）に初めて二千石の旗本となり、小姓組番頭、そして大番頭と出世を重ねながら、二万石の大名として駿河の田中に入封したのは、寛永十九年（1642）九月のことである。この田中藩は幕閣への登竜門として、入・転封の激しい藩であった。松平氏がこの田中を出発点として、掛川を経て丹波亀山に入封したのが慶安元年（1648）、続いて武蔵岩槻へと移ったのは貞享三年のこと。以後、但馬出石から最後の封地となる信州上田に移ったのは、宝永三年（1706）のことである。この新参の譜代大名家も同じことで、その創設期に際しては、諸領地の増加に伴う家臣団の増強もあり、それは上田藩に一万石加増の五万八千石で入封の頃まで続いた。
　亀山藩当時の延宝四年（1676）の［御家中年数改］を見ると、寛永から正保の頃までの召抱えが多く見られる。そこに寛永十九年（1642）召抱えとして、佐竹市右衛門と市大夫、弥一兵衛の名がある。［家中旧記私留］に、当時の佐竹氏の略歴が記されている。

［家中旧記私留］の佐竹氏略歴は>>こちら

　松平伊賀守忠晴が大名として田中入部の時期が、この大名家の家臣団編成上に於ける、大きな出発点となってくる。この時期に採用した家臣の数は、下層級の者達をも含めると三百名を越えるという。佐竹市右衛門もこの中の一人であった。略歴を見ると、長男の市大夫が家督を継いだのは、市右衛門の亀山藩での隠居後のことで、その後の岩槻藩時代に藩を去ったようだ。そして、次男の弥一兵衛が家督を継いだ。
　寛文二年（1662）亀山藩当時の［惣給帳］を見ると、「二百石　佐竹市右衛門」、「七両三人　佐竹市
大夫」とあり、親子で勤めている。また同四年（1664）の［惣役附御給帳］には、「二百石　佐竹市右衛門」、「百五十石　佐竹与二右衛門」、「七両五人　佐竹市大夫」とあり、与二右衛門の寛文三年（1663）頃の仕官が分かる。
　岩槻藩当時の貞享四年（1687）の［分限帳］には、隠居した市右衛門の名はなく、「百五十石　佐竹市大夫」、「五人扶持金拾両　佐竹弥一兵衛」、「百五十石　佐竹与次（二）　右衛門」とある。
　市右衛門が仕官の寛永十九年（1642）までの間、市右衛門は浪人暮らしを続けていたのかそれとも他藩で勤めていたのか。与二右衛門の寛文三年（1663）の仕官時期は、佐倉藩掘田氏改易の万治三年（1660）　から三年後である。掘田氏の分限帳の「佐竹市兵衛」に加筆のある「松平伊賀守殿へ」から、市右衛門は与二右衛門のことかも知れぬ。
　あの羽州最上の影を引きずりながら、新天地を求め歩いてきた内記の子息達であった。時代は少し下がり、享保十四年（1729）の［分限帳］には、「佐竹名平　百五十石」とあるから、名平が佐竹氏を継いだ。しかし、幕末の文化十年（1813）と天保十年（1839）の［上田諸士列帳］には、佐竹氏の名は無い。名平の後の佐竹氏の系譜は、何時の間にか絶えてしまったのであろうか。
　最上義光の重臣であった本城豊前守満茂の城下絵図に、市右衛門の名がある。最上時代は本城氏の家臣であったのかも知れぬ。
■執筆:小野末三

前をみる>>こちら
次をみる>>こちら

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

最上家臣余録【本城満茂（2）】

最上家臣余録　～知られざる最上家臣たちの姿～　

【本城満茂　（2）】

　本城満茂に関して諸史料を元に時期を追って動向を検討していくが、前述の通り、文書史料が慶長中期以降に集中しており、楯岡城主時代あるいは湯沢城主時代の動向に関しては、諸記録や軍記物史料の記述に頼らざるを得ない状況にある。史料の性格上、内容に統一性が無くやや信頼性に欠ける史料群ではあるが、各市町村史の先行研究や周辺史料の裏付けをとりつつ検討を進めていきたいと考える。

　まず、本城氏の家系に関しては、享和二年(1802)に成立した「本城系譜」と成立年代は不詳であるが「本城氏系図」が存在し、その全貌を知る上での基礎史料として位置付けることができる。内容は、源義家の子義国を始祖として歴代の事績を記載し、寛政六年に本城満主が小姓頭に就くまでを記録している。また、本城満茂の時期から記事内容が詳しくなっていることが特徴である（注４）。

　「本城氏系図」や、「寛永諸家譜」「最上家譜」（注５）等諸系図を見る限りでは、満茂の出身である楯岡家は、斯波兼頼から数えて二代目、満直の四男満国が祖となって興っているように見うけられる。各々の系図で、没年の記載を始め不合理な点がいくつか見えるものの、兼頼から満家までの最上家当主はどの系図でも兼頼―直家―満直―満家と全く合致している。従って、「本城氏系図」における初代兼頼から四代満家までの記述は信頼性が比較的高いと考えてよいだろう。
　しかし「本城系譜」は、兼頼の次代を貞家、次次代を満貞とし、楯岡満国をはじめ中野満基らを最上満家の弟ではなく子としている。かかる違いはいずこから生まれたものであろうか。
＜続＞

(注４) 『本荘市史　史料編１下』（本荘市　1985）
(注５) 『山形市史　史料編１　最上氏関係史料』（山形市　1973）

→本城満茂（３）へ

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

2010年　10月　　利用者アンケート集計結果

　　《平成２２年度１０月分の入館者アンケート集計結果》

　この集計結果は平成２２年１０月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

　　　　　　　　企画展示　（１０/１～１０/３１）

　　　　　　開館日数・・・・・・・・・・２７日間
　　　　　　入館者数・・・・・・・・・３,０２３人
　　　　　　回答者数・・・・・・・・・・２６８人

　１．歴史館をどこで知りましたか

　（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・２１%
　
　（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・３%

　（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・１０%

　（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・１%

　（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・２%

　（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・５%

　（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・２１%

　（８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・１５%

　（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・１６%
　
　（10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６%

　２．歴史館の入館は何回目ですか

　（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８６%

　（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９%

　（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４%

　３．ご覧になられた感想

　（１）内容はいかがでしたか

　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・・・４０%

　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・・・４９%

　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２%

　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・・０%

　（２）最上義光と最上家について

　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・・・４０%

　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・・・５６%

　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・２%

　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・・・・２%

　～利用者の声～

　◎いろいろな疑問を持っていたが、ガイドの方からの詳しい説明で十分納得でき良かった。

　◎義光公の本当の人間性を垣間見ることができた。

　◎ガイドの方の説明が楽しく、良く理解できた。

　◎丁寧の説明してもらい、有意義な時間を過ごすことができた。

　◎最上義光という人物について知らなかったので、興味深く面白かった。

　◎無料というのは財政面で大変かと思うが、このまま残してもらいたい。

　◎ガイドの方に説明を受けたが、分かりやすく説明を受けたので理解できた。

　◎解説が見やすく分かりやすかった。

　◎義光以外の最上家について、もう少し展示資料が必要だと思う。

　◎子供向けの解説もあり、皆が学べる展示で良いと思う。

　◎城と義光、素晴らしい歴史を残して保存している事に感心した。

　◎ボランティアスタッフの方の説明で良く分かった。

　◎入口のところにボランティアが案内する事を掲示してほしい。

　◎山形城の古い写真が残っている事に感動した。山形城について内部の様子等もっと詳しく知りたいと思った。

　◎ぜひ、また来たいと思う。

　◎ボランティアの方の説明が勉強になった。徳川時代の城主が次々代わる理由に「なるほど」と思った。

　◎ガイドの方の解説が詳しくためになった。山形市の歴史の一部ですが、楽しく勉強することができた。

　◎今まで「よしみつ」と読んでいましたが、「よしあき」と読むと認識した。

　◎案内の方が話好きで面白く、いろいろ教えてくれて良かった。

　◎最上義光について何も知らずに入館したが、係りの方がたくさん説明や解説等をしてくれたので、興味を持って見る事ができ良かった。

　◎NHK大河ドラマの解説で紹介のあった、義光の弾痕のある兜を見ることができて良かった。

　◎解説文の文字を、もう少し大きくしてほしい。

　◎音声ガイドがあり、老眼で文字が見えない自分には助かった。

　◎館内の照明をもう少し明るくした方が良いと思う。

　◎文書が読みにくい箇所があった。

　◎豊富な資料と分かりやすい説明等で良く分かった。

　◎簡素で良く整理されたディスプレイが良かった。

　◎郷土の先人が展示施設で紹介されているのはとても良い事だと思う。特に今から育つ子供達にとって大切な事だと思う。

　◎コンパクトで見やすいと思う。資料も盛りだくさんで、自分にもっと歴史の知識があれば良かったと思った。

　◎ボランティアの方に分かりやすく詳しく説明してもらった。自分達だけで見ていたら理解できなかった事も多かったと思う。

　◎受付の方が大変親切で、良く配慮してもらった。解説の方にも詳しく教えてもらい良かった。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

最上家臣余録【本城満茂（1）】

最上家臣余録　～知られざる最上家臣たちの姿～　

【本城満茂　（1）】

　本稿では、本城満茂に関わる考察を展開していく。本城満茂は、最上氏支族楯岡氏の出身で、義光の傘下に加わった後は最上勢の中核として各地を転戦し、特に仙北地方の係争において功績が大であった最上家家臣である。関ヶ原合戦後、最上家は庄内・由利地方を加増されたが、本城満茂は由利地方の統括者として同地に転封され、由利郡の統治並びに近隣大名の佐竹氏との折衝の窓口となった。由利郡に入封されるにあたって本城満茂は最上家最大である四万五千石の知行を配当されており、最上家中の重鎮としての機能を最上義光から期待されていた人物と捉えることができよう。なお、本城満茂は時期によって楯岡・湯沢・赤尾津と名字を変更しているが、本稿では原則的に「本城」で統一した。

　さて、本城満茂に関する先行研究は、前述した鮭延秀綱・志村光安に比べ蓄積が大きい。しかし、そのほとんどが関ヶ原後由利郡へ移封された後のもので、本城氏の家系に関する諸問題や本城氏が最上家家臣団へ組み込まれ、由利へと移るまでの動向はおざなりにされ、先行研究にも疑問点が多い。再検討を行うべき余地は大きいと言えるだろう。
　本城氏に関する研究に先鞭をつけたのが姉崎岩蔵氏である。姉崎氏はその著書『由利郡中世史考』(注1)で、古代から近世にかけての由利の歴史に関わる史料を収集、考察検討を加えたが、その収集作業のなかで本城氏の子孫と交流を持ち、残存していた古記録・系図・書状史料を見出し、世に出した。姫路酒井家の家臣本城氏が由利本城氏の後裔であることを決定付け、最上家統治時代の由利郡に関して本城城の築城時期を慶長十五(1610)年であるとし、新出の古地図を元に城下町の区画を検討した。また、楯岡氏と由利郡本城の地名についても触れ、楯岡氏の本姓が本城であり、これを在地名にした可能性を示唆している。

　姉崎氏以後、北国日本海沿岸地域の政治状況と中央政権・地方大名政権との関連を中心に据えた検討を押し進め、本城氏に関する問題を包摂したいくつかの優れた論証を発表したのが長谷川成一氏である。氏は『本荘市史』(注2)において、姉崎氏の行った考察の矛盾点を解消しつつ、元来由利郡に割拠していた国人衆がどのように最上氏領国へ組み込まれていったか、また移封された本城満茂が由利支配をどのように実行したかを検討し、由利本城氏に関する基礎研究に多大な成果をあげた。さらに、氏の論考で注目されるのが、幕藩体制成立期における出羽国の社会状況について考察した「慶長・元和期における出羽国の社会状況　――山落・盗賊・悪党の横行と取り締まり――」(注3)である。慶長十四(1609)年に発生した越後｢金鑿衆｣(かねのみしゅう、金掘職人の意)が山落(やまおとし、山賊・盗賊の意)の手によって大量に殺害された事件をモデルケースにして、最上と佐竹の連携を示す書状史料を軸に、領主の司法警察権力と、山中に盤踞している武力小集団とのせめぎ合いを浮き彫りにしたこの論考は、本城氏の政略動向を検討しようとする本稿に大きな示唆を与えるものである。

　ただし、長谷川氏の論考はあくまで由利郡の支配を中心に据えたものであるから、本城氏が由利に入部する以前の動向や諸問題に関する検討は比較的手薄である。ゆえに、検討の余地があると思われる。
＜続＞

（注1）『由利郡中世史考』(姉崎岩蔵　矢島町公民館　1970)
(注2) 『本荘市史　通史編１』(本荘市　1987)
(注3)　『「東北」の成立と展開 : 近世・近現代の地域形成と社会』所収　(沼田哲編　岩田書院　2002)

→本城満茂（２）へ

最上義光歴史館：[メモ/最上家と最上義光について]

■ダウンロード