最上義光歴史館

ログイン

メモ　メール　 Q&A　暦　リンク　地図　ウィキ　特集　プラン

●トップページ

■お知らせ

■最上氏と最上義光

■歴史館について

■Material in English

└Saijoki -
　The Mogami Chronicles -

■ご利用案内

└見学の裏ワザ

最上義光歴史館
〒990-0046
山形県山形市大手町1-53
tel 023-625-7101
fax 023-625-7102

（山形市文化振興事業団）

メモ

2006年特別展「日本の美を描く－平山郁夫展」入館者アンケートの集計結果　　

【特別展「日本の美を描く－平山郁夫展」の入館者アンケート集計結果】

この集計結果は最上義光歴史館で平成１８年７月４日から同３０日まで延２４日間開催された特別展「日本の美を描く－平山郁夫展」～武将たちが見た和の風景～の入館者を対象に行ったアンケートを集計したものです
　　　　　
入館者総数・・・２，０１７人
回答者・・・・・・・２１７人　（山形市内３２．９％　山形市外６７．１％）
回答率・・・・・・・１０．８％
　
　　　　　

１．アンケートの集計

(1) 今日は歴史館に
① 特別展を見にきた・・・・３８．２％　（市内４９．４％　市外５０．６％）
② 常設展を見にきた・・・・３４．１％　（市内１３．７％　市外８６．３％）
③ 両方見にきた・・・・・・２７，７％　（市内３３．９％　市外６６．１％）
※上記１で②と回答した方で、歴史館をなにで知ったか
「旅行雑誌」・・・・・・・３２．４％
「以前から知っていた」・・２５．６％
「ポスター・チラシ等」・・２０．３％

(2) 歴史館の入館回数
「初めて」・・・・・・・・６７．３％　（市内１７．９％　市外８２．１％）
「２回目」・・・・・・・・１３．７％　（市内５７．１％　市外４２．９％）
「３回以上」・・・・・・・１７．１％　（市内７０．２％　市外２９．８％）
「その他」・・・・・・・・・１．９％

(3) 展示資料を見た感想
① 特別展の内容はどうであったか
「大変良かった」・・・・・３５．０％　（市内４２．０％　市外５８．０％）
「良かった」・・・・・・・３９．１％　（市内３０．０％　市外７０．０％）
「普通」・・・・・・・・・２５．９％　（市内２８．０％　市外７２．０％）
「つまらない」・・・・・・・・・０％
② 今後今回のような展覧会は必要だと思うか
「必要である」・・・・・・８３．１％
「必要でない」・・・・・・・６．８％
「内容を検討すべき」・・・１０．１％

(4) 入館料
「高い」・・・・・・・・・・４．７％
「適当」・・・・・・・・・８６．０％
「安い」・・・・・・・・・・９．３％

　　　　　
２．利用者の意見・要望
※内容については併設された常設展示に対する意見・要望も含まれます。

○もう少し絵の解説及び内容を充実させても良いのでは。数が少ない。　１３件
○山形と関係あるものにした方が良いと思う。
○絵の説明文遠くて読みにくい、字を大きく。　４件
○企画展の回数をもっと増やしてほしい。
○常設展のみだと地元の人はなかなか足が重い。
○常設展の展示ペースはそのままで、別の部屋で開催してほしい。
○美術館でやるべきだ。
○せつかくの会館ですから、色々な展覧会をしていただけると良い。
○常設展が一部見られないのは、遠方から来た人間には厳しいです。
○最上義光に関する資料が少ない。　４件
○最上義光の山形商業発達経過を回想録で見てみたい。
○戦国武将としての闘いの説明が分かりやすいパネル等であれば良い。
○年代別の古い地図があれば良い。
○義光以外の歴代城主の資料も展示してほしい。
○「〇〇の跡地」、「〇〇ゆかりの寺」、現在の山形市街図に示したものがあれば、もっと市民に身近に感じるのでは。
○駐車場が有料なので来館しにくい。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

2006年6月　利用者アンケートの集計結果

【平成１８年６月分の入館者アンケート集計結果】
　
この集計結果は平成１８年６月１日から同３０日までのうち開館した２７日間の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

入館者総数・・・・・１，０５３人
回答者・・・・・・・８７人　（山形市内６．９％　山形市外９３．１％）
回答率・・・・・・・８．３％
　

１．アンケートの集計
①　歴史館をどこで知ったか
　「旅行雑誌」・・・・・・・・２８．７％
　「以前から知っていた」・・・２６．４％　
　「その他」・・・・・・・・・２９．９％
　「歴史館のＨＰ」・・・・・・・５．７％
　　　　　
②　歴史館の入館回数
　「初めて」・・・・・・・・・８８．５％　
　「２回目」・・・・・・・・・・８．０％　
　「３回以上」・・・・・・・・・３．５％　
　　　　　
③　展示資料を見た感想
　「大変良かった」・・・・・・２５．３％　
　「良かった」・・・・・・・・６６．７％　
　「普通」・・・・・・・・・・・８．０％　
　「つまらない」・・・・・・・・・・０％
　　　　　　
④　入館料
　「高い」・・・・・・・・・・・８．３％
　「適当」・・・・・・・・・・７３．６％
　「安い」・・・・・・・・・・１８．１％
　
⑤　興味ある事業
　「展覧会」・・・・・・・・・２４．３％
　「史跡めぐり」・・・・・・・３７．１％
　「歴史講座」・・・・・・・・３８．６％
　「その他」・・・・・・・・・・・・０％

２．利用者の意見・要望
○最上家の最後のところがわからない。
○山形と関係あるものにした方が良いと思う。
○義光公の詩人・文人として再認識した。
○策士というイメージが強い義光像でしたが、再考する必要があるようです。
○義光の功績で、良い面しか取り上げていない。
○少し暗く、説明文が読みづらい。
○説明書きの補足が良い。
○展示品少ない。
○音声ガイド良い。２件
○歴史クイズや音声ガイドなど、子供たちの学習意欲付けになった。
○小中学生にも分かりやすい内容、言葉で説明されており良かった。
○山形城の再建を期待する。
○豆知識がとても良い。
○駐車場を無料にしてほしい。
○受付の担当者親切だ。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

2006年5月　利用者アンケートの集計結果

【平成１８年５月分の入館者アンケート集計結果】

この集計結果は平成１８年５月１日から同３１日までのうち開館した２６日間の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

入館者総数・・・・・１，５７９人
回答者・・・・・・・・・１６６人　（山形市内１１．４％　山形市外８８．６％）
回答率・・・・・・・・１０．５％

　　　

１．アンケートの集計」

①　歴史館をどこで知ったか
　「旅行雑誌」・・・・・・・・４５．０％
　「以前から知っていた」・・・２３．８％　
　「その他」・・・・・・・・・１４．６％
　「知人から聞いた」・・・・・・８．６％
　　　　　
②　歴史館の入館回数
　「初めて」・・・・・・・・・８７．０％　
　「２回目」・・・・・・・・・・８．４％　
　「３回以上」・・・・・・・・・４．５％　
　　　　　
③　展示資料を見た感想
　「大変良かった」・・・・・・２４．２％　
　「良かった」・・・・・・・・５３．０％　
　「普通」・・・・・・・・・・２２．１％　
　「つまらない」・・・・・・・・０．７％

④　入館料
　「高い」・・・・・・・・・・・７．６％
　「適当」・・・・・・・・・・７９．３％
　「安い」・・・・・・・・・・１３．１％

⑤　興味ある事業
　「展覧会」・・・・・・・・・２３．８％
　「史跡めぐり」・・・・・・・４５．４％
　「歴史講座」・・・・・・・・３０．８％
　「その他」・・・・・・・・・・・・０％

２．利用者の意見・要望
○最上家改易の解説がほしい。３件
○最上家所領の変遷を図で年代ごとに示されれば個人名と結びついて面白い。
○家族や家臣の資料を増やしてはどうか。鳥居氏時代以降の歴史を知りたい。
○義光の子供の頃からもっと詳しく分かると良い。
○説明文の文字大きく。３件
○展示品少ない。２件
○音声ガイド良い。３件
○一般参加型武者行列イベントの開催。
○最上義光Tシャツを販売してほしい。
○山形城の再建を期待する。
○専門の案内人がおれば良い。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

中野義時は実在したか？

◆◇◆中野義時は実在したか？◆◇◆

　史実を確定するためには、信ずべき史料に拠らねばならないことは当たり前の真ん中だが、最上家の歴史ではしばしばこの当たり前が忘れられる。
　典型的な事例が兄・義光による「弟・義時討滅事件」である。
　『山形市史』『山形県史』を参考に概略を述べれば、次のような事件だとされる。
　二人の父・義守は、兄を嫌い弟を偏愛した。義守は家督をだれにするかで迷ったが、結局は兄を山形城主に、弟を中野城主とした。弟は不満で兄を調伏しようとした。これが暴露して義光の怒りを買い、その攻撃を受けて天正３年（１５７５）に滅亡した。
　これを皮切りに、義光は「残忍とも言える態度で」つぎつぎに一族を攻め滅ぼし、領地拡大に突き進むこととなった……というのである。
　ところが、この「はなし」には、史料がないのである。
　『最上記』『奥羽永慶軍記』など、私が読んだ１４種の軍記物のどれにも書かれていない。これら稗史類は面白く作る傾向があるもので、もし事件が風説としてでも存在したのなら、必ず取り上げられるだろう。１４本全部が取り上げていないのは、風説さえなかったことの証拠だといってよいだろう。
　また１６世紀後期の史料として重視される伊達・上杉の文書や、『治家記録』のような編纂物にも「義時」の名は只の一回も出てこない。
　参考に系図１２本を点検したが、「義時」を掲げたのはわずかに菊池蛮岳旧蔵本だけ。
　要するに、１６世紀とそれ以降２世紀の文献資料によっては、「義時」の存在が確認できないのだ。その名が初めて現れるのは、仙台市青葉城資料展示館の大澤慶尋氏指摘のとおり、１８世紀末に編纂された『稽補出羽国風土略記』らしい。
　たった一つの、年代も遥かに離れた文書を拠り所に、義光による中野攻撃を確定的史実であるかのように公史が取り上げるのは、はたしていかがなものだろう。他県の歴史書までが「義時事件」を取り上げ、義光の人間性を云々している現況を見るにつけても、歴史研究の基本を忘れてはならないと自戒するところである。

■執筆:長谷勘三郎「歴史館だより№12／研究余滴５」より

最上義光歴史館：[メモ/調査/研究報告]

2006年4月　利用者アンケートの集計結果

　【平成１８年４月分の入館者アンケート集計結果】

この集計結果は平成１８年４月１日から同３０日までのうち開館した２７日間の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。　　　
　　　　　
入館者総数・・・・・９１６人
回答者・・・・・・・・７４人　（山形市内１４．９％　山形市外８５．１％）
回答率・・・・・・・８．１％

　　　

１．アンケートの集計
　　　
①　歴史館をどこで知ったか
　「以前から知っていた」・・・３９．２％　
　「旅行雑誌」・・・・・・・・１８．９％
　「その他」・・・・・・・・・１７．６％
　「知人から聞いた」・・・・・１３．５％
　　　　　
②　歴史館の入館回数
　「初めて」・・・・・・・・・８７．７％　
　「３回以上」・・・・・・・・１１．０％　
　　　　　
③　展示資料を見た感想
　「大変良かった」・・・・・・２６．０％　
　「良かった」・・・・・・・・６０．３％　
　「普通」・・・・・・・・・・１３．７％　
　「つまらない」・・・・・・・・・・０％

④　入館料
　「高い」・・・・・・・・・・・２．９％
　「適当」・・・・・・・・・・８８．４％
　「安い」・・・・・・・・・・・８．７％

⑤　興味ある事業　　
　「展覧会」・・・・・・・・・２５．８％
　「史跡めぐり」・・・・・・・３０．６％
　「歴史講座」・・・・・・・・４１．９％
　「その他」・・・・・・・・・・１．７％

２．利用者の意見・要望
○家臣団の情報もう少し詳しく知りたい。
○義光公に因んでお祭りみたいなものがあったらいい。
○義光後の最上家の状況も知りたい。
○説明文の文字大きく。スポット照明がほしい。
○持ち帰りの資料が多く大変良い。
○陳列･案内と全体的にまとめられている。特に照明の色･音声ガイド･単眼鏡良い。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

最上家浪人作のベストセラー

◆◇◆最上家浪人作のベストセラー◆◇◆

「へ」と申す物ハ、音ありて、手にもとられず、目にもみえず、色にもそまず、火にもやけず、水にもぬれず、きってもきられず、かくてハ、元来なき物かと思えば、腹中のときにより、いくつもある物にて候(そうろう)
　
　初手から、屁(へ)の話とはいささか唐突で胡散(うさん)臭い。でも、これはさる人が、高僧との問答の結末に得心して出たことばなのだ。話しのいきさつはこうである。
　この男、仏に具わる三つの徳を知りたいと高僧を訪う。そこで先ず、「金剛(こんごう)の正体というものを考え出してみよ」とその僧にいわれる。とりあえず彼は「藁(わら)」と答える。金剛というはき物（金剛草履）が藁でできているから、というわけだ。高僧はかすかな笑みを浮かべ、それを打ち消す。そして、上記の文脈のように「金剛の正体というハ、音ありて（中略）なき物かと思えば、元来、その時にしたがって、あるもの也」と教える。
　男は「難しい問答だなあ・・」と思いながら、ひとまず高僧のもとを辞す。ところが、山門近くまで来て突然、男の脳裏に何かがひらめいた。そして、高僧の所へ急ぎ立ち返り、「ただいま教わった金剛の正体は、へであるに違いない」という。高僧は片腹痛く、可笑しさをこらえ、「その心は」と問う。そこで出た答えが、冒頭の一節である。
　「へ～っ」と、ついダジャレを飛ばしたくなるところだが、彼は落語に出てくる与太郎ではない。本文の作者の意図は、実はちぐはぐで分かりにくい禅問答を揶揄(やゆ)しているのだ。
　これが最上家浪人のものした、『可笑記(かしょうき)』なる仮名草子の巻第四（１１段）所載の一文である。ことほど左様に、全五巻の長短２８０段にわたる内容は、当世批判や風刺、それに教訓に満ちていて実に面白い。とりわけ、無能な主君や家老出頭人への痛烈で執拗な批判は、およそ１２０数段にも及んでいる。これら多くの部分に、現代のダメな組織体にも通じるものを見て取れる。
　本書の著者は如儡子(にょらいし)、本名斎藤親盛(ちかもり)。慶長８年(１６０３)頃に酒田に生まれたという。彼は最上家親に側近く仕え、元服時には主君から一字拝領している。だが、元和８年（１６２３）に重臣たちの愚かな政争によって最上家が改易、不遇な浪人生活を余儀なくされる。上述のような批判は、作者自身のやり切れない憤りが心底にあっての表現と見られる。
　各段のほとんどが「むかし去る人の云へるは」、またはこれに類する書き出しである。一見作者の意見でないように韜晦(とうかい)しているのが特徴。だが、和漢の故事を引用し、それらをよく自己のものとして文中に生かしている。また、儒仏論・仏法論・経世論、それに小咄・雑話・笑話の類も多く、作者の博学ぶりと筆力のほどをうかがわせる。
　本書は寛永１９年（１６４１）刊行されるや、たちまち評判になり、万治２年（１６５９）には絵入の本も出版された。また、浅井了意『可笑記評判』や井原西鶴『新可笑記』など、後続の作品に大きな影響を与えた。活字本としては、『仮名草子集成』第十四巻（１９９３年、東京堂出版）に所収されている。

■執筆:渋谷武士（二代長谷勘三郎改メ）「歴史館だより№13／研究余滴６」より