ヒカリノミチ通信｜増子義久

  　「今日は駅前立地を前提とした説明会ですので、それに直結しない個人的な質問はご遠慮ください」―。大迫会場に続いて１４日、東和会場で開催された新花巻図書館の設計に関する「市民説明会」で、高橋信一郎生涯学習課長（新図書館整備室長）が突然、発した言葉に一瞬、虚を突かれた。「あれっ、『市民』のひとりとして、参加したつもりだったのに…」。発端はこうだった。図書館問題の経緯を熟知している市川清志元生涯学習部長が説明員として、同席していたので私は良い機会だと思い、以下のような質問をした。   　「当初の立地適正化計画では新図書館の立地先として、花巻病院跡地を含むまなび学園周辺が第１候補地だった。なぜ、駅前立地に変わったのか」（私）、「交通の便が良いなど駅前を望む声が多かった」（市川）、「それを裏付けるデータはあるのか」（私）、「数値としてのデータはない」（市川）、「駅前立地を決定した対話型市民会議（７５人）は４回にわたって開かれたが、全部の会議に出席したのはわずか４２人。統計学上、民意をきちんと反映したと考えるか」（私）、「そんなことを言えば、病院跡地への立地を希望した署名だって…」（市川）、「そんな失礼な言い方はないのではないか」（私）、「私だって、役所の一員という立場があるので…」   　そんなさ中に飛び出したのが、冒頭の「高橋」発言。最近、勢いを増す“立場主義者”のその立場に思いが至らなかった己（おのれ）の不明を恥じながら、会議室を出た途端、今度は本当に腰を抜かしそうになった。隣り合わせのラウンジスペースで、地元選出の２人の議員（明和会所属）が何やら談笑している光景に出くわしたのである。「市民の声を届けようと、杖を頼りに足を運んだのに…。地元の議員たるものが、目の前で開かれている会議にソッポを向くとは何事か」と思わず、一喝した。２人はきまり悪そうな表情で、苦笑いをするだけ。こっちのお二人はどうも、議員としての”立場”をお忘れのようで…     　「あれっ、今日もたったこれだけ？」―。わずか、１時間足らずで終わった会議で、質問の手を挙げたのは私だけだった。一般市民の参加は大迫会場と同じの３人に対し、市側は倍の６人。談笑組の２人の市議を含め、５人の地元選出議員は全員、不参加。こうして、“市民”説明会という名の茶番劇はこの日も幕を下ろしたのだった。市議会の名誉のためにつけ加えると、旧花巻地区選出の２人の市議は大迫会場に続いて、この日も参加していた。         （写真は完成模型図（手前）だけが目につく説明会場＝１０月１４日午後、東和コミュニティセンターで）       《追記ー１》～今度は「会議録」（公文書）改ざん疑惑か！！？？   　 　１０月５日開催の新花巻図書館の設計に関する議員説明会の会議録が１６日にやっと、市ＨＰ上に公開された。おやっと、思った。懸案の「喫茶・飲食」スペースについて、私はその際の蛭田健次・建設部長の発言メモを元に「今回、見直しされた基本計画（図）の中にその存在を明示する記述がないこと」ーを問題視した（１３日付当ブログ参照）。ところが、この日公表された会議録には建設部局トップの「蛭田」発言そのものがそっくり、削除されていた。例の「モリカケ」問題の大掛かりな改ざん事件を思い出し、いやな予感がした。ガバナンス（内部の統制・管理体制）は果たして、大丈夫なのか。こっちの方も心配になってきた。   　オーガニックレストランや多目的ホール、助産所…。ここまで書いてきてふいに、年間８０万人の「交流地」人口増という大風呂敷を広げた総合花巻巻病院の”絵空事”を思い出した。この時の移転・新築に伴う市の補助金は２年前の財政支援５億円を含めると、ざっと２５億円に上る。また、この”悪夢”が繰り返されそうとしている。今度も賑わい創出（活性化）という、あの時と同じお題目を唱えながら…。「これはもう、立派な詐欺だな」       《追記―２》～賑わいづくりと立地適正化計画   　「野次馬」を名乗る方から、以下のようなコメントが届いた。新花巻図書館の設計状況にかかる市民説明会が連日、閑古鳥が鳴いている現実に直面し、絶望感に陥りつつあったが、市政運営にきちんと向き合う市民がいたことに勇気づけられた。ありがとうございました。   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ 　総合花巻病院移転も花巻駅橋上化、新図書館整備も全て国土交通省所管の立地適正化計画の産物ですよね。これら３事業に共通しているのは「賑わいづくり」ですが、レストランや若者の向けのカフェを呼び物にした計画が結局、実施段階では雲散霧消しているのも共通事項ですよね。でもそういう賑わいづくりの核がいつの間にかなくなっても建物が出来てしまうのは、それで儲かる人がいるからなのかなあ、素朴な疑問です。そういえば市の建設部長ってずい分前から国土交通省からの出向者ですね。国土交通省と言えば最近の話題は栃木県の道路補助金のカットだけど、そこの偉い人は経緯のわかるメモとか記録はありませんって発言してるのって、なんだかねえ。    

  　「発注者と受注者は、各々の対等な立場における合意に基づいて、公正な委託契約を締結し、信義に従って誠実にこれを履行するものとする」―。新花巻図書館の基本設計にかかる「見直し」部分の市民説明会が１３日の大迫地区を皮切りに始まった。私は「昭和設計・tデ・山田紗子建築設計事務所共同企業体」と当市とが２０２６（令和８）年１月７日付で締結した基本・実施設計にかかる「業務委託契約書」を元に「冒頭には双方の履行責任が明記されている。そもそも、見直し自体が違反行為ではないか」と迫った。ちなみに、契約書には設計与件として、こう記述されている。   　「本業務は、『新花巻図書館整備基本構想』及び『新花巻図書館整備基本計画』に基づき実施するものとする。建築物は『新花巻図書館整備基本計画』（６新花巻図書館の施設と規模）に記載する諸室及び機能を満たすほか、花巻らしい図書館として、宮沢賢治専用スペースの設置方法について検討するものとする」（「特記仕様書」）   　一方、今回の「設計状況について」という資料の中では、延床面積を「整備基本計画」で決められた約４，５００㎡から約４，２００㎡に縮小し、さらに、蔵書数も約７０万冊から約３０万冊減の約４０万冊に削減するなど、ハード面とソフト面で大幅な見直しをする内容になっている。さらに、業務委託契約書の中の「設計内訳書」には予定事業費の名目で約「４０億円」（税込）が計上されており、この金額は「新花巻図書館建設候補地比較調査」（令和６年１１月）で算定された概算総事業費「３９・９億円」にほぼ匹敵する。さらにこの概算総事業費は今回の見直しで、一挙に１５億円増の５５億円に膨れ上がった。私は以下の諸点をただした。   ●今回の見直し部分はいずれも業務委託契約書の中で「整備基本計画」に記載した通りの履行が義務付けられており、「信義に従って誠実にこれを履行するものとする」という業務委託契約書の精神とも乖離している。明らかな「契約」違反だと言わざるを得ない。計画の中身が大幅に変わった以上、当然契約書の変更手続きが必要になるが、それはいつ頃になるか。   ●「整備基本計画」の中には例えば、「入口（エントランス）になるべく近い場所に休憩したり、談話したりできるスペースを確保し、喫茶や飲食可能なスペースを想定する」という記述がある。議会側の要望にもこの点は明記されていたが、今回その分はそっくり削除されている。高校生など若者世代が“駅前図書館”に望んだのは実はこうした「空間」の確保だった。市側も「駅前立地」に際し、当時盛んに“若者待望論”を喧伝していた。先の議員説明会で市側はキッチンカーなどで対応したいとしていたが、若者世代を裏切ることにはならないか。   ●「新花巻図書館整備基本計画」は数年間の年月をかけ、市民説明会や試案検討会議、ワークショップ、パブリットコメントなど市民参画手続きを総動員し、所管部局の教育委員会議によって正式に議決された図書館建設の基本原則である。今回の大幅な見直しはこの原則を踏みにじる暴挙ー契約不履行、いや”民意”の無視とさえ言わざるを得ない。今日から４回にわたって開催される市民説明会で出た意見や要望などは今後、「整備基本計画」の中にどう反映されるのか。事実上、骨抜き状態になったこの基本計画をもう一度、策定し直す必要があると思うが、どうか。   　これに対し、梅原奈美・生涯学習部長ら市側は「整備基本計画の中に計画修正の可能性などについての言及があるので、現時点では業務委託契約書の変更は考えていない。ただ、民法上の問題が絡（から）むことも想定されるので、関係部局と協議したい。整備基本計画の再策定は考えていない。カフェスペースは確保し、キッチンカ―などが利用できるように電気配線を完備したい」と答えるに止まった。   　この日の参加者は市側が６人に対し、一般市民はたったの３人。地元選出の市議（２人）は姿を見せなかった。会場内には完成模型図が展示してあり、外堀を埋めるように「駅前立地」の既成事実を積み上げようとする魂胆がミエミエだった。お馴染みの”ガス抜き”（アリバイ作り）というやつである。花巻市政が始まって以来の大スキャンダルがますます、現実味を帯びてきた。なお、市民説明会は今後、１４日（東和コミュニティセンター）、１９日（なはんプラザ）、２０日（石鳥谷総合支所）で順次開催される。時間はいずれも午後６時半から。         （写真は第１回目の市民説明会が行われた大迫会場。ご覧の通り、閑古鳥が鳴いていた＝１０月１３日午後、大迫交流活性化センターで）       《追記》～ＡＩさんに聞いてみた！？   　 新花巻図書館の今回の計画見直しについて、ＡＩさんの認識を聞いてみたら、こんな答えが返ってきた。   　 「基本設計業務の契約書で『総事業費４０億円』が明確にターゲットコスト（目標枠）として定められており、変更契約もなされていない場合、５５億円での基本設計の提出は『契約違反（債務不履行）』または『設計業務の未完成』にあたる可能性が極めて高く、手続きとして妥当ではありません。発注者から合意（変更契約や指示書）を得ずに、設計者が勝手に予算を１５億円も超過した設計を行うことは、設計契約における最も重要な制約条件を無視したことになります」            

  　「資材費や人件費が想定を上回る勢いで高騰しており、計画を見直さざるを得なくなった」―。５日開催された市議会議員説明会で、市側は現在進められている新花巻図書館の「駅前立地」について、「概算事業費が計画時の約４０億円から１５億円増の５５億円に膨れ上がった結果、延床面積や蔵書数などの大幅な見直しを迫られることになった」と説明した。   　この件について、議員側から質問が相次いだ。「見直しをしないで当初計画通りに実施した場合、どの程度の事業費が想定されるか」という質問に対し、市側は「６０億円から７０億円程度」という数字を初めて、明らかにした。その一方で、国からの第１回目の補助金が要望額の約４億４千万から約１億６千万へと大幅減額された件について「今後も減額が続いた場合、どうやってその穴埋めをするのか」との問いに対し、市側はこう答えた。「いま、充当できる財源を財務当局と模索している」―。思わず、ため息が出た。消費減税１％の「財源」を未だに明らかにしていない高市政権と瓜二つじゃないか…。念を押しておくが、この際の財源とは市の自主財源、つまりは市民の財布を直撃する”税負担”を指している。   　１０年以上にわたって、迷走を繰り広げてきた新図書館問題は現在、「基本・実施設計業務」を請け負っている「昭和設計・tデ・山田紗子建設設計事務所共同企業体」が作業を続けており、今回公表されたのは「基本設計」段階での見直し。それによると、主な見直し部分は①計画時の延床面積（約４，５００㎡）を３００㎡減らして、約４，２００㎡へ、②計画時の蔵書数（約７０万冊）を３０万冊減らし、約４０万冊に（開館時は約２１万冊）、③建物の高さを押さえるなどシンプルな構造へ。イベントに配慮して、広場の拡張工事は中止する―などとなっている。   　「言葉は厳しいが、これはある種の役所ぐるみの“詐欺”事件ではないのか」―。議員説明会を傍聴しながら、怒りがムラムラと込み上げてきた。“迷走劇”の場面が走馬灯のように頭を駆け抜けていった。駆け足で振り返ると―     ・「花巻市立地適正化計画」（平成２８年６月）の中で、立地場所を旧花巻病院跡地を含む「まなび学園」周辺と明記 ・「住宅付き図書館」の駅前立地構想（令和２年１月）が市民参画手続きを経ないまま、突然浮上。同年１１月、「住宅部分」などの白紙撤回へ。立地場所の変更についての説明は現在に至るまでなし ・対話型「市民会議」（令和６年１２月～同７年２月まで４回）が「駅前立地」を了承。統計学を無視した数字の“捏造”（ねつぞう）ではないかとの批判が ・「新花巻図書館整備基本計画」が正式決定（令和７年５月）。駅前立地が本決まり。議会側の大勢も同調 ・小原勝市長が初当選（令和８年２月）。上田東一前市長の図書館行政を踏襲。前市政へのチェック機能はなし ・国の補助金が大幅減額に（令和８年６月）。駅橋上化や駅前図書館など駅前開発にかかる国の補助金が約４・４億円の要望に対し、わずか約１・６億円の減額回答。”減額“ショックが広がる ・前記「基本計画」の抜本的な見直しへ（令和８年１０月）。国庫補助の減額回答に伴い、「代替財源」問題が急浮上   　予算「カット」発言―。首長に対する国会議員（現職大臣＝元裏金議員）による恫喝まがいの暴言がいま、炎上している。当市における「減額」回答について、市側は「個別の案件についての国からの説明はない」としている。一体、その陰には何が…   　上田前市長はかねがね、駅橋上化事業と新図書館建設という二大プロジェクトは「別物」だと口を極めて主張し続けてきた。ところが、今回の減額回答によって、国への補助金要望は「都市構造再編集中支援事業費補助金」に１本化されていたことが分かった。つまり、別物どころか最初から「ワンセット」だったことが今回の減額“騒動”で、白日の下にさらされたというわけである。長年にわたって、市民を騙（だま）し続けてきた「ウソ」がばれたのである。「逆もまた真なり」―。ひょっとしたら、当市の詐欺まがいの手法がお上の耳に届いたのかも……   　今回の計画見直しの中で、市側は他自治体の事例も紹介している。例えば、今年７月に開館した御殿場市立図書館（静岡県）の場合、総事業費が計画時より１０億円増の４５億円になったにもかかわらず、延床面積（約３，８００㎡）は変わらず、逆に蔵書数は１万冊増の３２万冊に増えている。“目くらまし”のつもりが、逆に“やぶ蛇”だったという自らのお粗末に市側は気が付いていないらしい。「イーハトーブ“図書館”迷走交響曲」もいよいよ、最終章を迎えつつあるようだ。         （写真は新図書館が建設される予定の元スポーツ用品店（左側）と既存のホテル（右側）。奥に見えるのがＪＲ花巻駅で、橋上化のための解体工事が近く始まり、１０月２４日からは「仮駅舎」がオープンする＝花巻市大通りで）       ≪追記ー１≫～やっぱり、スルー！？   　２６日付当ブログで言及した小原勝市長の「部落発言」問題について、何らかの“釈明”があるのではないかと思い、５日開催の市議会９月定例会最終日の本会議を傍聴したが、何もなかった。“悪臭”公害で揺れる「化製場」問題に絡（から）めて、なぜこの発言があったのか。どこまで続く、ぬかるみ（小原“闇”）ぞ…     ≪追記―２≫～お忙しいようで   　「誤政道」を名乗る方から、以下のような痛烈なコメントが届いた。実は私自身も市長の立ち位置を確かめるために議員説明会に顔を出したが、空振りだった。最近、この方の”心の闇”が空恐ろしくなってきた。   　「市ＨＰで公開されている市長日程だと、今日の議員説明会には出てませんね。こんなに大規模な事業なのに、大幅な事業費増になっちゃって市長が説明しないのって、どうなんですかね。でも、６時半からホテル花城で議員との懇談会が載ってるから、酒飲みながら説明するのかなあ。市長って忙しいからしょうがないかもね。明日からアメリカに旅行するようだしね。議員との飲み会には出られるんだから、来週からの市民説明会には当然出席して、先頭に立って市民に話しするでしょうね。でも、一人１０分ルールを適用するのかな」     ≪追記―３≫～これも出費増？   　前記「誤政道」さんから、以下のような連投があった。 　「市長日程のアメリカ旅行の理由が見えなかったんだけど、ラットランド市との提携４０年なんですね。６月に市民ツアーを募集している記事がありましたよ。そのときで旅行料金が約５０万円（予定）と書いてるけど、実際はいくらになったのかなあ。新図書館がすんごく高くなったから、同じ感じなのかな。それにしてもそんな節目の年って、市民はあんまり知らないような気がする。みんなの税金使える人たちっていいですよね。予算を議決する市議会の議長も行くようだし。もっと即決してほしいこと山積みですよね」     ≪追記―４≫～ナント！！   　「市政堂」を名乗る方から、これまた痛烈なコメントが寄せられた。件（くだん）の予算「カット」発言のご仁はやっと、その発言を認めて謝罪したらしいが、足元でも事業費「激増」問題が火を噴きそうな気配である。   　「新図書館、事業費１５億円アップ？？はてさて、本当に市民はこのような新図書館を望んでいるのか？？ここは市議会議員の動きも気になるところ。議員の役目―「市民の声を聞き、市政に届けること」、「市政のチェック」をしっかり果たしてくれるかどうか、見もの！花巻市議会には、過去に市長選に立候補した議員が３人いるが、この３人は市民の立場で考えるのか、市長モドキの考えなのか…。市長モドキなら、議員は即刻辞めてほしい」     ≪追記―５≫～あれっ、ない！！？？     　「新花巻図書館の設計状況」を議題とした議員説明会（１０月５日）の告知を確かめようと市のＨＰを開いたら、あれっ、ない！！？？いつもなら、トップ画面に開催日当日の新着情報として、掲載されているはずなのに…。図書館整備室の専用窓口にもない。やっとこさ、市議会ＨＰの奥に潜んでいた当該告知を発見した。何か不具合でもあったのか、それとも「５５億円」（当初比で１５億円増）という巨額な事業費を市民に知られたくなかったのか。そういえば、この件を報じた６日付の地元紙にも事業費増額の記述はなかった。大本営発表の悪夢がヒタヒタと…     ≪追記―６≫～「雨風太陽」が誤記載を訂正   　「関係人口」の創出や「二地域居住」の促進などを展開する「（株）雨風太陽」（高橋博之社長）が自社の会社案内に宮沢賢治が作詞した「（花巻農学校）精神歌」について、作曲も賢治だと誤記載していた。このため、当ブログ８月３日付と同２４日付の「市長へのメール」を通じて、訂正方を求めていた。   　同社のＨＰ上で訂正を確認したのは１０月７日。「精神歌」は賢治が花巻農学校の教師時代の大正１１（１９２２）年２月、校歌を持たなかった生徒たちのために作詞。盛岡高等農林学校（現、岩手大学）の学生だった「川村悟郎」が曲をつけた。       ≪追記―７≫～あれっ、あった！！？？   　 　追記―５で触れた「議員説明会」の告知記事があっちこっちに寄り道をした末、やっとこさ７日付の市ＨＰ上に掲載された。まるで、図書館“迷走劇”を地で行くような長旅でしたね。本当にお疲れさまでした。会議の内容が発表されるまで、今しばらくお待ちください。「頭隠して、尻隠さず」     《追記ー８》～上田前市長の自慢話！？   　予算「カット」発言の炎上ぶりを横目で見ながら、保守層の支持を受けて３選を果たした、東大出身の上田前市長の自慢気な口ぶりを思い出した。前市長は議会の答弁で、こんな自慢話を事あるごとに口にしていた。「国の各省庁には大学時代の後輩がおり、有力政治家にも知り合いがたくさんいる。そのパイプを地元のために活かしたい」。たしかに、国からの補助は潤沢だった。今回の補助金の”減額”劇は首長交代の直後の出来事。一体、何があったのか。 　　   　　 　　 　　   　　 　　              

　 　「（化製場という）仕事には江戸時代というか、もっと古くから生業（なりわい）としての長い歴史がある。その点、（行政側が）公的に関わる場合には慎重な判断が求められる」―。花巻市議会９月定例会の一般質問初日の９月１４日、高橋修議員（明和会）は豚や鳥などの食肉加工後の残滓（ざんさい）を熱処理する際に排出される、いわゆる“悪臭”問題について取り上げた。市内矢沢地区にある化製場（県化成油脂協同組合）の施設改善計画についての質疑応答の中で、小原勝市長の口から飛び出したのが、冒頭のトンデモ“発言”である。   　刹那（せつな）、私の脳裡（のうり）によみがえったのはミカン箱を机代わりにして、鉛筆を舐（な）めなめ、「あ・い・う・え・お」を習うお年寄りたちの姿だった。東北出身の私にとっては「同和地区」と呼ばれる“部落”はなじみの薄い存在だった。結婚や就職、就学などの重層的な差別構造…。“識字”学級に学ぶこの光景を目の当たりにし、まだ２０代半ばだった駆け出し記者の私はいわれなき差別の重さに打ちのめされた。かつての産炭地・筑豊での記憶の数々が今回の市長発言で反射的に呼び戻されたのだと思う。   　江戸時代、死んだ動物の処理などの生業は不浄な仕事として蔑視され、それに携わる人たちは当時の「身分差別」の最底辺に位置づけられた。いわゆる「部落問題」の淵源（えんげん）はここにある。なぜ、化製場問題と絡（から）めた形で、部落差別を連想させるような発言が口をついて出たのか。その意図について、きちんと説明すべきではないか。一方でこの発言ついて、質問当事者からの反応はなかった。歴史を学び直す良い機会なので、今回の件について、ＡＩの認識を聞いてみた（以下に掲載）。ところがである。この市長発言を彷彿（ほうふつ）させるような事態が相次いで起きていた。   　「羽交い絞めにされて押し出された。その際、胸のポケットに入れていたメガネのつるが折れた」（市民）、「そんな事実はない。ただ、その人が室外に出た際、職員に何か言い寄ろうとしたので、別の職員が間に割って入った。ひょっとしたら、その時に手の平が相手に触ったかもしれない」（市側）―。８月２５日、東和総合支所で行われた「市長との対話」で、こんなトラブルめいたことがあった。両者の言い分のいずれにも与（くみ）するつもりはさらさらなかったが…。当初、私が問題視したかったのは、この対話のあり方そのものだった。   　「もう、時間ですから…」「残り時間は？」「あと、１分です」―。４月１６日に開催された初めての「市長との対話」における私と市側とのやり取りである。ストップウォッチを手にした職員の執拗（しつよう）さに、私は思わず「強制排除でもするつもりなのか」と毒づいた。小原市長の本音を聞きたいと思い、私は新花巻図書館に関し「駅前立地」に至る経緯など“民意”の認識についての質問書を事前に提出していた。わずか１０分間に制限された時間はまともな対話もないままに終わった。「対話というなら、せめて時間を延長すべきではないか」と言い残して、私は去った。   　あれから、わずか４か月後に起きた東和支所“事件”…。さすがの私も「さもありなん。まるで、“逆カスハラ”ではないか」と思った。「市民一丸」を選挙公約に掲げた小原市長のもうひとつの姿を垣間見た思いがしたからである。もしかすると、人権感覚が欠如した無自覚な「部落」発言…つまり、ある種の排外意識がいまだに根っ子に息づいているのではないか―そんな不安に駆（か）られた。考えて見れば、我々みたいな一般市民と現場の最前線でそれに向き合う市職員はともに「小原市政」の犠牲者だと言えなくもない。   　１０月２０日、大迫総合支所で行われる次回の「市長との対話」も時間は１人（１組）１０分間程度に制限されている。     ※     〈ＡＩさんに聞いてみた〉     （質問）一般論として、市長が江戸時代のいわゆる「部落差別」を肯定するような発言をしたならば、どのように受け止められるでしょうか？ （回答）現職の市長が江戸時代のいわゆる「被差別部落」の存在を肯定・容認するような発言をした場合、極めて重大な不適切発言として、社会的・政治的に激しい批判を浴びることになります。具体的な受け止められ方や発生しうる反応は以下の通りです。 １）人権侵害および公人としての資質への批判～２０１６年に施行された「部落差別の解消の推進に関する法律（部落差別解消推進法）」の趣旨に逆行するため、法秩序を遵守（じゅんしゅ）すべき自治体首長としての資質が厳しく問われます。議会側や市民サイドが事の重大さを認識した場合、不信任決議やリコール（解職請求）に発展するケースもあります。 ２）社会的・経済的な影響、自治体のイメージ失墜～いわゆる”差別”首長がいる自治体として噂（うわさ）が広がった場合、自治体のブランドイメージ（とくに、宮沢賢治の生地としての）が著しく低下します。これにより、観光客の減少や企業誘致・移住促進策などへの悪影響が懸念されます。 ３）発言が本意ではない形で切り取られたと主張する場合～市長側は「言葉足らずだった」「誤解を招いた」として釈明・撤回に追い込まれるのが一般的です。現代の日本社会において、部落差別の肯定は個人の尊厳を深く傷つける行為であり、とくに首長職の地位にある者はその言動に慎重であるべきなのは当然です。           （写真は市長選に挑戦した際の小原市長の街頭演説の告示画像＝インターネット上に公開の写真から）         ≪緊急追記ー１≫～副議長職の立ち位置と議事采配への疑義！！？？   　 　花巻市議会議員、鹿討康弘議員（緑の風、当選２回）は過日、自らのＦＢ上に市議会９月定例会において、副議長職に就任したことに関連し「一期目はすべての一般質問に登壇したが、副議長になることによって、その質問権が行使できなくなる」―という旨の投稿をした。実際、９月定例会の一般質問者の中に同議員の名前はなかった。   　さらに、実際の議事進行に当たっては、ある議員に対し「これは通告のない質問ではないか」といったん釘を刺したが、質問者の主張を受け入れる形で、小原勝市長が答弁に立つという一幕があった。議会中継を見ていた私は采配の不慣れを認めつつも、首尾一貫性のない采配ぶりに、市長に対する“忖度”（そんたく）を感じた。その辺の真意を問いただすため、コメントを投稿したが、その直後にすべてが削除されたため、改めて当時のコメントを想起しながら、私信の形で、以下の質問を送った（９月２３日付）       ※   　 　鹿討　康弘　さま   　今般の副議長職への就任、おめでとうございます。さて過日、貴殿のＦＢのコメント欄に以下のような２点の質問をさせてもらいました（要旨）   １）副議長職についた議員の質問権のあり方はどうあるべきか。質問権の不行使について何らかの規定や定めはあるのか   ２）当然のことながら、二元代表制の立場から議事進行は公正中立を旨とすべきものである。ところが、９月定例会の一般質問の場で、議員固有の権利である「質問権」に対し、市側の意向を忖度したと思われかねない“介入”があった。その経緯に何があったのか。   　ところがその後、回答がないどころか、ＦＢが一方的に遮断されるという事態が起こった。副議長という要職にある貴殿の対応は有権者に対する「背信」行為と言わざるを得ない。９月定例会が閉会する１０月５日までに誠意ある回答を寄せていただきたい。       〈注〉鹿討議員からの返信 　 　９月２６日午後、同上の件で鹿討議員から電話があった。その中で同議員は「ＦＢを一方的に遮断したというのは事実誤認。そんな姑息（こそく）なことはしていない」と話した。以前、アクセスできていた同議員のＦＢは「リクエストされたコンテンツは現在、表示できません」として、アクセスが不能になっている。         《緊急追記―２》追悼： 倉本聰氏～ 「昨日、悲別で」への追想       　「お命を頂戴（ちょうだい）いたします」―。１９８１（昭和５６）年１０月６日、北海道夕張市の「北炭夕張新炭鉱」で、ガス突出事故とそれが引き金となった坑内火災が発生。「生存の可能性はない」と判断した会社側は延焼を防ぐという名目で、１週間後の１０月２３日、５９人を坑内に残したまま、近くを流れる夕張川の川水を注水した。犠牲者は９３人に上り、最後のひとりが搬出されたのは翌年の３月だった。   　当時、私は取材の前線キャップとして、現地に張り付いていた。冒頭の“死亡宣告”が親族たちに告げられた時、とっさに浮かんだのが事故の３日後（１０月９日）に放映が始まったばかりの、やがて空前のブームを引き起こすことになるテレビドラマ「北の国から」（倉本聰・原作脚本）だった。後先を考えずに私は倉本さんに電話をし、震える体を押さえながら、目の前の惨状をまくしたてた。「北の大地に根を下ろした倉本さんなら…」という気持ちだった。黙って聞いていた倉本さんは「分かりました。夕張だけでなく、北海道は国策の犠牲者です」と言った。   　倉本さんが手がけたテレビドラマ「昨日、悲別で」（全１３回）が放映されたのは事故発生から約１年半後の１９８４（昭和５９）年３月。最後の遺体が坑外に運び出された時、現場にいた取材陣は私ひとりだった。亡骸（なきがら）は風化にさらされ、幼児のように小さくなっていた。仲間のヤマ男たち数人が手を合わせながら、その骨片を担架に乗せ、黙々と立ち去った。「あなた変わりはないですか／日ごと寒さがつのります…」（都はるみ「北の宿から」）―ひとりの男の口からもれた、あの物悲しい旋律が風に流されるように周りに広がった。   　「悲別（かなしべつ）」（悲しい別れのまち）―というタイトルにこそ、生死不明の”生者”を坑内に遺棄したことに対する、倉本さんの激しい怒りと深い悲しみが込められていたのだと思った。やっと、空気を吸うことができた９３人目の犠牲者が身に着けていた、真っ黒く汚れた手帳の片隅にはこう書かれていた。「空気を、空気を…。エアがなくなればおしまい…」。私の耳底には今もこんな戯歌（ざれうた）がこだましている。「夕張、食（苦）うばり／坂ばかり／ドカンとくれば、死ぬばかり」   　当ブログでも言及したように、私の記者人生は”炭坑記者”を自称したように、九州（筑豊や三井三池の大牟田市）から北海道（夕張を中心とした空知地帯）にまで及んでいる。この旅がらすの中で、”識字”学級や部落問題のことを教えてくれた林力（ちから）さんとの縁（えにし）を得た（２０２５年１１月８日没、享年１０１歳。ハンセン病家族訴訟原告団長＝２０２５年１１月１１日付当ブログ参照）   　人の世の”闇”に目を凝らし続けたという意味では、倉本さんとの出会いも何か必然だったような気がしてならない。「うちのホンワカ」（１９７５年）、「駅STATION」（１９８１年）、「風のガーデン」（２００８年）…。倉本聰氏は北海道を舞台にした素晴らしい作品をたくさん残してくれた。その一部に少しでも関わることができたことに心からの幸せを感じる。本当にありがとうございました。月並みですが、安らかにお眠りください。合掌（９月１８日、多臓器不全のために旅立つ。享年９１歳）                

  　秋の気配が感じられるようになった９月上旬、宮沢賢治記念館の真向かいにある蕎麦屋にひとりの女性客が訪れ、名物の手打ちそばを注文した。お父さんと店を切り盛りするあゆちゃんは大の本好き。店内の片隅に“私設”本棚を設け、なかなか手に入りにくい希少本を並べている。『１００年かけてやる仕事―中世ラテン語の辞書を編む』（小倉孝保著、プレジデント社）を手に取ったこの女性がビックリした表情で言った。「ところでどうして、この本がここに？」。編集者の中嶋愛さん本人だった。「えっ」と今度はあゆちゃんの方が驚く羽目に…   　『１００年かけて…』の旅の始まりは約５年前にさかのぼる。当時、当市では新図書館の立地場所をめぐって、「駅前か病院跡地か」という市民を二分する“立地”論争が激しさを増していた。そんな折、「図書館は成長する有機体とも言われる。だから、そこの住人の本たちも世代を継いで成長するものでなければならない」―。一家言ある本の目利きの知人にすすめられたのがこの本だった。   　同書は英国が準国家プロジェクトとして、１００年をかけて完成させた『英国古文献における中世ラテン語辞書』の誕生の物語を追ったドキュメンタリ－である。編纂事業がスタ－トしたのは第１次大戦が始まる前年の１９１３年で、完成したのは２０１３年。ひと口に「１００年」と言われてもピンとこない。著者は新聞記者らしい感覚で、その時空間をこんな風に説明していた。「日露戦争前に辞書の必要性が叫ばれ、徳川幕府最後の将軍、徳川慶喜が亡くなった大正２年にプロジェクトが始動。そして、第一次、第二次大戦、戦後の混乱と経済復興、バブル経済とその崩壊を経て初めて辞書が完成している」   　付箋を貼り、折り目をつけ、傍線を引きながら、貪（むさぼる）ようにして読んだ。「わたくしといふ現象は／仮定された有機交流電燈の／ひとつの青い照明です（あらゆる透明な幽霊の複合体）」（宮沢賢治『春と修羅』序）―。大好きな賢治のこの言葉が「世紀をまたぐ」事業を支えた心意気と重なり合うような気がした。「そうだ、１００年事業として、“まるごと賢治図書館”（IHATOV・LIBRARY）の実現を目指そう」ー   　そんな粋（いき）がりの一方で、この本たちの行く末がにわかに気になり始めていた。齢（よわい）８６歳。本棚からあふれんばかりの”総本山”が悲鳴を挙げつつあった。とっさに思いついたのがメシより本が好きなあゆちゃんだった。「彼女なら、安心。好きなだけ持っていって」と断捨離の第１号に指名した。その中の一冊がこの本だった。そして、“私設”本箱の中から、目ざとくこの本を見つけ出したのが、自ら編集を担当した中嶋さんだったという―「縁（えにし）」の不思議。「著者（小倉さん）にも伝えたいからと…」と中嶋さんは付箋付きの本を写真に収め、「ところで、この人は何者？」と逆にあゆちゃんに問いかけたのだという。私はこの後日談を聞いて、有頂天になってしまった。「こんな奇跡はめったにないよな」と―   　本の目利き（知人）→本中毒（私）→メシより本好き（あゆちゃん）→名編集者（中嶋さん）→本書の著者（小倉さん）…。たまたま、この日（９月２１日）は賢治没後９４年の「賢治忌」に当たっていた。私はさっそく、一冊の本が巡りめぐったこの旅物語を賢治に報告した。幽霊を自認する「おらが賢治」はこんなエピソードには目がないと思ったからである。この５人衆こそがまさに「透明な幽霊の複合体」ではないかと…。小倉さんは本書を執筆した動機について、以下のように記している。   　「自分たちの生きている時代に完成しそうもない、つまり自分たちが使うあてもない辞書をつくることになぜ、それほど精力を傾けたのか」―。そう、本とそれを収蔵する図書館という“空間”は未来永劫に続く人類の希望なのだと、心底そう思った。その足元では利便性やまちの賑わい創出だけをスローガンに掲げた“駅前図書館”が２０３０（令和１２）年の開館に向けて強行されようとしている。             （写真はあゆちゃんの仲介で、奇跡的な“遭遇”が実現した付箋だらけの希少本）