ヒカリノミチ通信｜増子義久

　 　「立地場所の変更の理由は」「民意の認識について」「（駅前立地を）最終的に決定した対話型市民会議の妥当性は」…。１０年来、焦眉（しょうび）の急になっていた新花巻図書館の立地問題について、冒頭に掲げた核心部分の説明を「市長との対話」（４月１６日）や「市長へのメール」（同２０日）などを通じて求めてきたが、平行線をたどったまま現在に至っている。一方、前市政を引き継いだ小原勝市長はメディアなどの媒体ですでに「駅前立地」の実現を内外に表明し、民意の分断に拍車をかけるという最悪の事態を招きつつある。   　こうした中、設計業務の受託業者に選定された「昭和設計・tデ・山田紗子建築設計事務所共同企業体」は令和９年３月１９日までを履行期間とする「業務委託契約書」（令和８年１月７日付）を市側と締結。市役所近くに設計拠点となる”プレ室”（現地事務所）を設け、業務を続けている。一方、“駅前図書館”を既成事実化するこうした動きに対し、市民の間には日毎に不安と危機感が高まっている。そこで逆に受託業者がどのような経緯で選定されたのか―その背景を「公開質問状」という形で問うことにし、本日（１２日）、公開質問状を手渡した。   　なお、複雑な紆余曲折を辿った新図書館問題の理解を促す一助にと、拙著『「イーハトーブ”図書館”戦争」従軍記』をプレ室の一般閲覧用に贈呈した。       ※   ２０２６年５月１２日   「昭和設計・tデ・山田紗子建築設計事務所共同企業体」殿   元花巻市議会議員　増子　義久       〈公開質問状〉～新花巻図書館の設計業務について   　 　新花巻図書館の設計業務に日々、精励されておられることに敬意を表します。貴共同企業体は公募プロポーザルに応募した６１企業体の中から選ばれたプロ集団で、当市のシンボルである公共図書館の設計業務を貴企業共同体に委ねることができたのは一市民としても大きな喜びです。   　そんな中、市側が一方的に進めようとする「駅前立地」の経緯については今なお、疑念を抱く市民は少なくありません。「民主主義の砦」とも言われる公共図書館の未来に禍根（かこん）を残さないためにも以下の諸点についてのお考えをお聞かせいただければ幸いです。この２月に就任した小原勝市長はすでにメディアなどを通じて、駅前立地の実現を内外に表明している折柄、市民の疑念を払拭することが喫緊（きっきん）の課題になっています。お忙しいところ恐縮ですが、今月末（５月末日）までに文書（メール）にてご回答をいただけますよう、よろしくお願い申し上げます。     記     １）新花巻図書館の「駅前立地」に至る経緯について、市側からどのような説明がありましたか。もしあったとすれば、「旧花巻病院」跡地への立地を求める、いわゆる“立地”論争への言及はありましたか。また、建設予定地のＪＲ所有地が未だに市有地として、取得されていないという事実については知らされているでしょうか。     ２）「業務委託契約書」（建物配置案の作成）の項に「図書館建物と既存及び現在計画中の周辺施設等との調和を考慮し…」という記述があり、計画中の施設の中には今月７日から仮工事が始まった「ＪＲ花巻駅東西自由通路（駅橋上化）」事業も含まれています。   　ところが、令和７年１１月２４日に行われた「公開プレゼンテーション」においては、駅橋上化事業についての言及は一切、ありませんでした。そもそも、建築設計のプロフェッショナルが背中合わせに並び立つ二大プロジェクトの相関性に無関心なのは余りにも不自然に思います。この立ち位置の違いの背景に何があったのか、ご説明をお願いします。     ３）同じ「業務委託契約書」の中の設計与条件のひとつに「花巻らしい図書館として、宮沢賢治専用スペースの設置方法について検討するものとする」という記述があります。プレゼン資料の中には様々な工夫を凝らした着想もあります。ただ、そのひとつの「又三郎シャフト」という空調設備（ダクト）については、いわゆる“賢治的”な風土感覚に照らしてみても大きな違和感を抱かざるを得ません。   　一方、当市では「ふるさと納税」（旅先納税）のひとつとして、「はなまき星めぐりコイン」（電子商品券）を返礼品に当てています。こうしたある種の賢治“利権”に対しては賢治ファンからも「目に余る」という批判が聞かれます。   　「賢治ワールド」は銀河宇宙にまで伸びる広大無辺な「物語世界」（ナラティブ）です。駅前のビルの谷間の中で果たして、本当の“賢治”を演出するのは可能でしょうか。建築設計のプロフェッショナルとしての正直なお気持ちをお聞かせください。 以上         （写真は４月２８日にオープンした“プレ室”＝花巻市花城町のプリミエール花城1階）       《追記ー１》～新図書館に祝福の虹！！？？   　「昨朝のこと。虹が出た。大きくて鮮やかな虹。泊まっていたホテルから思わず飛び出すと、ここは新図書館建設される予定地じゃないか。偶然なのだけど、なんだか祝福されている気がした」―。上記設計業者の選定に当たって、プロポーザル選定委員会の副委員長を務めた吉成信夫さん（「みんなの森　ぎふメディアコスモス」元総合プロデューサー）の２日前のＦＢ上にこんな投稿が載った。所用で来花した際の記事らしいが、“駅前図書館”に疑念を持つ多くの市民の気持ちを逆なでするにもほどがある。どこまで続く泥濘（ぬかるみ）ぞ…     《追記―２》～お忙しいようで…   　さっそく、「野次馬」を名乗る方から、こんなコメントが飛んできた。「花巻市の図書館プロポーザルの仕事ってもう終わったのかと思ってましたが、何かまだ用事があるのですね。お忙しいようで」     《追記―３》～公募プロポーザルの怪！！？？   　市政堂を名乗る方から、以下のようなコメントが寄せられた。“駅前図書館”の闇の部分が徐々に見えてくるような、そんな鋭い視点に刮目（かつもく）させられた。   　「貴殿のブログを拝読し、改めて市ホームページを確認し、不可解なことを発見した。公募プロポーザルの最優秀者はNo26の対象者であるが、第1次審査の予備審査では、得票数は１票。2回目投票は3票で6位。この第1次審査では5者が選考される予定で、6票獲得1者(No23)と4票獲得4者(No16、25、40、59)とで争われるはずのもの。ホームページでは、5番目と６番目が甲乙つけがたいため、6者を対象としたとの説明。しかし、得票数から見ると明らかにNo26が浮上するのは不自然である。そもそも、第1次審査に予備投票は必要だったのか？行政では当たり前のことなのだろうか？」    

　「現に在るものをぶち壊すのが私の職業です」―。映画「金子文子／何が私をこうさせたか」（浜野佐知監督、２０２６年２月公開）の冒頭、「朴烈」事件に連座した文子は予審判事に向かって、こう言い放った。国家権力に命をかけて立ち向かう覚悟の気持ちが１００年の時空を超えて、観る側にビシビシ伝わってきた。１９２３（大正１２）年９月３日、関東大震災の３日後に朝鮮人アナ－キストの朴烈（パクヨル）と内縁の妻、文子は皇太子暗殺を企てたという大逆罪容疑で逮捕された。３年後、文子は死刑判決の恩赦を拒否して獄中で縊死（いし）したとされる（研究者の間では“拷問死”などの説もある）。２３歳の若さだった。   　「石黒鋭一郎」―。こんな人物の名前が突然、画面に登場する。逮捕当初、朴烈と文子は東京・市ヶ谷刑務所に収監されていた。担当の予審判事は立松懐清（かいせい）。立松は若干の“同情心”と自供を誘導する策略として、二人が戯れているツーショットを写真に収めた。のちに、当時の政界を揺るがすことになった“怪写真”事件である。松本清張の『昭和史発掘１』に次のような記述がある。「朴烈の隣の房にいた石黒鋭一郎という者が高田保馬著『社会学原理』の中にはさみこんで、（保釈に際し、私物を持ち帰る）宅下げした」   　石黒によって、外部に持ち出された写真はやがて、野党の立憲政友会の手に渡り、若槻内閣批判の発端になるなど政界を巻き込む一大スキャンダルに発展。その責任を取らされる形で、立松判事も司法界を追われた。そのわずか１年後の１９２７（昭和２）年、旧花巻町でオペラの独唱会が開かれた。立松の妻、ふさは当時オペラ界では知られた存在だった。職を失った夫を助けるため、ふさは地方回りの独唱会を続けていた。宮沢賢治と親族関係にある賢治研究家、関（岩田）登久也はその時の様子を以下のように活写している。少し長文になるが、当時の時代の雰囲気を知るために全文を掲載する。   　 ●「昭和二年頃でありましたか、東京から声楽の立松房子夫人（ママ）が花巻に参りました。夫君の立松判事が職務上の事件から、世間的に問題を捲き起こし、たいへん同情されて居りました。随つて立松夫人の独唱会もそれらの原因もあつてか人気を呼び起し、当日の朝日座に於ける会は、大入でなかなかの盛会でした。その頃賢治は羅須地人協会を開設し、音楽に多大の関心を持つて居られましたので、オルガンやギターを買つて勉強してゐると云ふ話が私達の耳にも這入つて居りました」   ●「さて当夜の独唱会には私も参り、立松夫人の奇麗な、しかも精神的なソプラノに感激して耳を傾けて居りましたが、プログラムもだんだん終りに近づいた頃、可愛い尋常一年位の女の子が舞台に出て来て、手にあまる美しい花束を、立松夫人に渡しました。花束は実に水々しく真紅の花、淡紅色の花、それに白や水色など、或ひはほやほやした毛のアスパラガスなど交へたものでした。その少女は町の宮金といふ砂糖問屋の可愛い百合子さんといふ少女でした。立松夫人は夫君を助ける為に一人児を家に置いて、地方廻りの独唱会を開いてゐるといふことなど、大分人々の同情を買つてゐましたが、花束を捧げた少女と、立松夫人のとり合せは大変涙ぐましい情景で、しかも美しい大きな花束は一層、その場面の気分を引立たせたので、満堂は酔へるが如く拍手の嵐を送りました」   ●「その時あの花束は一体誰が送ったのだらうと考へてみましたが、少したつてそれは賢治が手作りの花を少女へ頼んで渡したのだといふことがわかりました。それまでは賢治といふ人はそんなことをする人だとは思つて居りませんでしたので、意外な感興を吾々は呼びおこしたものです。立松夫人と大きな花束と賢治といふ取合せは今も美しい一つの詩となつて、吾々の脳裡に消ゆることなく残つてゐます」（『宮澤賢治素描』から）―。   　 　花巻温泉からさらに奥まった谷あいにホロホロ鳥を飼育・販売する「石黒農場」がある。この創業者こそがあの“怪写真”を房外に持ち出した、当時無政府主義者として獄中にあった「石黒鋭一郎」その人である。長野県出身の石黒は戦後、縁あって当地花巻に疎開し、この農場を開いた。一方の「朝日座」は当時の芝居小屋（映画館）で、その一帯は花巻まつりの際、露店や見世物小屋が集まる御旅屋（おたびや）として開放された。現在はホテル花城が建っている。   　金子文子（と朴烈）―立松懐清（と妻ふさ）―石黒鋭一郎―宮沢賢治、そして関登久也…。激動の時代に翻弄（ほんろう）された人脈図を見ているうちにふと、思った。「文子役を演じた女優の菜葉菜さんは実は文子の生まれ変わりではないのか。その鬼気迫る演技の背後に私たちは１００年前の文子の短い生を見ているのではないか」―と。「治安維持法」という暗黒の時代が“衆愚”政治に姿を変えて、今また世界中を覆いつつある。足元に目を転じれば、“民意”をせせら笑うかのように新花巻図書館の駅前立地が強行されようとしている。   　賢治の自作詩「宗教風の恋」や「昴」（すばる）には関東大震災に言及した言葉が綴られており、当然「朴烈」事件など当時の時代状況は知り尽くしていたはずである。立松夫人に贈るための花束を作った賢治が世界平和と人間解放を謳った「農民芸術概論綱要」を執筆したのは、文子が獄死した大正１５年ごろと言われる。無産政党「労農党」のシンパとして、経済的や精神的な支援に当たっていたのもちょうど、この時期である。   　「現に在るものをぶち壊すのが私の職業です」―。私は文子の檄（げき）をブツブツとつぶやきながら、映画館を後にした。「現に在るもの」―着々と進められる“駅前図書館”のたたずまいが目の前に浮かんだ。”賢治色”を打ち出した空間づくりが売り物である。「世界がぜんたい幸福にならないうちは個人の幸福はあり得ない」（概論綱要序論）―。銀河宇宙という広大無辺な賢治の「心象空間」（ナラティブ・ワールド）をビルの谷間に“獄死”させてはならない。ふと見上げると、賢治が登山行を繰り返した岩手山の残雪がキラキラと輝いていた。     〈注〉～文中に登場する人物のうち、浜野監督と女優の菜葉菜さんを除いては全員が故人（敬称略）         （写真は石黒が持ち出した〝怪写真”（左）と死刑判決を言い渡された際、バンザイを叫ぶ文子（菜葉菜さん）＝パンフレットなどから）         《追記》～幼き詩人の” 心象スケッチ” …脈々と続く「賢治精神」！！？？   　地元の高校に入学した時、私たちは教師から渡された『新国語１』（三省堂）を見て、大騒ぎになった。同級生の岩田有史君（故人）の詩が掲載されているではないか。「あじさい」と題する詩で、詩人の草野心平はこう評していた。「『一株いる』というそのあじさいは、ちゃんと存在しています。つまり地上にあるというよりは、もっとはっきりした存在として、そのイメージが読者の脳裡に映ってきます」。この幼き詩人は当ブログで“賢治秘話”を披露した関登久也の御曹司である。   　有史君は小学生時代から詩作を始め、のちに１６０編が収められた詩集『父の口ぶえ』として、東京の出版社から刊行された。教科書には5編が採用された。以下に２編を紹介する。いま読み直してみても、「賢治」を彷彿（ほうふつ）させる詩群である。   ●天の雲をぼうしにした／せいの高いポプラの木の下に／いつもいつも／あじさいが一株いる（「あじさい」） ●こんな林に／にあわぬラジオ／ニューヨークのまん中で／おにぎりくうのと同じだ（「ラジオ」）        

　 　「市長へのメール」（４月２０日付の当ブログ参照）への回答が３０日、届いた。以下にその全文を掲載する。立地場所が当初の「病院跡地」から「ＪＲ花巻駅前」へと変わった理由や背景についてはひと言も触れられておらず、一読して「回答」拒否に等しいと感じた。このことは単に図書館問題に限らず、市政全般にわたる“愚民化”の兆候とさえ言える。それにしても、支離滅裂で読解不能の回答を、しかも市長名で送りつけてくる傲慢不遜ぶりには驚きを超えて、怒りさえ覚える。   　たとえば、駅前立地を最終的に決定したとされる「市民会議」については、構成人員（７５人）に対し全会議４回のすべてに出席したのはわずか４２人。６人は一度も出席しなかったことが明らかになっている。このようにこの会議体自体がそもそも、民意集約の機能を持たないままに”見切り発車”したというのが実態だった。果たして、この芥子粒みたいな数字が全人口８，８４０４人（令和８年２月２８日現在）の“民意”を反映していると言えるのか。その蓋然性についての言及はひと言もなかった。   　さらに、不特定多数（参加自由）を対象にした重要な市民参画手続きのひとつである「パブリットコメント」（意見公募）には過去に例のない８６人（１３３件）が手を挙げ、うち「病院跡地」への立地希望が４７人で「花巻駅前」への２８人を大きく上回った。さらに、市民説明会においても前者が３２人だったのに対し、後者は半分近い１８人だったにも関わらす、その数字の証拠性（エビデンス）は黙殺された。これとは逆に市自らが精査した「病院跡地」への立地を求める署名（６，１８１筆）については、選挙の世論調査を引き合いに出しながらその妥当性に疑義を呈するなど、衣の袖から鎧（よろい＝”強権”体質）をちらりと垣間見せた。   　計画策定時の教育委員だった役重真貴子さんは当時、その手続きについて以下のような疑念を表明したが、今回の回答書の中でも無視され、逆に首長主導の“図書館”行政だったことをはっきりと認める結果になった。   　「この市民会議のどっちが良かったということで、決定したように受け取られかねない、そこの分かりにくさはあったのではないかなと私としては、感じています。改めてですけども、その判断材料の一つということで市民会議がありました。それからもちろん6,000人ほどの署名があり、このパブリックコメントを見ても、もちろんどちらの意見もやはりあるということの中で、もちろんその何ヶ所もの市民説明会で話を聞いてきた中で、市民の意見をたくさん集めてこられたということを踏まえ、市として最終的になぜ、それらを全部勘案したうえで、どういう理由でなぜこういうふうに決定したのかということをやはり、もう少しわかりやすく説明しないといけないと思います」（令和７年５月１９日開催の「教育委員会議」定例会の会議録から、要旨）   　ところで、一方では設計業務を受託した「昭和設計・tデ・山田紗子建築設計事務所共同企業体」の代表企業である（株）昭和設計（仙台事務所）はＪＲ側の事業の大半を請け負う独立行政法人「鉄道建設・運輸施設整備支援機構」（ＪＲＴＴ鉄道・運輸機構）の有資格業者（建設コンサルなどの役務）にリストアップされていることが分かった。「駅前か病院跡地か」―という立地論争の決め手になった「事業費比較」調査を受託したのも同じ有資格業者の「（株）大日本ダイヤコンサルタント」だったことを考えると、当市の図書館行政は前市政から一貫して、ＪＲ側とずぶずぶの、いわば“寸歩不離”（すんぽふり）の関係だったことが透けて見えてくる。これほどまでに“民意”をないがしろにした“暴力的”な行政運営は記憶にない。   　“呪われた”図書館―。最近、こんな悪夢を見るようになった。『「イーハトーブ“図書館”戦争」従軍記』の終結はまだまだ、霧の中である。ヨボヨボの”老兵”の従軍に終わりはなさそうである。まるで、トランプ米大統領が仕掛けた「イラン」戦争のように…。「 おまえが一人／連絡船に乗れ／舵を取って／責任とって／イランことするな…」ー。タレントの清水ミチコが歌う替え歌「ホルムズ海峡・冬（浮遊）景色」がユーチューブから聞こえてきた。ガッテン。     ※     　日頃より市政にご関心をお寄せいただき、ありがとうございます。 　 　花巻市教育委員会議における委員のご発言については、立地場所の考えが分かれる場合に最終的な責任は首長と議会にあると位置づけ、説明責任の履行と合意形成を求めているほか、教育委員会等、行政にとっては政治的合意なしに計画を進めるには負担が大きいことや、早期整備を望む市民の期待に配慮する必要があることを指摘しているものと理解しており、これを受け、これまで市は様々な機会を通じて新図書館整備に係る経緯や計画内容の説明に努めてきたと承知しています。   　基本計画の策定にあたっては、ワークショップや試案検討会議、市民会議などを開催し、多様な意見を取り入れる努力をし、その都度結果については市広報や市ホームページにおいて市民の皆様にお示しています。駅前立地の選定理由についても、基本計画策定にあたり実施した市民説明会、図書館協議会においても説明し、その会議録については市ホームページで公表しております。また、パブリックコメントについては、市の考えを一つひとつ個別に回答し、その内容をホームページに掲載しております。これらの過程を経て、新花巻図書館建設場所を花巻駅前として、市議会での関連予算の承認等がなされておりますので、計画に基づいて設計業務などを着実に進めてまいります。   花巻市長　小原　勝         《追記ー１》～挑戦状！！？？   　回答書が届いた同じ４月３０日付けの地元紙「岩手日日新聞」に市長インタビュー「世代つなぎ、活力ある花巻へ」が一面ぶち抜きで掲載された。その中で、小原勝市長はこう語っている。「駅前という立地を生かして、花巻を訪れた人が交流できる玄関口の役割も持たせたい。東西自由通路と新図書館で新たな都市機能が備わる。公と民で育て、中心市街地へ良い流れを広げていってほしい」―。“民意”を敵に回す挑戦状として、受け止めさせていただく。     《追記ー２》～４月３０日は「図書館記念日」！！！？？？   　図書館愛好者を名乗る方から、以下のような貴重なコメントが寄せられた。山室民子については少しは知っていたが、この偶然性に虚を突かれた。「原点」回帰を促す内容だと肝に銘じた。なお、２０２１年８月１５日付当ブログ「『図書館法』秘話二題～山室民子と中井正一」もぜひ、お読みいただきたい。   　「 １９５０年４月３０日に花巻ゆかりの山室民子が起草に関わった『図書館法』が公布されたことを記念し、日本図書館協会によって４月３０日が図書館記念日と定められた。戦前の記念日は４月２日で、この日は帝国図書館長が天皇に図書館についての御進講をした日であり、４月３０日の図書館記念日制定は戦前との決別も意図している。民主的な図書館の運営を定める法律が公布されたことを記念するこの日に、図書館整備に関する手続きの合理性に重きを置いた、言わばお役所の事情を正当化する市の回答がなされたことは大きな皮肉と言える」     《追記ー３》～静岡、新図書館の整備の見直しへ！！？？   　東静岡駅南口県有地に全館移転整備を計画している新県立中央図書館について、令和10年度の完成に向けて、令和4年3月に設計委託契約を締結し、令和7年3月末まで基本・実施・修正設計を進めてきました。しかし、国土交通省から「静岡県からの要望（申請）に全額応えることが困難である」旨の連絡があり、その後も協議・調整を重ね、新たな財源確保も検討してきましたが、財源不足を生じることとなったため一旦立ち止まって整備計画を見直すこととしました。新館の整備に関する経緯については、リンク先ページよりご覧ください（静岡県公式ホームページより）    　 新県立中央図書館の整備に関する経緯     《追記ー４》～えっ、“共創“曲だって？   　 クラシックマニアを名乗る方から、次のようなコメントが寄せられた。長い間、図書館”漂流”劇を見せつけられてきた当方にとっては、まさにピッタリ。子どもの日にウソをついちゃ、罰（バチ）が当たる。 　 　「こどもの日の５日、地元民放テレビで『市民と奏でる“共創”曲』と銘打った小原市長のインタビューが放映された。えっ、“狂騒”曲じゃないのか。いま、バズっている清水ミチコの替え歌（「ホルムズ海峡・冬（浮遊）景色」）を聞いているうちに、『イーハトーブはなまき』の冬（浮遊）景色が眼前に広がった。“共創”とは真逆の光景が…」                 （写真は「共創」を高らかに謳った小原市長の選挙公約）            

　 　たった１０分間の「市長との対話」における、市民無視の顛末（てんまつ）については１６日付当ブログで詳しく、触れた。とくに、新花巻図書館の「駅前立地」に至る経緯についてはほとんど言及がなかった。また、「病院跡地」への立地を求める署名活動についてはその妥当性に疑義をはさむなど“対話”どころか、話し合いは完全に平行線をたどった。   　 一方、冒頭の写真は平成２９（２０１７）年７月１０日付で市当局からＪR側に提出されたイメージ図で、新図書館（当時は３階建て）と橋上化（東西自由通路）されたＪＲ花巻駅とが２階部分で繋がっているのが見て取れる。立地適正化計画の中で「まなび学園」周辺への立地が公表されたわずか１年後には駅橋上化と一体となった、いわゆる「駅前立地」構想（ワンセット）が秘密裏に進んでいたことがうかがわれる。「まなび学園」周辺から「ＪＲ花巻駅前」へー。「駅前か病院跡地か」―という“立地”論争の背後にはこうした闇の部分、つまり「既成事実化」の疑念が付いて回り、現在に至っている。迷走に迷走を重ねた経緯について、その説明責任が行政トップの首長にあることは言をまたない。以下に４月２０日付で発信したメールの全文を掲載する。     ※   　 　新花巻図書館の「駅前立地」に至る経緯とそれを裏付ける「民意」の認識について、質問します。なお、事態が急テンポで動いている現状から、４月末日までに文書による回答をお願いします。     １）前市政は「花巻市立地適正化計画」（平成２８年６月策定）の中で、新図書館の移転先として「生涯学園都市会館（まなび学園）周辺への図書館（複合）の移転・整備事業」と明記した。   ２）前市政はその後上記の方針を転換し、令和２年１月２９日付で「新花巻図書館複合施設整備事業構想」を公表した。ＪＲ花巻駅前のＪR所有地に５０年間の定期借地権を設定し、賃貸住宅を併設した図書館を建設するという内容で、市民参画の手続きを抜きにしたこの構想は同年１１月１２日に白紙撤回に追い込まれた。   ３）前市政はその後も「駅前立地」にこだわり続け、法的な議決権が付与された花巻市教育委員会議定例会（令和７年５月１９日開催）で、駅前立地を盛り込んだ「新花巻図書館整備基本計画」が正式に議決・承認された。その後、令和８年１月７日付で設計業務に当たる業者との間で「業務委託契約書」が結ばれ、現在、“駅前図書館”を前提とした業務が先行している。   ４）上記の市教育委員会議定例会の席上、本来の所管担当である役重真喜子委員（当時）は市長や議会側の責任を鋭く追及した（別添資料を参考）。いわば、身内からの”反乱”である。後継の小原（勝）市政下でもその「説明責任」は依然として、果されていない。行政側のこの“不作為”責任も問われなければならない。   　「駅前立地」へ至る経緯の背景には一体、何があったのか。その立地を正当化する合理的な理由を示してほしい。また、６，０００筆を超える立地希望があった「病院跡地」についてはどのような検討がなされたのか―詳（つまび）らかにしてほしい。市民“不在”の行政運営はあってはならない。市民へのきちんとした説明とその理解が得られるまで、設計業務は一時中断すべきである。   　 　なお、上記「市長へのメール」への回答は市民の知る権利を考慮し、何らかの方法で一般公開することを付記する。     〈「役重」発言〉～（会議録から、要旨〉   　「私はやはりＪＲの駅前構想というのが市民にとっては突然という形で、市長から発表され、そのあたりからですね、非常に混乱してきたということですので、首長も含めてですが、政治としての議会も含めて、私は非常に極めてその責任は重いと思っていると言わざるを得ないです。ですので、議会でこれをしっかり透明な場所で議論をして、最終的に良い合意形成をしてほしいと思います。かつ市長と議会が今、なぜここなのか、どういうプロセスを経てここなのか。やはり市民の前に出て自分の言葉で説明をしていただきたいと思います。そうしていただくということ、そしてその市民の理解を得ていただくということを前提条件として私自身は決議をしたいと思います」（再掲）         （写真は駅と一体化した図書館のイメージ図。前市政はこの種の話し合いが行われたことは認めたが、その理由については口を閉ざし続けた＝文書開示請求によって、入手した資料から）            

　 　小原市政下における初めての「市長との対話」が１６日に開かれ、私は懸案の新花巻図書館について、事前に提出した別添資料（下記）に基づいて質問した。足かけ１０年以上にわたった大プロジェクトの対話時間はわずか１０分程度。実りのある対話は到底望めないと考え、前もって論点整理の資料を手渡していた。前市政下では当初、「病院跡地」を立地の第１候補に挙げていたにもかかわらず、その後「駅前立地」にシフトした経緯については最後まで当時の首長による説明はなかった。さらに、この立地に最終的に“お墨付け”を与えたとされる対話型「市民会議」もそもそも最初から、構成要件を満たしていなかった―など不透明な部分が多かった。   　私の質問に対し、小原勝市長は概略、以下のように答えた。「駅前立地に至る経緯については担当部局（図書館整備室）から説明を受け、まちづくりの観点からも納得できた。ただ、“賢治色”をいかに打ち出すのかという点ではまだまだ、工夫が必要だと思う。市民の方々の知恵をお貸し願いたい」   　一方で、①の民意の認識については「単なる数字の比較は選挙の世論調査でも分かるように必ずしも正確ではない」と的外れの強弁をした。そう言えば、前市長も「病院跡地」への立地を求める署名運動について、”捏造”（ねつぞう）をほのめかす発言をしたことがあった。「市民と創（つく）る／羽ばたく花巻」―。選挙カーの訴えが何とも空々しい。ある意味で、根っ子が同じの”暴言”そのものである。さらに、⑤の菊池雄星投手の名誉館長の件については「とても良いアイディアだと思うが、相手があることだから…」と言葉を濁した。③と④について時間切れで、割愛（かつあい）せざるを得なかった。   　 　「もう、時間ですから…」―。ストップウォッチを手にした職員から再三、対話の打ち切りを促された。あまりの執拗（しつよう）さに「強制排除でもするつもりなのか」と毒づく事態に。「市民一丸」（市長の選挙公約）のこれが正体だった。真っ黒けの”のり弁”（開示文書）しかり。まるで、選挙”詐欺”そのものではないか。   　「新図書館」問題も大きな争点にひとつになるであろう次期市議選は７月１９日告示、同２６日投開票の日程で行われる。この“夏の陣”には定数（２６）を大幅に上回る候補者が名乗りを上げるとみられ、かつてない激戦が予想される。現在、“駅前図書館”を前提とした設計業務が進められているが、４０億超円とも言われる巨額な予算を伴う本体工事の着工は２０２８（令和１０）年度にスタートする。後戻りができない最終ゴールに向けた議論は新体制下の議会側に委ねられることになり、有権者の関心も選挙の行方に向けられている。   　 　「今後のまちづくりに生かしてほしい」―。私は対話の終了に際し、劇作家で演出家の平田オリザさんの最新刊『寂しさへの処方箋―芸術は社会的孤立を救うか』（集英社新書）を贈った。オリザさんは「芸術・文化・観光」をまちづくりの基底に据えており、現在は「兵庫県立芸術文化観光専門職大学」（豊岡市）の学長の地位にある。前著の『但馬日記―演劇は町を変えたか』の中にはこう書いている。「賢治の思いが、１００年の時を経たいまよみがえる。熱すぎない、冷たすぎない、その中間に芸術や文化を置いたまちづくりが求められている」   　ところで、私は前市長が就任した際も「まちづくりの一助に…」と『ドウリズムの政治』（北山郁子著、２０１０年）と題する本を贈った。市政運営の要（かなめ）に「道理」を掲げ、旧花巻町長を２期務めた北山愛郎（１９０５年～２００２年）の足跡を辿った内容で、愛娘の郁子さんがまとめた。国政に転じた北山は社会党（当時）の副委員長まで上り詰めたが、足元の前市長は「無理が通れば、道理が引っ込む」―をまさに、その通りに実行した「３期１２年」を置き土産に去っていった。   ※   １）「駅前立地」に至る経緯の再検証と“民意”の認識について。駅前立地に最終的にゴーサインを出した対話型「市民会議」は無作為抽出した市民３，５００人に対し、会議への参加を呼びかけた結果、７５人が応募し延べ４回の会議が開催された。しかし、すべての会議に出席したのはわずか４２人で、６人が一度も出席しなかったことが明らかになっている。   　一方、「旧花巻病院跡地」への立地を求める市民の署名数は市側が精査した結果、６，１８１筆に上った。「４２ＶＳ６，１８１」というこの数字の開きをどうとらえるのか。再検証の結果を踏まえたうえで、この「民意」について改めてどう認識したか。     ２）設計業務に当たる「昭和設計・tデ・山田紗子建築設計事務所共同企業体」との業務委託契約書（令和８年１月７日付）によると、「花巻らしい図書館として、宮沢賢治専用スペースの設置」や「（例えば、ＪＲ花巻駅東西自由通路など）現在計画中の周辺施設との調和を考慮し…」という条件が付与されている。しかし、現段階のプレゼン資料によると、こうした条件が満たされているとは思えない。   　 又三郎シャフトや星めぐり回廊など賢治を意識した設計の工夫は見られるものの、やはり牽強付会（けんきょうふかい）―“つまみ食い”（パッチワーク）のそしりは免れない。銀河宇宙という賢治の無限空間をビル群に囲まれた狭隘な立地環境の中で演出できると市側は考えているのか―。図書館と賢治との親和性についての認識を含め、改めて見解をお聞きしたい。     ３）当市は「イーハトーブはなまき」の実現を将来都市像に掲げ、「賢治まちづくり課」を設置している。しかし、イベント偏重やふるさと納税の広告塔としての側面だけが目立つ。市民に根付いた「賢治」のまちづくりのイメージをどう描いているのか。また、市長自身の「図書館像」についても聞かせていただきたい。     ４）市長は県職員時代、「文化スポーツ部長」を歴任した“文武両道”の使い手としても知られている。一方、当市を東西につなぐ駅橋上化事業が新年度からスタートした。この東西自由通路を分岐点とし、西地区は「スポーツ・運動・観光」ゾーン、東地区は「芸術・文化・教育」ゾーンときちんと棲（す）み分けることによって、このまちの輝かしい未来が約束されるのではないか。「将来都市像」と合わせて、考えを伺う。     ５）市議会３月定例会での質疑で「大リーガーの菊池雄星投手を新図書館の名誉館長に」という提言があり、市長も前向きの回答をした。文字通り、文武両道を地で行くこの話題は市民の間でも持ちきりとなっている。市長の熱い思いを改めて、聞かせてほしい。       （写真は献本したオリザ本）         ≪追記ー１≫～市民一丸！？こんな記事を発見した！！？？ ●「新興跡地」の後始末もよろしく●   　 　岩手県土整備部は１０日、東日本大震災の復興道路として整備する三陸沿岸道路（仙台市－青森県八戸市、約３５９キロ）のルート上にある、釜石市内の住宅などを強制収用する行政代執行を実施した。国土交通省南三陸国道事務所によると、復興道路事業で代執行を行うのは初めて。土地約１５００平方メートル、住宅と倉庫（計７５平方メートル）などで、土地はここに暮らす８０代男性が、住宅などは市内の別の場所に暮らす９０代女性が所有する。   　この日午前８時１５分すぎから、自主的退去と貴重品などの持ち出しを促したが男性が応じなかったため同８時半、小原勝・県土整備部副部長が代執行開始を宣言した。同事務所や県警、釜石消防署の担当者らが同市大町に用意した市営住宅に移るよう、男性を説得。「帰れ」などと応じなかったため、土地や住宅の測量と動産撤去を始めた。１１日も説得と撤去を続け、近く男性の保護と建物の解体をする予定（２０１８年７月１１日付「毎日新聞」）       ≪追記ー２≫～仮面舞踏会 　 　「市政堂」を名乗る方から、以下のような市政批判の辛らつなコメントが送られてきた。期待感の裏返しなのか。「一見、人柄の良さそうな温厚なお顔。もうひとつのお顔があったということか？恐ろしや～。花巻市民はまんまと騙されちまったってことか…」       ≪追記ー３≫～「役重」発言に対する説明責任をただちに果たせ！！？？   　 　新図書館の「駅前立地」を法的に議決・承認した花巻市教育委員会議定例会（２０２５年５月１９日開催）の席上、役重真喜子委員（当時＝岩手県立大学総合政策学部准教授）は市長や議会側の責任を鋭く追及し、以下のように述べた。これについて、前市長と後継の小原勝現市長はその説明責任を回避し続けている。政治の“暴力”を許してならない。私が図書館“疑獄”と呼ぶゆえんである。本来の所管である教育委員会委員の発言だけに、その意味するところは計り知れないほど重い。   　 「私はやはりＪＲの駅前構想というのが市民にとっては突然という形で、市長から発表 され、そのあたりからですね、非常に混乱してきたということですので、首長も含めてですが、政治としての議会も含めて、私は非常に極めてその責任は重いと思っていると言わざるを得ないです。ですので、議会でこれをしっかり透明な場所で議論をして、最終的に良い合意形成をしてほしいと思います。かつ市長と議会が今、なぜここなのか、どういうプロセスを経てここなのか。やはり市民の前に出て自分の言葉で説明をしていただきたいと思います。そうしていただくということ、そしてその市民の理解を得ていただくということを前提条件として私自身は決議をしたいと思います」（会議録から、要旨）