以前から疑問に思っていましたが、原子力発電ってほんとに他の発電と比べてコストが安いのか？原発の地元に支払う補助金という名目の費用などはコストに入っているのか？使用済み燃料の保管や廃棄費用などもコストに入っているのか？等々。疑問に答えてくれるＨＰが見つかりました。やっぱりという感じです。なぜこういう事が議論されないのでしょうか？
ＨＰの抜粋です。

従来原発の"運転年数＝耐用年数"は、減価償却の終わる「法定耐用年数」１６年でした。しかし、ここ数年、電力会社や経済産業省などは、初期投資が大きく、燃料費の割合が化石燃料に比べて比較 的に小さい原発の"耐用年数"を４０年として、コスト計算をするようになりました。
　このことから言えることは、電力会社は原子力発電の経済性をアピールするために、耐用年数を引き上げ、原発を４０年も使い続けることを想定しているようです。別の言い方をすれば、原発推進の結論が先にあって、コスト面でそれが都合よく説明できるように、耐用年数を４０年に引き上げた、ともいえるでしょう。そうしないと、他の電源とコスト競争で打ち勝つことができません。
詳しくは
よくわかる原子力

自分の使っているデジカメのスーパーマクロでシャープペンの先を撮ってみました。今日と明日　休みでひまなんですよ～。何しようかなあ。ところで、地震があると携帯電話からアラームが鳴るんだけど、私のは鳴らない！妻や子供たちのは鳴るんだけど。今日ａｕ行って聞いてこよう。

朝起きたら一面銀世界。というか、真冬に逆戻り。車庫前は４０㎝くらいの雪でおまけに除雪車が通って１メートルくらい山盛りになっていました。これから除雪。３月になってスノーダンプのお世話になるとは思わなかった。

仕事帰りの車庫前。朝まで積もるなと思いながら家に入ってこれから食事。１０㎝以上積もっていました。短い靴で帰ってきたので、靴の中は雪だらけ。

今、１１日午前０時３０分。昨日の夜から庄内地方は大雪になりました。３月も中頃になろうとしているのに。例年雪が降ることはあっても、こんなに本格的な雪はめずらしい。世間では、温暖化が騒がれていますが、実は地球は寒冷化に向かっているという説もあり、こんな天気の日は、そっちのほうが正しいと思えてくるのは私だけだろうか？