最上義光歴史館

ログイン

メモ　メール　 Q&A　暦　リンク　地図　ウィキ　特集　プラン

●トップページ

■お知らせ

■最上氏と最上義光

■歴史館について

■Material in English

└Saijoki -
　The Mogami Chronicles -

■ご利用案内

└見学の裏ワザ

最上義光歴史館
〒990-0046
山形県山形市大手町1-53
tel 023-625-7101
fax 023-625-7102

（山形市文化振興事業団）

メモ

【２】奥羽永慶軍記の「最上義光、騎馬揃の事」の地、天童の野はどこか

奥羽永慶軍記の「最上義光、騎馬揃の事」の地、天童の野はどこか【２】

２．奥羽永慶軍記に見る騎馬揃の状況について

①奥羽永慶軍記(以下「軍記」という。)巻37に最上義光、騎馬揃の事が記されている。

　最上義光、同年(慶長十年のこと)江戸在勤に言上して、駿河守に国を譲り、庄内鶴ヶ岡に隠居の身とぞ成られける。同十一年冬、義光一門・郎等を鶴ヶ岡に召れ、「扨も近年は諸国静謐にて、諸人遊山栄輝(えいよう)のみに誇ぬれば、家中の武道取失ふ事も有べし。来正月は最上郡天童の野に於て騎馬を揃へて見物せん。其用意せよ。」といはれければ、「相心得候。」と一々相触けり。是を聞て、山形・鶴ヶ岡の旗本はいふに及ばず、温泉・藤島・櫛川(引)・亀崎・由利・赤尾津・上の山・長谷堂・白岩・谷地・寒河江・鮭登・小国・清水・延沢・楯岡・東根等の与力・陪臣に至るまで、馬・武具・母衣・旗指物・馬印などとて爰(ここ)を晴と出立(いでたち)ぬ。同十二年正月十一日義光申されけるは、「秋田の境赤尾津の与力二百十一騎、鶴ヶ岡百五十騎・亀崎百騎・寒河江三十騎は諸境の押なれば、今度の騎馬揃に出(いず)べからず重て一見すべし。」と、境毎に相触れ、用心稠しくせらる。
　馬揃は正月十五日と定めらるゝに、此事・越後・米沢・仙台・山北の境を隔し所へ聞えければ、最上騎馬揃をするよし委しく見て参れと、目付の者を遺すに、皆物に紛れて在々所々にぞ充満(みちみち)ける。其外隣郡より来り見る者も貴賤群集せり。既に今日出んと触を待つ所に、義光昨日山形に来り給ひて、今度の役人安食大和守を召れ、騎馬帳を見給へば、都合三千七百廿騎ぞ有ける。義光、「此騎馬は皆々山形に相詰けるか。」と問ひ給ふ。安食承(うけたまわる)に「一騎も残らず相詰候。」と申す。義光聞給ひて、「よしよし天童に出て汰(揃カ)ゆるに及ばす、騎馬帳を見ても同前なり。皆々帰すべし。」といはれければ、爰を晴と出立(いでたち)し、者ども、己々が宿所にぞ帰りける。所々より来る見物衆も皆々帰りけり。義光父子三人、其外一門も仮屋夥しく、帳幕を打せけるが、空くぞやみにける。其心底奥深しと感じける者も多かりけり。
■執筆：矢野光夫

【参考文献】
①「奥羽永慶軍記」　P.943～944復刻　今村義孝　校注　2005.2.20(有)無明舎出版発行

前をみる>>こちら
次をみる>>こちら

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

【１】奥羽永慶軍記の「最上義光、騎馬揃の事」の地、天童の野はどこか

最上義光、騎馬揃の事」の地、天童の野はどこか【１】

１．はじめに

　慶長5(1600)年9月最上義光公は長谷堂合戦で直江兼続の率いる二万余の上杉軍との攻防戦で勝利し、翌年、庄内酒田東禅寺城落城をもって出羽の戦が終結した。その論功により徳川家康公から庄内を与えられた。同7(1602)年には江戸幕府が開かれ、世も安定したため、同12(1607)年に天童の野において騎馬揃を命じたのである。最上郡天童の野とは果してどこなのか、古絵図や文献などで検討してみたい。
■執筆：矢野光夫　

次をみる>>こちら

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

館長裏日誌　令和6年4月10日付け

■水のことわざのお話
　水に関係する言葉に「上善水の如し」というのがあります。老子にある言葉で「上善は水のごとし、水はよく万物を利して争わず、衆人の恵む所に処る。」つまり「最高の善は水のようなもの。水は万物に利益をあたえながらも他と争わず、自らは低い位置におさまる」との意味です。
　これに孟子は「水は低きに流れ、人は易きに流れる。」と続けました。まあ、そのとおりなのですが、とあるホームページでは、さらにこれに続けて「人の体は約60％が水です。そのため、水に近い性質を持っていると思います。」とありました。話の展開が直角方向というか、うーむ。
　また、「水は方円の器に従う」ということわざがあります。白居易の詩句で、水は容器の形によって、どんな形にでも順応することをいっています。人も交友関係や環境によって善にも悪にも染まりやすいことのたとえで、「上善水の如し」の水とは全く違います。

■水とお酒の話
　「上善如水」という有名な日本酒がありますが、それはもう水のようにさらさらと入ってくる危険な酒です。そう言えば最近、日本酒を揃える店では、チェイサーつまり水を出してくれるところも多くなりました。日本酒のオン・ザ・ロックもありらしいのですが、水割りというのはさすがになしかと。昔、宴会などで熱燗にお湯を足して出しているなんていう話はよくききました。これは客にバレない程度に水増しするのがミソらしいです。
　ところで、山形には「十水(とみず)」という銘柄のとてもバランスのいいお酒があり、個人的におススメのひとつです。酒造元のホームページによると「江戸後期、水に恵まれて成長する主産地は良酒を求めて米を磨き、白米1石(こく・約180L)に対し1石の水加える『十水仕込み』(とみずしこみ)と称される製法を編み出しました。」とのことで、「香りは吟醸を思わせるような香りもあり、そして旨味がたっぷりある飲みごたえのあるふくよかな味わいが特徴。相性の良い料理は豚の角煮、魚の煮付け、牛肉のステーキなど。」との説明があり、「旨味があるのに飲みやすい非常に面白いお酒です。」と自ら面白がっているお酒でもあります。

■ＡＩ動画の話
　最近、ＡＩ拠点を日本国内に整備するという会社が次々と現れているようですが、ＡＩと言えば先日、テキストから最長1分の動画を生成できる「Sora」が発表され話題になりました。現時点では、システムのさらなる改善と、誤情報や悪意のあるコンテンツの拡散を防ぐための「重要な安全措置」を講じる必要があるとして、一般公開を見送っているそうです。
　それにしても、これが自由に使えるようになれば、博物館としてもかなり画期的で、キャプションなどを補完する映像が作れたりできそうです。例えば各戦国武将のビジュアルなどが生成できれば面白いかと。あるいは手紙など古文書からの生成映像も面白いかと。当館であれば「北の関ケ原」と言われる「長谷堂合戦」の様子が描ければもう万々歳です。一方、豊臣秀次妻子の三条河原での処刑の場面とかは「重要な安全措置」が働いてしまうかもしれませんが。
　当館と運営団体が同じ「山寺芭蕉記念館」でも、かなり興味深い使い方が想定できます。ずばり芭蕉の句の動画生成です。例えば一番易しそうなのは「古池や蛙飛びこむ水の音」でしょうか。古池はどこかはわかっているそうで、背景情報には困らないのですが、映像的には検討すべきことが多々あります。視点は上下右左のどこからか、アップなのかロングなのか、一瞬なのか間をためるのか。また、蛙は一匹でもないとの指摘もあり、結果、様々な映像がでてきます。これが「閑さや岩にしみ入る蝉の声」となるとさらに難しくなります。「蝉」の種類はどうなのか。何より「閑さ」をどう表現するか。その生成音声はどうなのか、興味は尽きません。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

【ひねもす記　01】令和３年度もよろしくお願いいたします

新年度がはじまって１週間が経ちました。
春爛漫の季節、霞城公園の桜ももうじき満開です。

お花見の際は山形市のガイドラインに沿ってお楽しみください。
http://www.city.yamagata-yamagata.lg.jp/kankokyaku/sub1/kankojoho/84460pd0331180946.html

スタッフレポートは中の人が変わって新たなスタートです。
歴史館の情報と共に季節のあれこれをお届けしたいと思いますので
引き続きどうぞよろしくお願いいたします。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

2021年3月利用者アンケート集計結果

《２０２１年３月の利用者アンケート集計結果》

　この集計結果は令和３年３月２日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。

常設展示　　（３/２　～　３/３１）
開館日数・・・・・・・・・・・・・２６日間
入館者数・・・・・・・・・・・・・８２５名
回答者数・・・・・・・・・・・・・２１人

１．歴史館をどこで知りましたか??
（１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・５％
（２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・５％
（３）インターネット・・・・・・・・・・・・・３８％
（４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・０％
（５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・５％
（６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・０％
（７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・２４％
（８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・１０％
（９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・１４％
（10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・０％

２．歴史館の入館は何回目ですか??
（１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・８０％
（２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・１０％
（３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・１０％

３．ご覧になられた感想
（１）内容はいかがでしたか??
　　　①大変よかった・・・・・・・・・・・・・４３％
　　　②よかった・・・・・・・・・・・・・・・５７％
　　　③ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・０％
　　　④つまらなかった・・・・・・・・・・・・０％

（２）最上義光と最上家について??
　　　①よくわかった・・・・・・・・・・・・・４７％
　　　②わかった・・・・・・・・・・・・・・・５３％
　　　③わからなかった・・・・・・・・・・・・０％
　　　④どちらともいえない・・・・・・・・・・０％

～利用者の声～

福井市　男性/30代
無料なのに資料が充実してよかった。

東根市　男性/60代
入館料が無料にもかかわらず、館内や展示ともにキチンと管理されており、気持ちよく見学ができました。コロナが収束したら、どんどんイベントを企画して山形をアピールして欲しいです。

盛岡市　男性/大学生
古文書の現代語訳がもっとあると、より義光の人間味が伝わってくるのではないかと思いました。

埼玉県白岡市　女性.50代
説明も分かりやすく、館内はキレイで、スタッフの方も親切。楽しかったです。東北は伊達だけではないことをアピールしてください。

山形市　男性/30代
何度も来ていますが、久しぶりに家族で来ました。解説が分かりやすく、とても楽しめました。

山形市　男性/20代
奥の掲示物が見づらかった。

※当館サポーターの個人名は「ボランティア」または「ボランティアさん」に変更しています。

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

「最上家親を見直す－花押に注目して－」　松尾剛次

最上家親を見直す－花押に注目して－
　　　　
　山形藩第二代藩主最上家親（１５８２～１６１７）に関しては、治世期間が三年と短いこともあって、その謎の死ばかりが注目されてきた。しかしながら、家親の人生を史料に即して見てみると、義光の跡を引き継ぐだけの器量を有していたことがわかってきた。ここでは、家親の花押（サイン）に注目しながら、家親の実像に迫ろう。花押は、同じものをずっと使うというよりも、その人物の立場の変化などと連動して変える場合も多く、家親の立場の変化を花押の変化から追うことができるからだ。
　家親は、天正十九（１５９１）年、大森（福島市）で九戸討伐に来た徳川家康に拝謁を遂げ、それ以後は家康の近習となった。慶長元(1596)年からは、秀忠の近習となって江戸で暮らしたが、慶長十九（１６１４）年二月には第二代山形藩主となる。もっとも、花押は、成人してから使えるので、花押に注目すると、文禄三（１５９４)年八月五日、十三歳で家親が徳川家康の前で元服式を行なって以後が対象となる。
　家親花押の研究といえば、武田喜八郎氏(『武田喜八郎著作集　巻一　山形県文化史の諸研究』（小松印刷所、２００７）によって、明朝体の図（２）と図（４）の二つの花押が知られている。

図（２）Ⅱ型

図（４）Ⅲ型Ｂ

明朝体とは、江戸時代に流行した花押型で、徳川判ともいい、「中国の明の太祖が始めたところとも。名乗りの字を使わないで、上下に一画を置いて中間にいろいろな形を作る」（『日本国語大辞典』１２、１９７２）。武田氏は、図（２）は慶長初年頃から、図（４）は慶長十五・六年から元和三（１６１７）年まで見られるとする。
　もっとも、武田氏は『山形市史史料編１　最上氏関係史料』（山形市、１９７３、『市史史料編１』）では、文禄四（１５９５）年八月十三日付最上義康・家親連署状（『市史史料編１』１８２頁）の家親花押も挙げておられるが、『武田喜八郎著作集』では挙げられていない。理由は書いておられないが、最上義康・家親連署状を後世の写しとされたからであろう。私見も、そうした内容の文書が出されたとは考えるが、写しと考え、花押分析では除いている。そうした武田説は大いに示唆にとみ、基礎的な研究と評価できるが、以下に見直してみる。
　家親文書については、黒田富善氏「最上氏時代の寒河江領主について」(竹井英文編著『シリーズ戦国大名の研究６最上義光』戎光祥出版、２０１７）や鈴木勲氏「最上（寒河江）家親文書に関する一考察」（初出は『西村山の歴史と文化』Ⅳ、２００２、後、竹井編『最上義光』採録）の研究があるが、花押の分析などはなされていない。
　管見に及んだ家親発給文書としては、慶長七(1602)年四月二日付の菅井掃部左右衛門義満宛最上家親宛行状が初見である（黒田「最上氏時代の寒河江領主について」９２４頁の表１０－1「最上家親発給文書一覧」参照）。

今度、当村在方扱に依って申出し候事者
右件の赤田千苅は、永代未来に、出し置き候ところは実正である、もし猶自今以後違乱の儀これあらば、彼状をもって糺明を致すべき者なり、仍って件のごとし
　慶長七年
　寅卯月二日　家親（花押）
　　　　　菅井掃部左右衛門とのへ
〈菅井文書、阿部酉喜夫氏所蔵写真〉

　内容は、家親が、赤田(寒河江市)千刈の土地を菅井掃部左右衛門義満に宛行なっている。宛名人の菅井氏は、溝延八幡宮（山形県西村山郡河北町）の神官で、菅井義満は寛永元（１６２４）年七月二十九日に死去している（『寒河江市史　大江氏ならびに関係史料』、２００１、１６８頁など）。
　本史料から、家親が慶長七（１６０２）年四月二日には寒河江領主であったことは確実である（『寒河江市史　上巻』(寒河江市、１９９４、９４２頁）。ただし、本史料は、寒河江領主としての家親の活動を示すのみならず、家親の花押研究においてもきわめて重要である。
　本文書に書かれた花押は、従来、全く注目されてこなかったが、図（１）のようなもので、これまで知られている図（２）や図（４）の花押とは異なっている。

図（１）Ⅰ型

それゆえ、図（１）の花押を花押Ⅰ、図（２）の花押を花押Ⅱ、図（３）・図（４）の花押を花押Ⅲ（ＡとＢ）と区別する。
　それらの三類型の花押は、基本的に図（５）のような、慶長五（１６００）年七月七日付村上義明宛徳川秀忠書状に見える徳川秀忠花押（藤井譲治『近世史小論集』思文閣出版、２０１２、１６３頁）と似ている。

図（５）
慶長五年七月七日付村上義明宛
徳川家康書状に見える花押

家親は、主人の秀忠の花押に似せた花押を使っていたのである。
　ところで、翌年慶長八（１６０３）年二月晦日付宛名不詳最上家親知行宛行状（白田佐著『新病院の落成を記念し「白田病院の歴史」を考える』白田病院、１９８２、１５頁）では、家親の花押は図（２）のようなⅡ型花押に変化している。すなわち、慶長七年四月二日から慶長八年二月晦日までの間に花押が変わったと考えられる。その花押変化の背景は明確ではないが、慶長七年七月以降に義康が没落し、家親が家督継承者となったことによるのではと考えている（この点は別稿『最上三代』ミネルバ書房刊行予定で述べる）。なお、慶長八年二月晦日付文書も先の慶長七年四月二日付の文書も、いずれも原史料は所在不明であり、『山形県史』などで紹介されてこなかった文書である。
　ところが、慶長十五（１６１０）年になると、図（３）のような花押ⅢＡになり、以後、花押Ⅲ型を使い続ける。

図（３）Ⅲ型Ａ

管見に及んだ花押ⅢＡの書かれた初見文書は、以下の慶長十五（１６１０）年九月十二日付島津家久宛最上家親書状である。

（端裏捻封上書）
「　嶋津陸奥守様　　　　山形駿河守
　　　　　　　人々御中　　　　　家親　」
　　以上
先刻者、於御城卒度得御意、御残多存候、然者琉球王御奏者申候条、今晩御門へ御礼申度候間、御内儀被仰入可被下候、何様以参可得御意候、恐惶謹言
（慶長十五年）
　　九月十二日　　　　　家親（花押）
（島津文書、『市史史料編１』２９１頁、東大史料編纂所架蔵マイクロフィルムにより訂正）

　島津家久は、慶長十五年八月に琉球王尚寧を率いて江戸城に徳川秀忠に拝謁した（『大日本史料』１２の７、６３８頁）。前年慶長十四（１６０９）年に、琉球王国は嶋津領となったので、島津家久は、その挨拶のために江戸へ参った。家親は、その際、琉球王尚寧を秀忠に取り次ぐ奏者の役を命じられた。本文書の伝えるように、家親は、無事に奏者の役を果たし、そのお礼の挨拶をしたい旨を島津家久に伝えている。
　本文書には、図（３）の花押ⅢＡ型が書かれている。図（４）のような花押Ⅲ型とはいえるが、右に少し傾いているという相違がある。
　家親はなぜ、Ⅱ型からⅢ型へ変えたのであろうか。家親は、この尚寧以後も摂家クラスが秀忠との対面に際しては、奏者（取り次ぎ役）を勤めるように命じられた（『徳川実紀』慶長十五年八月二十八日条）。いわば、家親は秀忠の近習から幕閣の一員となったのである。
　とすれば、Ⅱ型からⅢ型への花押変化は、家親が奏者（秀忠のスポークマン）となるなど、幕閣の一員として江戸で活躍するようになったことによると考えられる。そうした立場の変化に応じて、花押を変えたのであろう。
　ところが、慶長十六（１６１１）年正月十一日付け城志摩宛て最上家親一字状（『山形県史資料編上』３７８頁）では図（４）のような、傾きのとれた花押となる。また、その花押は、最大縱幅４．０ｃｍ、同横幅横７．０ｃｍと大きい花押である。山形藩主継承（予定）者としていわば自信に満ちた花押となってゆく。
　以上、（1）家親の花押は花押Ⅰ～Ⅲの三種類があったこと、（2）花押Ⅰは慶長七年四月二日には使用されたこと、（3）花押Ⅱは慶長八年から十五年まで、花押Ⅲは慶長十五年九月十二日には見られ死去するまで使われたこと、（4）花押Ⅰは寒河江領主として、花押Ⅱは義光の家督継承者として、花押ⅢＡは幕府の幕閣の一員、花押ⅢＢは山形藩主（予定者）としての家親を象徴すること、などを述べた。
　本稿作成に際し、北畠教爾氏、鈴木勲氏のご教示を得た。

■執筆:松尾剛次(山形大学名誉教授)「歴史館だより№27」より

最上義光歴史館：[メモ/歴史館からのお知らせ]

■ダウンロード