最上義光歴史館
|
最上義光歴史館：[暦/] |
最上家臣余録 〜知られざる最上家臣たちの姿〜
【志村光安 （1）】 志村光安は、最上義光股肱の腹心として広く名を知られた存在だ。出羽の関ヶ原として有名な「長谷堂城合戦」において長谷堂城の城将として上杉軍の猛攻から城を守り抜いた名将として評価されており、「長谷堂城合戦図屏風」にもその奮戦ぶりが描かれている。また、最上義光の名代として織田信長に拝謁したとされ、ほとんどの軍記物史料において「武勇に優れ」「弁舌巧みな」功臣として光安は描かれている。しかし、志村光安の評価はそれらの事績においてのみ語られる傾向にあり、慶長出羽合戦後酒田へと転封され、三万石という大身の城主として庄内の統治に関わった形跡が見とめられるにもかかわらず、光安に対する検討は一部の市町村史において断片的になされているに留まっている。信頼のおける史料群を参照し、最上家臣団の中でいかなる立場にあったかを再評価する必要があるだろう。 志村光安の生年は、系図・法名録等がみられず不明である。しかし没年については、遊佐町の永泉寺に建立されている石塔に、「奥大日本前出羽州□□□君候 豆�搬声薜拇啓捨廟狂� 禅定門菩提□報厚恩家･･･于時慶長拾六季辛亥八月如意珠日」とあり、志村光安は慶長十六(1611)に没しているようだ。建立記年がなく、この石塔自体いつ作られたものか、またこの記述が正確なものか判然としないが、いくつかある受取状の発給記年を見る限りでは、慶長十七(1612)年より嫡子志村光惟署名のものが出現し、志村光安署名のものは途絶えている。これを考慮すれば、石塔に記されている没年はそう不確かなものでもないだろう。 そもそも光安の本貫地はどのあたりであったのか、長谷堂城主に就任する以前、どこを知行地としていたのかを語る一次史料はなく、その動向を追う上での基礎史料が軍記物史料や諸記録群となる以上その断定は難しい。『奥羽永慶軍記』を始めとした軍記物史料では、最上義光に最上家の主権が移行した比較的早い段階からその名が見えており、元々最上家の直臣衆であったことは確かなようである。また、山形市の北部、漆山地区に「志村」という地名が存在するが、元禄年間に記された『元禄郷帳』には「漆山ノ内 志村」という記載があり、江戸期にはこの地名はすでに存在していたようだ。さらに、江戸初期に成立したとみられるいくつかの書写記録には「志村館」との記載があるとされ(注1)、志村氏居館の存在をうかがわせる。その本貫地を姓とするパターンが最上家家臣の多くにみられ、また義光政権初期段階からの直臣であったことも鑑みれば、志村光安の本貫地もこの辺りであったろうか。 ＜続＞ (注1) 『最上時代 山形城下絵図』（高橋信敬 1974） 志村光安（２）へ→ |
|
《平成２２年度５月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２２年５月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 企画展示 （５/１〜５/３１） 開館日数 ・・・・・・・・・・２６日間 入館者数・・・・・・・・・２,９３１人 回答者数 ・・・・・・・・・・・５３人 １．歴史館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・１８% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・２% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・１１% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・５% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・０% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・１４% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・２１% （８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・・５% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・１６% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７% ２．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８５% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２% ３．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・・７４% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・・２５% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・・０% （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・・・５５% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・・・４２% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・０% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ�% 〜利用者の声〜 ◎解説してもらえる事を、わかりやすく案内書などで掲示してほしい。 ◎ガイドの方の説明が面白く、とても楽しむ事ができた。 ◎よく説明してもらえて大変良かった。 ◎こんなに良い資料があるのに無料なのは嬉しい。 ◎決して大きな歴史館ではありませんが、展示がわかりやすく、大切にされているのが伝わってきた。 ◎受付やボランティアの方が大変親切で、来てよかった。 ◎無料、そしてわかりやすい説明、今までに初めてだった。 ◎入場料は取るべきだと思う。「ただでもいいから見ていって」という姿勢は、むしろ歴史館の存在を安っぽくしている。今後の事を考えるなら、料金を取り資 料収集や広報等の資料の足しにすべき。知名度が上がれば、個人所有の歴史的資料が出てくる事もあると思う。 ◎「紙かぶと」「花押帳」等をチケット代わりにして入館料を取った方が良いと思う。 ◎音声ガイド貸し出しの看板を分かりやすい所に置いたほうが良いと思う。 ◎説明が楽しかった。 ◎説明してもらって大変勉強になった。最上家の事をもっと知りたいと思った。 ◎ガイドの方の話しに興味を持った。年齢等に合わせての楽しい話し方で、素晴らしいと思う。入場料を取った方が良いと思う。 ◎ボランティアの方の説明が丁寧で分かりやすかった。最上のイメージが良くなった。 ◎展示物の説明を見やすくしてほしい。 ◎時間がなく、説明を聞くことができず残念だった。もっと名前が全国に広がるように頑張ってほしい。 ◎１０名のグループで来館しましたが、見学後にコーヒーを飲みながら色々な説明をしてもらえて、思い出深くなった。 ◎丁寧な説明で分かりやすく楽しませてもらった。少々疲れたと思っていたら、コーヒーを飲みながら休む事もできて良かった。 ◎説明された方が分かりやすく、丁寧に話してくれたので良かった。 ◎あまり関心がなかったけど、説明を受けて視野がひらいた感じがした。 ◎スタッフとボランティアの方々の意気込みが強く伝わってきた。 ◎案内して下さった方の説明が大変良かった。 |
|
《平成２２年度４月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２２年４月１日から同３０日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 企画展示 （４/１〜４/３０） 開館日数 ・・・・・・・・・・２８日間 入館者数・・・・・・・・・２,７９１人 回答者数 ・・・・・・・・・・・５３人 １．本日は最上義光歴史館に・・・ �ヾ覯菘犬鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・０％ �⊂鐇濺玄┐鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・・９２％ �Ｎ省�見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８％ ２．�´�の方、企画展を何で知りましたか （１）ポスター・チラシ等・・・・・・・・・・・・・０％ （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・０％ （３）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・２０％ （４）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・０％ （５）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・２０％ （６）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・６０％ （７）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・０％ �△諒�、当館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・１６% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・４% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・・８% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・０% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・０% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・２% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・１８% （８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・・１８% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・２９% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６% ３．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８３% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６% ４．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか 〜常設展示〜 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・・４０% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・・４２% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・１７% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・・２% 〜企画展示〜 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・３３％ �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・３３％ ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・３３％ �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・０％ （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・・３８% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・・６０% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・・２% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ�% 〜利用者の声〜 ◎とても詳しく説明してもらえたので良かった。 ◎広く一般の方々に知ってもらえるよう、分かりやすく伝えていただきたい。 ◎書状などに現代語訳を付けてほしい。 ◎無料は止めた方が良いと思う。 ◎好きな食べ物などが分かると良かった。 ◎館内をもう少し明るくしてほしい。 ◎音声ガイドの�發�バラバラで戸惑うので、順番に並べてほしい。 ◎大変勉強になり、楽しかった。 ◎こんな立派な歴史館とは、知らなかった。 ◎楽しかったので、また来たいと思う。 ◎音声ガイドがあって良かった。 ◎ボランティアの方の説明が良かった。 ◎売店が小さいと思う。 ◎音声ガイドの飛び番がどこにあるのか分からなかった。 ◎駒姫の事を初めて知った。長谷堂城のことだけでなく、こんな話も世に伝えていただきたい。 |
|
最上家臣余録 〜知られざる最上家臣たちの姿〜
【鮭延秀綱 (8)】 ５ 小 括 鮭延に関する基礎的な問題について述べてきた。根本史料が限られている上、軍記物史料という難しい制約を抱える史料を用いながらの検討であった。 まず鮭延氏と最上氏、あるいはそれにかかわる南出羽の国人衆についての研究史を整理した。市町村史等で考察されているが如く、大きな歴史の流れの中での多くの登場人物の中の一人として鮭延秀綱を捉えているものが大多数で、いくつか優れた個別論文はあるものの鮭延に関する個別研究の蓄積はまだまだ多いとは言えない。これは、最上家のその他の家臣、ないし南出羽の国人についてもあてはまる。 第1節では、鮭延氏が真室地方に割拠した当初の状況を整理した。また、天正九年に最上義光の傘下へ降った直後から、天正期に最上家が勢力を伸張させていく段階において、最上家中において鮭延がどのような立場にあったか、またどのように立場を変化させていったかにスポットを当てて検討を進めた。 鮭延秀綱は、その利用価値を大きく認めた最上義光の期待を受けてその傘下に加わった。その「利用価値」の一つに挙げられるのは、小野寺氏や武藤氏ら周辺大名や、その麾下にあった国人領主達とのコネクションであったと推察される。秀綱は、そのパイプをバックボーンとして、最上家が武藤氏・小野寺氏ら周辺大名との抗争を繰り広げる過程での外交活動や抵抗勢力の調略に尽力した形跡がみられた。義光はその働きを高く評価し、最上家内での鮭延の存在感は次第に高まっていったと考えられる。 第2節では、仙北検地に伴う雄勝郡の領有問題に関わる鮭延秀綱の動向を追った。 鮭延は、奥羽仕置軍の先導として小野寺氏領国へと進駐した。元々鮭延氏は小野寺氏の麾下にあり、仙北事情に精通した鮭延は先導者として適任であった。湯沢に進駐した鮭延は、「公儀」の権威を背景に主君の最上義光と連携しつつ雄勝郡の実効支配を進めた。その過程において、鮭延は一貫して現地責任者の立場であり、上杉家家臣の色部長真や小野寺家中との折衝を行っていた事が史料から読み取れる。結果として最上家は、豊臣政権より上浦郡(雄勝・平鹿郡を合わせた通称とされる)の一部を領土として追認されたと見え、湯沢城主として楯岡満茂が配置された。しかし、同地域での火種はくすぶり続け、以降幾度かの軍事的衝突が小野寺氏と最上氏の間で繰り広げられたと考えられる。これら一連の仙北問題において、鮭延秀綱は非常に重要な役割を果たしていたのである。 第3節では、慶長期から元和期にかけての最上家内における鮭延の立場の変化を検討した。 慶長五(1600)年に発生した、いわゆる「慶長出羽合戦」において、鮭延秀綱が長谷堂城救援・庄内反攻などに活躍した事は諸書の記すとおりである。徳川政権下において、最上家領国五十七万石が成立した後も鮭延は重用されたと見え、義光没後も最上家内の中枢重臣の一人として領国経営に参画していた。家中における序列では、由利本城に四万五千石を領する本城満茂には劣るものの、非親族系家臣の中では一際高い立場に位置していたとみられる。 第4節では鮭延の官職名について時期的推移も考慮しながら考察した。鮭延秀綱は、その生涯において「典膳」と「越前守」の二つの官職名を名乗っているが、書状史料・軍記物史料の記事を見る限りその二つの官職名は慶長五(1600)年前後を画期として使い分けられている可能性を指摘した。その理由の仮説として、鮭延郷に勢力を確立した鮭延秀綱の父貞綱も「典膳」を名乗っており、慶長五年の出羽合戦において初陣を飾った嫡子左衛門尉の元服時に、父から受け継いだ鮭延郷の守護者としての「典膳」という名乗りを継がせた、あるいは継がせる前段階として自らの官職名を越前守と変えた可能性を提示した。 以上の問題について考察を行ったが、鮭延氏にまつわる問題はこれだけではない。鮭延氏の鮭延郷入部時期、最上家改易時の動向等残された課題は少なくない。後稿を待ちたい。 ＜了＞ 最上家臣余禄 記事一覧へ→ 志村光安（１）へ→ |
|
山形藩主・最上源五郎義俊の生涯
【七 寛永六年の江戸城普請役】 前年九月、赦免の沙汰を受けた義俊が、晴れて公の場に名を連ねたのは、この年の江戸城普請手伝いを命ぜられた時であろう[注1]。前年の七月十一日、江戸を襲った大地震により、江戸城の石垣が所々で崩壊した。その修築のため全国の諸大名の動員となり、この手伝いは九月頃から予想はされてはいたが、実際に動員が下ったのは十一月であった。 十一日午刻、大地震あり、御城石垣方々崩、足利学校寒松物語被申ニハ、三十三年以前伏見ニ而今日大地震あり、三十年以前ニも今日大地震、今年又如斯波と之物語也[注2]、 この年は大坂城の普請も行われ、両者併せて百六十家に及ぶ大名・旗本達が動員された。 この年の江戸城普請は、石垣を築き掘を掘る作業を主としたようで、石材を伊豆地方から切り出し江戸まで運ぶ｢寄方｣と、その石材を使用して石垣を築く｢築方｣とに分かれての作業であったようだ。 義俊にとっては、山形時代の元和六年(1620)以来の普請役である。これが大藩当時の過大な経済的負担とは比べものにはならないだろうが、この度の最上家に課せられた一万石の｢本役｣での勤めは、ようやく表舞台に復帰した義俊としては、厳しい船出であったといえるかも知れぬ。しかし、この年の普請手伝いに於ける最上家に関わる記録を見出だすのは、なかなか困難である。知る限りでは水戸家史料から〔日次記拔書[注3]〕の寛永六年二月の条から、寛永五年辰十二月廿六日の日付のある｢御普請之時役之覚｣に、辛うじて最上源五郎の名が記載されていたのである。 御普請之時役之覚 三 河 衆 一 三万石 吉田 松平主殿頭 一 五万千五百石 岡崎 本多伊勢守 一 四万(千)石 水野遠江守 一 三万五千石 西尾 本多下総守 一 五千石 松平玄蕃頭 一 五千石 松平庄右衛門 一 壱万石 最上源五郎 一 壱万石 水野大和守 内五千右御番役ニ引之由、雅楽頭奉 小以て拾五万五百石、内以五千石御番役引 役高残而拾四万五千五百石、 半役之衆 参 州 衆 （以下、三河衆半役四家の記事は略す） 関連記事の中から、義俊に関わる箇所のみを取り上げてみた。はじめの八家は知行高全てに係る｢本役｣での勤めであり、次の四家は｢半役｣での勤めで、三河衆十二家に割当てられたものである。この三河衆に続き残りの参加衆の記録が続き、この年の普請役の全体像を知ることができる。 最上家が三河衆の内に編入されていることは、それは工事の持ち場の編成上のことばかりではなく、三河に所領地を有していたことを示す、一つの証しとなるだろう。最上家の作業区分の｢寄方｣とは、石の産地の伊豆(伊東市近在)の石場から、平石・角石に区分されたものを定められた大きさに切り、数を揃え舟で江戸まで運んだ。義俊としては公の場に復帰した最初の勤めであり、それはまた一万石の大名として、唯一の公的な勤めであったのではなかろうか。しかし、これが大地震に伴う必然的な普請手伝いであったとは申せ、義俊個人また最上家全体にとっても歓迎せざる出来事であったろう。だが「一万石・最上源五郎」を証明する証拠となることには間違いな心。最上家自体の記録の稀薄さの中で、この[日次記拔書]の存在はまことに貴重である。 この普請手伝いが始まる寛永六年(1629)の二月頃、義俊が家臣達に｢知行書出｣を発給したと考えられる、重臣の柴橋図書宛のものが残されている。推察すれば、義俊の晴れて天下に復帰したこの時期に、改めて家臣団の禄高の見直しを行ったのではなかろうか。図書は柴橋石見の長男で、改易後も義俊の近臣として仕えた。 知行書出シ之事 一 今度何角万」奉公被申候儀」一意候、一角之」忍をもと恩召候 へ共」未進之通ニ候故」無其儀候、定而」手前成間布候間」 被申請」取可被申候、為其一筆」如此ニ候、巳上 寛永六年 巳ノ 壬二月二日 （黒印） 義俊 柴橋図書とのへ[注4] この書出しの内容は難解で判読は難しい。しかし、これが図書個人のみに発給されたとも思われず、この年の二月を以て、全家臣の禄高の確認を改めておこなったのではないか。思うに義俊にとっての寛永六年は、とにもかくにも新しき船出の年であった。尤もそれも束の間の夢ごとに終り、僅か三年有余で終りを告げるのである。 ■執筆:小野末三 前をみる>>こちら [注] 1、松尾美恵子 [近世初期大名普請役の動員形態・寛永六年江戸城普請の場合]（『徳川林政史研究所研究紀要・昭60年度』） 2、［江城年録］（『東京市史稿・皇城篇』） 3、[注1]と同じ、この［目次記抜書］（水戸彰考館所蔵）から、僅かながらも義俊の消息を掴むことができた。この年の普請役については、他にも関連文献をも参考にはしたが、義俊の記録は見出せなかった。「二月より江戸御石垣御普請有之」とあることから、工事は二月から始まったようだ。義俊が柴橋図書に与えた「知行書出」の発給も二月であった。 4、粟野俊之［柴橋文書］（『駒沢大学史学論集・11号』昭56年） 柴橋図書は、改易後に福山藩水野家に預けられた石見の長男である。図書は引き続き義俊に仕えたが、義俊の死後は最上家を退散した。子孫は或る旗本に仕えている。 |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum