最上義光歴史館
|
【平成１８年９月分（６日〜３０日）の入館者アンケート集計結果】
この集計結果は平成１８年９月１日から同３０日までのうち常設展として開館し た２２日間の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 ※１日、２日、３日の３日間は企画展「６５０年前のヤマガタ」〜スタートは斯波兼頼!!〜の入館者アンケート集計結果に含まれます。※４日、５日は休館日です。 ９月６日〜３０日分の集計結果 入館者数・・・・１，３６９人 回答者数・・・・・・・６６人(山形市内１３．６％ 山形市外８６．４％) 回答率・・・・・・・４．８％ １．アンケートの集計 (1) 歴史館を何で知ったか。 「旅行雑誌」・・・・・・・・３３．３％ 「歴史館のホームページ」・・・６．１％ 「新聞・テレビ・ラジオ等」・・１．５％ 「広報やまがた」・・・・・・・３．０％ 「知人から聞いた」・・・・・・６．１％ 「以前から知っていた」・・・２２．７％ 「その他」・・・・・・・・・２７．３％ (2) 歴史館の入館回数 「初めて」・・・・・・・・・８７．５％ (市外９２．９％ 市内７．１％) 「２回目」・・・・・・・・・・７．８％ 「３回以上」・・・・・・・・・４．７％ 「その他」・・・・・・・・・・・・０％ (3) 展示資料を見た感想 �� 内容はどうでしたか。 「大変良かった」・・・・・・２１．２％ 「良かった」・・・・・・・・６０．６％ 「普通」・・・・・・・・・・１８．２％ 「つまらない」・・・・・・・・・・０％ �� 最上義光と最上家について 「よくわかった」・・・・・・３２．３％ 「わかった」・・・・・・・・６６．１％ 「わからなかった」・・・・・・・・０％ 「どちらともいえない」・・・・１．６％ �� 入館料 「高い」・・・・・・・・・・・４．８％ 「適当」・・・・・・・・・・８７．１％ 「安い」・・・・・・・・・・・８．１％ (4) 興味ある事業 「展覧会」・・・・・・・・・１６．４％ 「史跡めぐり」・・・・・・・４９．２％ 「歴史講座」・・・・・・・・３１．１％ 「その他」・・・・・・・・・・３．３％ ２．利用者の意見・要望 ○最上義光に対する印象が変わった。義光は悪者といった印象でした。展示を見ると文武両道で、外交はともかく内治の面で実力を発揮した有能な武将だった。 ○思っていたより内容が充実していて良かった。満足した。 ○説明文等が楽しかった。 ○子供に興味を持ってもらう為にも、クイズや分かりやすいメモを置いてあるのは良い。 ２件 ○山形市史・史料編一、最上家関係の史料の復刊をしていただければ、義光研究の発展が望めるのでは。 ○音声ガイド大変良い。 ○思ったより規模が小さく情報も少なかった、見所が少ない、山形市の中でも、もっと人が集まるよう工夫されたらいいと思う。 ○もう少し展示物が多いと良い。 ○ビデオの見れる場所が何箇所かあればいいと思う。 ○鉛筆(指揮棒えんぴつ)、小中学生限定でとても残念、大人も欲しかった。 |
|
◆◇◆知識人たちの戦い◆◇◆
慶長５年（１６００）秋の出羽合戦と言えば、「長谷堂合戦」として知られているが、このとき戦った最上･上杉両軍のなかには、すぐれた知識人たちが加わっていた。 最上義光は桃山文化華やかなりし京都において、古典に通暁(つうぎょう)した連歌作家として遇されていた。 畑谷城を死守して、３００余りの城兵もろともに討ち死にした江口五兵衛光清、上杉鉄砲隊の乱射を浴びて、主君義光の馬前で壮烈な最期を遂げた堀喜吽。この二人は義光に扈従(こじゅう)して京都文化界のサロンにしばしば出入りし、公家や連歌師らとともに多くの連歌を巻いた。 一方、上杉軍２万を率いて侵攻した直江兼続もまた、妙心寺の南化和尚の賛辞にくまなく語られるごとく、世に知られた好学の士であった。文雅風流の席に臨んでも、和漢･漢和の連歌数巻に名を残している。 兼続に従って出征し、赤柄の槍をふるって奮闘したと伝えられる老武者、前田慶次郎も豊かな教養と繊細な感覚を持った文化人であった。『前田慶次道中日記』一巻は、その人柄を如実に物語るものだ。 ところで、在京時の義光参加連歌の連衆と兼続のそれとには、数名の共通メンバーが見られる。 里村紹巴、昌叱、友益。これら専門連歌師のみならず、五奉行の一人前田玄以、細川幽斎など、著名な文人政治家も共通参加者である。 義光と兼続が一座したことはないにしても、これらの人々を通して互いに文名を知り、尊敬しあっていた可能性も十分にある。 そういえば、いろんな文献資料をみても、敵対した両者が相手をけなした言辞を見出すことはできない。 長谷堂合戦の後、義光は、兼続の戦いぶりを絶賛した。 「直江すこしも臆せず心静かに陣払いし、勝ちに乗りたる味方を数多討ち取り……誠に景虎武勇の強み、今に残りたり」（最上記） 賞められた兼続、称賛を惜しまなかった義光、いずれも傑出した知識人だったのだ。 ■執筆:長谷勘三郎「歴史館だより��11／研究余滴４」より |
|
|
◆◇◆鉄砲の威力◆◇◆
ヨーロッパ渡来の鉄砲が組織的集団的に使われた嚆矢は、織田信長の長篠の戦い（１５７５）とされているが、慶長五年（１６００）の長谷堂合戦でも鉄砲はフルに活用された。 義光は、長谷堂への応援として「小筒足軽二百余人」を派遣したと『羽源記』にあるが、総数がどれくらいかははっきりしない。 伊達政宗が山形に派遣した援軍には「鉄砲四百五十四丁」が含まれていたと、水沢の留守家文書には書いてある。到着が遅れたといえども、この加勢が最上勢を元気づけたことはいうまでもあるまい。 直江兼続は、長谷堂城を攻めあぐみ、主君景勝に兵力増員を要請する。景勝は直属鉄砲隊５００のうち、３００を派遣したらしいと、これは９月２６日付け伊達政宗の手紙に、敵方の捕虜から聞いた話として書かれている。 当たり前かもしれないが、この時代ともなれば、鉄砲こそ戦いを左右する最重要武器だった。 １０月１日の上杉軍撤退の時は、上杉鉄砲隊が華やかに活躍する。 「種子島の中筒鉄砲」の達者な兵を５０人ずつ４組に分けて山中にひそませ、追撃する最上兵に雨霰と撃ちかけたという。これに辟易してひるんだ隙に、上杉軍はさあっと引き退く。見事な戦法だったらしい。 陣頭に立った義光は、この時兜の真っ向を撃たれた。義光の側近、堀喜吽斎は、左肩先から右胸まで射ち抜かれて即死した。志村籐衛門も主君の身代わりのごとくになって、戦死した。 上杉方、前田慶次の、赤柄大身の槍を振るっての奮戦は有名だが、実際は鉄砲にはかなうまい。新影流の剣豪上泉泰綱といえども、部下が鉄砲で追い散らされて独りとなっては、腕の見せようもないだろう。 ところで、こんな言い伝えが長谷堂にはある。寄せ来る上杉の軍勢を山上から俯瞰射撃しようとすると、鉄砲にこめた弾丸がコロコロと抜け落ちてしまって、なかなかうまく射撃できなかったという話である。 これなどは旧式の鉄砲だったのであろうか。それとも、根も葉もない民衆の語りぐさにすぎないのだろうか。 ■執筆:長谷勘三郎「歴史館だより��10／研究余滴３」より |
最上義光の肖像画のことども
ここに一枚の肖像画がある。最上義光の画像といわれているもので、明治25年に出版された『山形県史談』なる書に掲載されている。その凡例には、「本書ニ載セタル書画ハ凡テ正確ナル画像及ビ木像ニヨリテ転写セルモノナリ」（傍点筆者）とあるから、何か元になる画像があったらしい。 小袖に小紋（何の模様かは不明）散らしの直垂を着て、烏帽子をかぶり、小刀（いわゆる腰刀）を指し、右手に扇子（末広）を持ち、高麗縁と見られる上畳に正座している。 その面貌は、やや面長、眉毛太く、一点を見つめているかのような目、鼻筋がとおり、口は小さく、頬･顎･口辺にひげをはやし、なかなかの男ぶりである。一見して気品が感じられる武将像である。 現今ややもすれば、これが義光の肖像として一人歩きしないわけでもない。しかしである。この図あるいは原図が粗雑であるかどうかという議論はさておいて、有職故実や風俗史等の専門的視点から考証を試みれば、本肖像画にはいくつかの問題点がある。 紙面の都合上、今ここで詳細に言及できないが、大まかには次の諸点が上げられよう。 先ず第一に、この時代に武将が威儀を正して座るには、正座でなく胡坐が基本であること。同時代の坂紀伊守像（最上義光の重臣／清源寺蔵）を初めとして、当時の武将の肖像画を見れば明らかである。ちなみに、坂像に見る上畳が高麗縁であり、義光像のそれには菱形の中の黒丸が省略されている。  山形県指定有形文化財 「紙本著色 坂紀伊守画像」 山形市・清源寺 第二は頭に被っている烏帽子である。侍従（従五位下）以上の料は直垂に風折烏帽子となるが、本図に見られるそれは立烏帽子に近い。風折にしては頂点が後方に折れて不自然である。左右どちらかに折れるのが風折である。本図に描かれた烏帽子は、兜着用の際の捼烏帽子（引立烏帽子）にも見えるが、絵巻や他の絵画資料には見られない異形のものである。 第三には直垂の紐である。袖先の紐、いわゆる露はやや太線で描き込まれているのは認められるものの、胸紐は短くしかも結目が粗雑である。直垂の胸紐は布の丸打ちで、一般的には“みぞおち”下辺まで伸びて二つ結びとなる。 第四には腰刀である。柄の部分を出鮫とし、縁と縁頭と目貫をいれたいわゆる式正の料であるが、鍔が付いているようにも見える。仮に、鍔が付いているとすれば、これは鍔のない合口拵とするのが正しいことになる。 以上のことから、本肖像画を最上義光時代のものと認めるには無理がある。もし『山形市史談』にいう原画を転写したとすれば、原画の昨期はどう見ても江戸後期を溯らないであろう。と同時に、武家故実をよく知らない絵師や依頼者像がひとりでに浮かび上がってきそうである。 しかしながら、面貌は名門の近世大名に相応しく見える。それを生かし、当時の時代考証を踏まえつつ「平成の義光肖像画」を復元することもあながち無駄ではない。かえって夢があって良いのではなかろうか、などとあれこれ思い巡らしている昨今である。 ■執筆:布施幸一「歴史館だより�癸魁廚茲� |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
この集計結果は最上義光歴史館で平成１８年８月３日から９月３日まで延２９日間開催された企画展「６５０年前のヤマガタ」〜スタートは斯波兼頼!!〜の入館者を対象に行ったアンケートを集計したものです。
入館者総数・・・・・２，８５６人
回答者数・・・・・・・・２６５人(市内17.5％/市外82.5％)
回答率・・・・・・・・・９．３％
１．アンケートの集計」
(1) 今日は歴史館に
�� 企画展を見にきた・・・・１０．６％ （市内８３．３％ 市外１６．７％）
�� 常設展を見にきた・・・・４４．２％ （市内 ８．５％ 市外９１．５％）
�� 両方見にきた・・・・・・４５．２％ （市内３３．９％ 市外６６．１％）
※上記１の�´�と回答した方で、企画展の開催を何で知ったか
「その他」・・・・・・・・３９．３％
「ポスター、チラシ等」・・２７．２％
「知人から聞いた」・・・・１２．０％
「広報やまがた」・・・・・・９．５％
「歴史館のホームページ」・・６．３％
※上記１の�△伐鹽�した方で、歴史館を何で知ったか
「旅行雑誌」・・・・・・・３８．８％
「ポスター、チラシ等」・・１９．０％
「以前から知っていた」・・１８．１％
「その他」・・・・・・・・１４．７％
「歴史館のホームページ」・・３．４％
(2) 歴史館の入館回数
「初めて」・・・・・・・・７９．２％ （市内１３．３％ 市外８６．７％）
「２回目」・・・・・・・・・６．８％ （市内５５．６％ 市外４４．４％）
「３回以上」・・・・・・・１１．０％ （市内６２．１％ 市外３７．９％）
「その他」・・・・・・・・・３．０％ （市内１００％）
(3) 展示資料を見た感想
�� 企画展の内容はどうであったか
「大変良かった」・・・・・２６．６％
「良かった」・・・・・・・５４．７％
「普通」・・・・・・・・・１７．６％
「つまらない」・・・・・・・１．１％
�� 最上義光と最上家について
「よくわかった」・・・・・３１．８％
「わかった」・・・・・・・６３．２％
「わからなかった」・・・・・１．９％
「どちらともいえない」・・・３．１％
(4) 入館料
「高い」・・・・・・・・・・７．３％
「適当」・・・・・・・・・８３．８％
「安い」・・・・・・・・・・８．９％
２．利用者の意見・要望
※内容については併設された常設展示に対する意見・要望も含まれます。
○何故改易になったのか、最上家の礼賛だけでなく、義光の恥にならぬはず。
○説明文が分かり易く、工夫がなされている。５件
○古文書の読み方、現代語があると良い。
○読めない漢字が多い。（１２才）
○最上−伊達書簡の現代語訳があると良い。
○長谷堂合戦について、もっと詳しい内容を展示してほしい。
○義光の人物史を詳しく説明したものがあれば良い。
○山形の礎を築いた偉人としてもっと広く知らせてほしい。
○武士の階級や身分についての説明文があれば。
○こどもクイズ良かった。
○鬼切丸の買い戻し運動が出来ないか。
○手で触れられる展示物非常に良かった。
○音声ガイド良かった。 ７件
○展示物少ない。 １０件
○長谷堂合戦を後々まで伝えるため、ＴＶドラマ、アニメ等作成しては。
○老人は無料にしては。
○山形城を早く造って。 ２件
○解説の字もう少し大きく出来ないか。
○黒の標示板に書かれている字が見にくい。
○武具をもっと展示してほしい。
○今回の企画展再度開いてほしい。
○駐車場は無料にしてほしい。