最上義光歴史館
歴史館からのお知らせ
|
《平成２３年度１月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２４年１月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 企画展 「よみがえる山形城」 （１/１〜１/９） 企画展 「市民の宝モノ2010」 （１/１１〜１/３１） 開館日数・・・・・・・・・・・２４日間 入館者数・・・・・・・・・・・６２８人 回答者数・・・・・・・・・・・１０１人 １．本日は最上義光歴史館に �ヾ覯菘犬鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・・・６％ �⊂鐇濺玄┐鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・６０％ �Ｎ省�見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・３４％ ２．�´�の方、企画展を何で知りましたか （１）ポスター・チラシ等・・・・・・・・・・・１８％ （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・１５％ （３）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・３％ （４）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・３％ （５）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・８％ （６）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・５０％ （７）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・５％ �△諒�、当館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・１０% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・１３% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・８% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・２% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・０% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・３% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・２０% （８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・２１% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・２０% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・３% ３．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・７７% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・１２% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・１１% ４．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか 常設展示 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・４５% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・４４% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・１１% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・０% 企画展 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・２８% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・４８% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・２５% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・０% （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・３８% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・５８% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・１% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ�% 〜利用者の声〜 ◎展示品を増やした方が良いと思う。 ◎広くはない展示室に、細かく資料が展示してあり大変面白かった。またゆっくり来たい。 ◎お金、入館料をとっても良いと思う。 ◎展示の拡充をしてほしい。もっと見たい、知りたい。 ◎最上義光についてあまり知りませんでしたが、ガイドさんの説明で知る事が出来て楽しかった。 ◎ボランティアガイドの方の説明が素晴らしかった。 ◎ガイドボランティアの方の説明もあり、お城と町の関係、最上義光や最上家のことが分かった。系譜から出来事、武具の由来まで非常に明確だった。ガイドボランティアをぜひ継続してほしい。 ◎時々企画展を開催してほしい。 ◎新しい資料もあったが、これからも様々な資料が増えると嬉しい。 ◎入館料を200円位とっても良い内容だと思った。 ◎案内の方にわかりやすく説明してもらったので、勉強になった。入館料が無料になったので、利用しやすくなった。 ◎頑張って続けてほしい。 ◎刀剣類もあればbetter。 ◎時間が無いため説明を読み切れない。概要をまとめた説明があると良い。 ◎大きい文字で説明文を展示してほしい。 ◎何度来ても良い。 ◎係りの方にとても詳しく説明してもらい良かった。 ◎山形＝上杉かと思っていたので最上を知らなかった。家に帰ってインターネットでみてみようと思う。 ◎テレビ等で知った話しと違う部分があると分かった。 ◎ボランティアガイドの方に、よく説明してもらいありがたかった。楽しい思い出が沢山できた。もっと歴史を勉強したいと思う。 ◎大変すばらしい展示で感心した。 |
|
関東に於ける最上義光の足跡を求め ―特に関ヶ原戦以後に限定して―
【二 最上家の江戸屋敷】 家康が天下の覇権を握り、幕府開設の慶長八年（1603）の頃には、天下の諸大名の集まる江戸屋敷も、急速に整えられてきたようだ。現存する当時の［慶長江戸絵図］[注1]から、その「添書」を見ると、同十一年の江戸築城に関わった大名達へ、屋敷地を与えた時に与えた絵図であると書かれている。そこに区分された大名や旗本達の屋敷名があるが、これらの殆どは、未だ屋敷地のまゝの状態であったと考えられる。 最上家の位置を探って見よう。皇居の大手門から北東二百数十メートルの地点、地下鉄千代田線大手町駅と半蔵門線の交差地点の上部位置にある。最上家の占める一角には、親藩・譜代の者達が占めており、その中に外様の最上義光の名がある。 『山形市史』などを見ると、すでに二ケ所の下屋敷があったとしているが、慶長の頃は浅草川（隅田川）を挟み以東は府外（下総）であり、明暦三年（1657）の江戸大火の後の万治二年（1659）に両国橋が架けられ、本所築地奉行が置かれ御府内朱印内に編入されたのは享保四年（1719）である。慶長の頃の本所周辺は町方共に手付かずの地であり、義光存命の頃には、本所には未だ屋敷は無かった。 また、柳原河岸（現台東区浅草一、中央線浅草橋駅付近）にあった屋敷は、元和八年（1622）の最上家改易後の源五郎義俊が、大手町の屋敷を没収され柳原の屋敷へ移ったことは、寛永初期の［武州豊嶋郡江戸庄図］[注2]と『細川家史料』から、屋敷替えの事実を知ることができる。思うにこの柳原の屋敷は、天正十八年（1590）に徳川家の証人となった義光の次男の家親の屋敷であったのかも知れぬ。それは大手前に屋敷を持つことになるまでは、憶測ではあるが最上家の拠点であったのかも知れぬ。 この時期の隣国の伊達家屋敷についての認識は、政宗が家康より屋敷を与えられたのは慶長六年（1601）十月、「江戸屋敷、桜田・愛宕ノ下・芝四個所共ニ此年一度ニ拝領シ玉フヤ、様子不知」[注3]としており、伊達家にしても、慶長の頃の江戸屋敷についての認識は稀薄であった。 また、［慶長江戸絵図］[注4]に見る大名達への賜邸（屋敷地）については、「関ヶ原後、慶長六、七年頃ヨリ八、九年乃至十年頃ニ亘リ、全国ノ大小名コトゴトク邸宅ヲ江戸ニ開ク、之ガ為メ城下ハ俄カニ弘拡セラレ……」とあり、さらに各大名達への賜邸年代、場所別の区分では、義光へは慶長九年（1604）の賜邸としている。 小倉藩主細川忠興が嗣子の忠利に宛てた、同九年二月九日付の書状がある。 各其地ニ屋敷拝領被申付候由、我等ニも申請可然由承候、六、七番目ニ可申請候間、可被得其意候、是又口上ニ申候、具隼人・左馬所より可申候、 恐惶謹言[注5] 忠興は、細川家にも屋敷地を与えられ、それが六、七番目になるだろうといっている。絵図の最上屋敷の区画の一辺を六十間としているので、凡そ三千六百坪の広さであったろうかと思われる。この時期は江戸市街地の造成も満足に進んでおらず、厳密に譜代・外様の区別もなく、地割りも必ずしも禄高と広さとは一致しておらず、最上家にしても江戸城に近接して、親藩・譜代の大名達と肩を並べた位置にある。これは、開発初期のこと故に、ある程度は先着順に屋敷地を与えられたともいっている。 この大手前に構えた屋敷こそが、義光の江戸での活躍の拠点として、その機能を発した場であったのであろう。しかし、その期間は意に反して永くは続かず、その死から九年足らずして、最上家はこの屋敷を去らなければならなかった。 ■執筆:小野末三 前をみる>>こちら 次をみる>>こちら [注] 1、［慶長江戸絵図］（『東京市史稿・皇城篇』） 添え書きに「慶長十一丙午年江戸御城立、此図者江戸御城建大名并御旗本江、屋敷地被下候節之図面」とある。 2、［武州豊嶋郡江戸庄図］ 寛永九年当時のこの絵図には、大手前の最上屋敷には鳥居家が入っている。柳原の屋敷には最上源五郎が入っている。 3、『貞山公治家記録・巻之二十一』 4、［慶長江戸絵図］（『東京市史稀・皇城篇』） 大手前付近には、河中島少将（松平忠輝）・青山伯耆・山形出羽守・酒井河内守・土井大炊頭・板倉周防守などがいる。慶長十七年五月、「上総介（忠輝）江戸屋敷夜半焼亡、家不残、但、他所不及類火」と、隣家の松平屋敷が火災を起こしたが、周囲には類を及ばすことなく、最上屋敷は延焼しなかったようだ。 5、「細川家史料」（『大日本近世史料』） |
|
昨晩から嫌な予感がしたナッツ・・・(¬-¬)ンー
今日はＡＭ７：００前に出動いたしました。(。＋_+）ｏ 交通渋滞は免れましたが歴史館に着くまで約50分・・・ フー (￣‥￣) = ＝3 冬は大変だと久々に思いました。 ＡＭ１０：３０頃の歴史館 w(°o°)w おおっ！！    思わず物差しを雪に・・・  あっという間に、１７�僉���（￣□￣；） 聞けば、20年来の大寒波だとか・・ 早く春になってほしいと願っております。 雪道は十分にお気を付け下さいネ。ｍ（ _ _ ）ｍ |
|
関東に於ける最上義光の足跡を求め ―特に関ヶ原戦以後に限定して―
【一 はじめに】 ある人は「残忍義光」という。それは山形郷土史会に絶大なる影響力を持ち、信ずべき『公史』に義光憎しの風評を植え付けた、一部の学者の仕業であった。義光の反体制側にある者達への採った行動を、これを義光個人の為せる業として、最大の非難の言葉を浴びせたのではないか。 時は戦国の世であったことを、忘却なされたのではなかろうか。羽州の一武将「残忍義光」の為せる業が、それが中央を目指す武将達の、避けては通れない過程の一つであることを、認識すべきではなかろうか。時の権力者の豊臣秀吉、そして徳川家康との結びつきが功を奏し、これが慶長五年（1600）の関ヶ原戦に勝利した家康との、長年の友誼関係が実を結び、念願の庄内の地をも掌中に収め、五十数万石の大名に登りつめたのも、これも義光の器量の為せる業として、「残忍」の二文字を償却してもよいのではないか。 さて、関ヶ原戦から三年後の、家康の征夷大将軍への就任による、大名達の江戸への集中化の中で、義光の羽州を離れての、中央での活躍振りはどのようなものであったろうか。 しかし、その全貌を捜し出す手立てを、最上家改易とともに諸史料などの離散により、殆ど失うという結果になってしまった。しかし、それでも義光の私的な記録の稀薄さは当然ながらも、多少でも公的な場での動きを追いながら、その晩年期の関東での動きを追って行きたい。 ■執筆:小野未三 次をみる>>こちら |
|
最上義光に仕えた二人の土肥半左衛門
【さいごに】 ここに、最上義光に仕えていた、二人の土肥半左衛門についての考察を試みた。その基となるものは、その多くは世間に流布している軍記類や、他家に伝わる家伝の類いであろう。その中で多分に信の置ける［土肥家記］が、この考察の根底を為すものであった。 多くの最上時代の分限帳などを見ると、「高千石・高弐千石」の禄高の記載があるが、これはいずれの半左衛門を意識してのことなのか。 義光から死を賜わったとされる増田土肥の半左衛門の、最上時代の足跡を知る手立ては全く見当たらない。一方、「土肥半左衛門ハ其元下対馬守ガ与力也、此頃ハ与力組頭トナリテ丸岡砦ニ在番セル人ナルヘシ」に代表されるように、最上時代の足跡を残していたのは、越中土肥の半左衛門であった。 軍記類の中の半左衛門を見るように、讒により切腹したとか、他国への逃亡説とか、義光の追手を受け殺されたとか、まさに諸説紛々たる様相を表している。しかし、その真実は一つである。蜘の糸のように絡まった半左衛門像を、ここに少しは解きほぐすことができたと思う。 おわり 主な参考文献 土肥家記（金沢市立玉川図書館） 鶴岡市史・古代中世史料 山形市史・史料編l 最上四十八館の研究（丸山 茂） 悲劇の回り舞台（小林 隆） 新潟県史・江戸時代編（上） 村上市史・通史編2 戸沢家中分限帳 最上義光 （小林 隆） 新発田市史・上 三条市研究・6号 新発田藩史料 増田町郷土史 大泉史苑・1号 大蔵村史 温海町史 風雲天童城 （渡辺克司） 奥羽軍談 六郷の歴史 大泉紀年 筆濃余理 越佐叢書 上市町誌 ■執筆:小野未三 前をみる>>こちら |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
【氏家守棟 （1）】
本稿では、書状史料や諸記録類を中心とした史料群を拠り所とし、氏家守棟に関して検討を試みたい。氏家氏は、十五世紀には既に最上家の中で高位の家臣であったことが史料から読み取れ、十六世紀中盤段階に至って氏家尾張守守棟（うじいえ おわりのかみ もりむね）が氏家の名跡を継いだ後も最上義光の腹心として活躍し、最上家の勢力拡大に大きく寄与したことは間違いない。軍記物史料においては、「時ノ執事氏家尾張守、元来忠アリテ義アリ、謀ハ楠カ肝肺ノ中ヨリ流レ出ルカ如キモノ也、」と智謀の士として評され義光一の家臣として最も登場機会の多い家臣であるが、それにとらわれ現在に至るまで一次史料を用いた詳細な動向検討はあまりなされていない現状にある。最上家が勢力を伸張させる段階において最上家臣団に与えた影響は小さかろうはずはなく、最上氏の成長段階における家臣統制を探る上で大きな指標となる人物といえるだろう。
氏家氏に関する先行研究は、『山形市史 原始・古代・中世編』において、氏家氏が斯波兼頼に随行して出羽へ入部し、兼頼の代官として活躍した氏家道誠を祖としていることを検討したのが、最も早い段階の部類に入る先行研究であろうか。その他『天童市史』に天童と氏家氏の関係が記されており、『最上義光分限帳』に氏家の在地が天童であるとの記述があるが、氏家が天童城を居城とした事実は無かろう、と結論付けているに止まっている。また、『山形の歴史』『山形市史』では氏家守棟を成沢道忠の子としているが、近年の研究(注1・注2)、では守棟の嫡子が成沢家より入嗣したとしている。家系については、陸奥大崎氏家臣氏家氏との関係を考察した論考(注3)も存在する。
〈続〉
(注1) 『戦国大名家臣団辞典』（新人物往来社 1981）
(注2) 『羽州最上家旧臣達の系譜 ―再仕官への道程―』（小野末三 最上義光歴史館 1998）
(注3) 「大崎執事「氏家」氏の系譜について」（石田悦男『六軒丁中世史』 大石直正先生還暦祝賀実行委員会 1991）
氏家守棟(２)へ→