最上義光歴史館
歴史館からのお知らせ
|
【北楯大学助利長/きただてだいがくのすけとしなが】 〜庄内開発の恩人〜
最上家臣のなかに、神としてまつられた人物がいる。 北楯大学助利長である。 慶長5年（1600）の関が原合戦後に最上領になった庄内の大部分は、当時は広大な原野だった。 狩川城主となった利長はこの原野を水田にしたいと考えた。 それには水がいる。しかし、最上川は低いところを流れているから役に立たない。 利長は現地をくわしく調べ、月山の北側を流れる立谷沢川に目をつけた。この流れをせきとめ、堰を掘って水をもってくればいい。大事業だが、これしかない。 慶長16年（1611）、利長の提案に、一部家臣が反対したが、これを押し切って、義光は着工を命じた。山形藩最上家としての一大事業である。 翌年工事が開始された。責任者となったのが、発案者北楯利長である。工事に従事する人夫は、新たな最上領である由利・岩屋・亀ケ崎・鶴ケ岡・大山それに櫛引の各地から、6千2百87人を、藩命をもって動員し、これに地元狩川郷からの出役をふくめて、7千人を越えたとされる。 堰を通す現場は、全体として一方を最上川が流れ、片方は月山につらなる山地がせまっている傾斜地である。なかでも清川の御諸皇子(ごしょのおうじ)神社あたりは、たいへんな箇所だった。苦心して掘り進めた部分が、ずるずると川の側に崩れ落ち、16人の人夫が生き埋めとなる事故も起きた。さらにその西側は、最上川が急な崖をつくって流れ、もっとも困難なところだった。掘り削っても埋まり、埋めても流され、工事ははかどらなかった。 利長は、これは川の神が工事を喜ばないからだ、なんとか神意を慰めようと、金銀・螺鈿で装飾をほどこした自分の鞍を、渦巻く淵に投げ入れた。するとたちまち流れが静まった。その後は順調に工事が進んだという伝説も、地元には語り伝えられている。 義光はこの事業に大きな期待を寄せていた。工事最中に利長にあてた手紙が九通現存している。次は、そのなかの1通、5月18日の日付のものである。 「其元普請心許なく候間、重ねて一書に及び候」に始まり、以下現代語にしてみる。 「一日二日の間に、二千間、三千間も出来ていると聞いている。野陣に出て、夜昼の別もなく働いているとのことこちらへも聞こえている。それにつけても、健康が許せば自分も現場へ行きたいのだが、そうすれば皆も喜び、自分も楽しみになるのだが、それができないのが残念だ。地元、清川・狩川の者たちは、特に苦労をしているだろうと推察している。このことを、皆々に申し聞かせてほしい」 義光はこのとき67歳で、健康にかげりが見えていたらしい。現場に行けないことを悔しく思い、現場で働く利長の苦心を察し、働く人々のにも温かな思いやりを寄せているのである。 次は、8月5日付けの手紙。 「そちらの堰普請、だいぶ出来たようだが、企画設計にあたったその方の日夜の苦労いかばかりかと察している。立谷川から堰に水が流れ入り、たっぷりと流れているということだが、庄内にとって末長く宝の堰となるだろう。その水でどれほどの新田が開発できるか、村々がふえるか、それを思うと何より喜ばしい……今月十八日には江戸へ出発するが、江戸に行ったら幕府の主立った方々にも、その方の功績を伝えておこうと思う」 工事は難工事だったが、これらの文書からは、案外スムーズに進捗したようにも見える。新しい領地庄内が開発されていくのを、義光は楽しみにしていたのである。事業の成功を利長の功績として幕府に報告するというところに、家臣を大事に思う義光の心情がうかがわれる。 一説では、堰完成後、義光は彼に3千石の加増を行なったともいうが、これについてはなお研究の余地がある。 利長に対しては、義光は堰普請以外のことでも、親しみのこもった手紙を書いている。 たぶん慶長16年かと推定される5月1日、工事開始より1年ほど前の日付である。 最上家で何か祝い事があったらしく、それにかかわる用向きを述べた手紙に、義光は次のような追って書きをした。 「おって、京都にて思いもよらない自分の官位について、御所様（家康）から仰せ出された。過分、かたじけないことと、皆々満足に思うのももっとものことだ」 義光が従四位上近衛少将に叙任されたときのものらしく、喜びをそれとなく伝えたのであろう。 また利長が、居館を山の上からふもとに移したい、屋敷まわりに堀をめぐらしたいと願ったときにも、あっさり承認を与えた手紙もある。 慶長17年（1612）の秋に完成を見た延長10キロメートルを超える堰が、「北楯大堰」である。これ以後、最上川左岸の狩川余目、藤島の新田開発が進み、新しい村が数多く誕生した。 米どころ庄内平野の水田約8千ヘクタールが、現在もこの堰の恩恵をこうむっており、利長は「開発の恩人、水神様」として、立川町「北館神社」の祭神となったわけである。  北楯利長画像／最上義光歴史館 ちなみに、最上時代には、庄内地方の各地で大規模な河川改修や用水堰開削が行なわれた。鶴岡市を洪水から防ぐ青龍寺川、赤川から水を分ける中川堰、因幡堰などである。これらはその後長い時間をかけて完成したものだが、スタートは最上時代だった。それらの代表的存在が、北楯大学助利長による「北楯大堰」だといえるだろう。 ■■片桐繁雄著 |
|
《平成２２年度７月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２２年７月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 常設展示 （７/１〜７/３１） 開館日数 ・・・・・・・・・・２７日間 入館者数・・・・・・・・・２,５８７人 回答者数 ・・・・・・・・・・１２７人 １．歴史館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・２３% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・５% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・・８% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・１% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・０% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・１０% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・２３% （８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・ ・・・・８% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・１１% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０% ２．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８０% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１８% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２% ３．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・・５２% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・・３９% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・・０% （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・・・４８% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・・・５２% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・０% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ�% 〜利用者の声〜 ◎説明員が熱く丁寧に詳しく説明してくれて、大変感銘を受けた。 ◎説明案内は、必要な方にのみとした方が良いと思う。 ◎クイズなどで義光について楽しく学べた。 ◎兜などの実物があって分かりやすくて良かった。 ◎クイズが楽しく、景品があったので良かった。 ◎ボランティアの人の説明がとても分かりやすかった。 ◎詳しく説明してもらい、最上家の事や山形の事がとてもよく分かった。 ◎説明が大変丁寧で分かりやすかった。 ◎駒姫の悲劇的な人生の話しが衝撃的だった。 ◎説明してくれる人がいて、とても分かりやすかった。展示物も多かったので長く楽しめた。 ◎無料なので来館しましたが、ボランティアの方の案内もあり、とても良かった。 ◎音声ガイドが大変良かった。 ◎入場無料はすばらしい。 ◎『少年サンデー』で最上義光の子孫が医者を目指すという連載漫画がありますが、それで来館しました。この漫画と関連して最上家の知名度を更に上げたらよいと思う。 ◎シールやグッズを増やして売ってほしい。 ◎入館料無料や喫茶室がタダなのも素晴らしい。山形は太っ腹だと思う。 ◎クイズが面白かった。すぐ答えが分かってしまうので、クイズのヒントを無くした方がよいと思う。 ◎説明してくれたり、触らせてくれたり、とても分かりやすかった。ああいう事をもっと増やしてほしい。 ◎方言交じりの解説が良かったし、分かりやすかった。 ◎中世の古文書をもう少し充実させてほしい。 ◎展示パネルの字が少し小さくて読みづらい。もう少し大きいと助かる。 ◎ボランティアの方が常駐しているのは素敵だと思う。 ◎説明してくれる人がいて、以前来た時より分かりやすかった。 ◎説明が山形弁で良かった。 ◎今まで知らなかった最上家についての知識を深める事が出来てとても良かった。 ◎係の方の説明が分かりやすく、面白かった。機会があればまた来たい。 ◎駒姫の事が気になった。館内が広く見やすい。 ◎ガイドの方の説明があってこそ展示されている物の意味が分かり、話しも分かりやすく、大変面白かった。是非また来たいと思うので、このままずっと無料でお願いしたい。 ◎PR不足の気がした。もう少しPRした方が良いと思う。非常に良いところで歴史の勉強になる。 ◎展示物の解説が良かった。子供にも興味が持てるよう工夫しているが、もう少し図を使うなどして分かりやすくした方が良いと思う。文章だけだと読むのに疲れる。 ◎近年では義光公の新たな一面が知れ渡り、素晴らしい人物とブログ等にも記されるようになりました。是非、県民・市民をあげ大河ドラマになるようにしてほしい。 ◎丁寧に解説してもらえて良かった。山形市内をいろいろと歩きたくなった。 ◎「ヨシアキ」という読み方を忘れないようにしたい。 ◎ガイドさんの説明案内はとても分かりやすく、良かった。 ◎無料というのはとてもありがたい。 ◎クイズで「最上義光」を知ってもらうという考えは、楽しいし勉強になるので一石二鳥だと思う。また来たい。 ◎丁寧に解説してもらい良かった。関ヶ原合戦を含む日本全体の力関係の視点からも、理解できて良かった。また伺いたいと思うので、特別展示とかもあったらいいと思う。 ◎駒姫の物語、歴史の流れが解り良かった。ガイドの方の説明がとても楽しかった。 |
|
武将兜のペーパークラフトで、お世話になっている木村社長。
ヾ(＠⌒-⌒＠)ノ また、楽しい事を考えているご様子♪  今は、試行錯誤の最中のようでしたが・・ ナッツが、ちょっと⌒★だけお見せしましょう。  あっ！（」°□°）」 ちょとのつもりが・・・・・（笑） 義光バージョンなので、指揮棒もありましたヨ。 完成するのが楽しみです。（／⌒▽）／ その時は、また皆さんにお伝えしますネ。☆⌒(*＾-°)b |
『歴史館だより No.17』
●最上家信奉納の神馬図 執筆：宮島新一 (山形大学教授/日本絵画史) ●昨年のボランティア活動をふりかえり、今後の活動におもうこと 執筆：阿部久照 (最上義光歴史館サポーターの会「義光会」会長) ●参加者の声 こども講座 執筆：武田真依／伊関光彬／谷口奈生 ●研究余滴「義光文書と古語辞典」 執筆：長谷勘三郎 -・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・- 平成21年度事業 (一覧) ／事業スナップ 平成22年度事業 (一覧) ※「歴史館だより」は無料で配布しております。ご希望の方はご来館のときに受付にお申し出ください。 ※遠方でご希望の方は、郵便番号、住所、氏名、TELと「館だよりNo.17 ( )部希望」を明記のうえ希望部数にあわせた金額の切手を同封して最上義光歴史館までご送付ください。 【送料】 1〜2部 切手140円 3部 切手200円 4〜6部 切手240円 ※7部以上の場合は電話にてご相談ください。 【送付先】 〒990-0046 山形市大手町1-53 最上義光歴史館 【お問合せ】 TEL 023-625-7101 FAX 023-625-7102 |
|
最上家臣余録 〜知られざる最上家臣たちの姿〜
【志村光安 （7）】 それでは、進藤・原達は最上家臣の中でいかなる立場にあったのであろうか。〈最上義光分限帳〉を参照してみよう。分限帳には、「高千五百石 原美濃」とあり、同様に進藤但馬は、〈最上家中分限帳〉に知行高八百七十六石と記載されているのが確認される。〈最上義光分限帳〉でも近藤但馬なる人物が同じく八百七十六石の知行高を受けており、進藤と近藤を混同したのであろうか、恐らく同一人物であると推定できる。進藤但馬は、上記の知行を最上氏から受けてはいたが、同時に進藤楯千五百石をも宛行われていたともされる(注28)が確証はない。これら家老達は、本城氏における家老原田大膳や、鮭延氏における庭月理右衛門ら陪臣城主層とは最上家から直接知行を受けているという点で性格を異にしており、城主指揮下にありながらも義光の直臣という側面を併せ持っていたことがわかる。これら進藤等の上司であった志村・新関の各城主達は、最上譜代の直臣層出身の城主であり、鮭延氏ら国人衆出身の城主に比べれば自らの家臣団はごくごく小規模であったと考えられる。これを考慮すれば、進藤らは庄内に移封され、地域支配を行うにあたっての人的資源補強という観点から、義光より与力として派遣された者等であったろうと推定できる。 さて、これら家老的立場にいた者たちは、庄内を統治する上で如何なる範囲に影響を及ぼしていたのであろうか。まず目に付くのが、先に挙げた亀ヶ崎より「闕落申候弐人之者」に関わる書状群である。前記した原美濃書状を再び挙げる。 追而、彼飛脚一人、人留無相違御通可有之候、猶々□有かせきの由、 次右衛門殿申上候、尤各々へもさうたんいたし候 已上 先日亀崎より走申候故、貴殿御念故、小俣村ニてとらへ申候、 忝由貴殿へ但馬殿より書状御越候、又大嶋手柄被申候由、 我等所へも被越候、又大嶋手柄被申候由、我等所へも被仰越候、 将又村上長老□衆へ、御領分ニ而とらへ申候事、忝由飛脚御越候、 小俣村へ御人留衆御馳走の由、我等も御年寄中へ申入候、 其元より足軽衆一人、小俣まてさしそへ候て、 其自分御馳走忝由可被仰候、又彼使越後不案内之由申候間、 様子をも御おしへ可然存候、恐々謹言 原 美濃 卯月廿六日 頼秀(花押) 有沢采女殿 参（注18） 亀ヶ崎より逃散した者を越後村上の小俣村で捕らえたことを賞し、また村上の家老衆にその事を謝したこと、そして受け取りに足軽一人を派遣することを報じ、そして不案内であろう足軽の案内を要請したい、というのがこの書状の大意であろう。「小俣村へ御人留衆御馳走の由、我等も御年寄中へ申入候」とあり、原美濃と村上藩の家老レベルで折衝が持たれたようで、また同時に、原は「次右衛門殿申上候、尤各々へもさうたんいたし候」と下次右衛門をはじめ進藤但馬や新関因幡等と相談をしていたことが推測される。下対馬守の居した大山城は川南の要衝であり、下対馬守は配下を鼠ヶ関・小鍋・関川の三道の守衛として置いていたというから（注29）、越後への往還に関する案件は大山城の管轄であったのだろう。原美濃は、領内で起きた逃散を取り締まり、その事後処理を他藩の者と折衝する公的権力を下対馬守に代わって行使できる立場にあったとみてよい。 また、進藤らが司ったのは領内の警察権のみではなく、民政にもその範囲は及んでいたようである。前掲した北館大学へ対する年貢覚は両名の連署であるし、慶長十三(1608)年十二月には進藤但馬が雑税の徴収を管轄している(注30)。ただし、城主が志村光惟に代わってからは、租税の徴収の管轄は酒田商人の永田勘十郎が行っているようである。また、慶長十九(1614)年には原美濃が加茂に新設された新岡町の諸役を三ヵ年免ずることを同町肝煎に通達している(注31)。 ＜続＞ (注28) 『庄内人名辞典』（庄内人名事典刊行会 1986） (注29) 『山形県史 巻１』（山形県 1973） (注30) 「永田文書」進藤但馬請取状、ただし、城主が志村光惟に代わってからの租税の 徴収は酒田商人の永田勘十郎が行っているようである。 (注31) 「鶏肋編所収文書」原美濃書状（『山形市史 史料編１ 最上氏関係史料』） 志村光安（８）へ→ |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
【志村光安 （8）】
このように、庄内の統治に関する実務の多くは進藤・原らが行っていたように見うけられるのであるが、対して、志村や新関ら城主達が直接庄内の統治に関わったことを示す書状史料は少ない。慶長八(1603)年に志村光安が飛島及び沿岸諸村の雑税を徴収している(注20)が、前述したように慶長十三年段階に進むとその役割は進藤但馬が果たしている(注30)。また新関因幡に関しても、永田勘十郎に預けていた米を売却したい旨を永田へ申し送った書状が見られる程度であり、残存している書状史料は少数である。だが、直接統治に関わった史料がほとんど見られないから城主達の権限は小さいと断定するのは誤りであろう。実務の多くは家老達が実行していたといえども、抱えた案件を「次右衛門殿申上」たり、「即伊豆守に申きかせ」たりしている訳であるから、もちろん義光が介入しない限り最終的な決定権は城主達が握っていたと見てよい。また、北館大学に宛てた最上義光書状でも、
昨日朔日ニ大志田下候、為知候ハんためニ態書状越候、態書状越候、
明日三日ニハ清河へ可下候間、此等之段志村伊豆・下治右衛門方へ、
無嫌夜中可申断候事候、恐々謹言
七月二日 義光(花押)
北館大学とのへ (注32)
と、内容は不明であるが、義光は重要な事であるから夜間を厭わず志村・下らへ伝えよと北館大学へ申し送っている。このように、重要な案件は城主同士が通達し、決定していたであろうし、また連携も密であったと考えられる。さらに、由利の岩屋右兵衛へ米の輸送に関して言及した書状を差し送っている(注33)し、笹子山落事件の際も本城(当時は赤尾津)満茂の報告を「上様」つまり山形に差上げ、その返答を中継しているのである。由利地方との交信は志村伊豆守の役割であった。
＜続＞
(注32) 「本間美術館文書」七月二日付最上義光書状
（『山形市史 史料編１ 最上氏関係史料』）
(注33) 「秋田藩家蔵文書」八月十七日付志村伊豆守光安書状
（『山形市史 史料編１ 最上氏関係史料』）
志村光安（９）へ→