最上義光歴史館
歴史館からのお知らせ
|
最上家臣余録 〜知られざる最上家臣たちの姿〜
【本城満茂 （8）】 また、その遠因として注目すべき点が、小野寺義道の腹心八柏大和守が義道によって誅された事件である。『奥羽永慶軍記』では、これを最上方の謀略としてえがいている。八柏が内通しているという内容の楯岡満茂が発した偽書状を、宛先を間違えたかのごとく義道の舎弟に届けた結果、義道は八柏大和守が裏切ったと信じこんでついに大和守を殺害したというのである。『奥羽永慶軍記』は、その偽書状を全文転載しているが、そもそも早くに改易され、石見に配流された小野寺氏の元に、しかも偽の書状がそのまま残存しているとは考えにくく、八柏大和守が本当に最上方の謀略によって殺害されたものか疑問ものこる。ただ、何らかの理由で忠臣八柏が誅殺されたことによって義道の信望が地に落ち、次は我が身と佐々木春道・西馬音内茂道ら周辺の国人領主達が態度を翻す契機になったとも考えられようか。 だが、要地湯沢城の城主小野寺孫七郎・孫作兄弟は最上方へと降せず、徹底抗戦の構えを見せた。乱戦の後湯沢城は最上方の手へ落ちたが、城自体のダメージも大きかったようで最上勢は駐留できなかったらしい(注16)。満茂は家臣原田大膳らを周辺に配置して自らは最上へと帰陣した。残った家臣達は周辺の諸城を手に収め、それに呼応する形で十月には六郷兵庫頭政乗が小野寺義道に反旗を翻し、小野寺勢との小競り合いが発生した。ここにおいて、義光は再び満茂を湯沢へと遣わし、湯沢城主として周辺の統治を預けた。 湯沢における、満茂の給地・その統治手段は詳らかでない。ただ、小野寺の本城横手は目と鼻の先であるから、小野寺勢に対する軍事行動の必要はあったと考えられる。原田大膳を始めとした家臣達を周囲の出城に配置し、また最上方に属した近隣の国人領主達と連携をとりながらその任を果たしたのであろう。同時に、湯沢城落城時の城施設のダメージは大きく、防御施設の復旧は急務であった。満茂は、冬の内にそれを完遂したと伝えられる。また、湯沢城のある上浦郡(雄勝郡)は、天正十九(1591)年に秀吉から公式に最上家の領有が認められており(注17)、公儀権力を背景に同郡の支配権力を確固たるものにしていったのではなかろうか。 ＜続＞ (注16) 『湯沢市史』（湯沢市教育委員会 1965） (注17) 二月廿六日付氏家守棟書状（「色部文書」） 本城満茂(９)へ→ |
|
最上義光の甲冑ペーパークラフトに引き続き、「大ふへんもの」の甲冑がペーパークラフトになりましたのは既報の通りでございます。
歴史館でも、ひとつ完成させねばなるまい！ との下命のもと、私こと職員Ｈが作ることに相成りました。 当方「超」のつく不器用ですので、ちゃんと完成するか不安(;´Д｀) とりあえず、さくさくっと印刷を。硬めの紙に印刷しませう。  全１３枚。 お使いのＰＣ・プリンタ環境によっては、発色が異なる場合があります。 次は切り抜き作業。 ただひたすらに切るべし!( ﾟ∀ﾟ)o彡 切るべし!( ﾟ∀ﾟ)o彡 使う道具は、カッター・はさみ・定規。 曲線を切るときは、インクのなくなったボールペンで線をなぞって、 溝をつけておくと、切りやすいと思いますですっ。  し、しかし…変則的な曲線も多く、細かい中抜きも頻出…… 集中力も切れｔ あっ ( ﾟдﾟ)… ( ﾟдﾟ )  …つづきます。 |
|
《平成２２年度１２月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２２年１２月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 企画展示 （１２/１〜１２/３１） 開館日数 ・・・・・・・・・・１５日間 入館者数・・・・・・・・・・ ６７５人 回答者数 ・・・・・・・・・・・４９人 １．歴史館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・２８% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・６% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・１２% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・０% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・０% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・０% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・１２% （８）観光案内所 (駅など) ・・・・・・・・・・・１２% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・２６% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４% ２．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８６% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１４% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・０% ３．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・・４９% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・・４１% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・１０% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・・０% （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・・・４７% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・・・５１% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・０% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ�% 〜利用者の声〜 ◎親切丁寧に説明してもらえて良かった。帰って歴史書を紐とく楽しさが湧いてきた。 ◎キャラクターは良いと思うので、そのお土産がほしい。 ◎山形市の歴史の一部が分かった。 ◎最上義光に関するグッズ等があれば良いと思った。 ◎たくさんの資料を見ることができ、案内してくれる人もいたので非常に分かりやすく、勉強になった。 ◎最上家の改易についても知りたい。 ◎Q＆Aがあって分かりやすい。 ◎駒姫の事をもっと知りたくなった。 ◎大変素晴らしいと思う。何度来ても為になる歴史館だと思う。 ◎初めて歴史館を訪れ、改めて最上義光像を知る事ができた。 ◎解説の文字を大きくすると、高齢者の方は助かると思う。 ◎ガイドの方がとても親切だった。屏風に感動した。 ◎最上義光と関係のあった人の資料がもっとあっても良かったと思う。 ◎一万石の価値を分かりやすく説明してもらえて、大変勉強になった。 ◎弾丸の痕跡のある兜など、興味深い資料があり、音声ガイド等も無料で充実している。 ◎説明してもらい、とても楽しく為になった。最上家に対する愛着が伝わってきた。偏見なく歴史を見つめようとする姿に私も見習いたいと思った。 |
|
最上家臣余録 〜知られざる最上家臣たちの姿〜
【本城満茂 （7）】 さて、このように各地を転戦したと見られる楯岡満茂であるが、天正の末期以降特に仙北の小野寺氏との抗争において、最上勢の中でも重要な位置を占めていた。天正十四(1586)年五月に、仙北横手城主小野寺義道は、真室地方を奪還せんと最上境の川井・役内に布陣した。これに対し義光は、長男義康を総大将に、楯岡満茂を副将につけて有屋峠へ出陣させたという。この時義康は未だ若年であったろうから、既に三十を越え、実戦経験豊富な満茂が実際に指揮を取っていたと思われる。その後天正十八(1590)年から翌天正十九年には仙北検地が実行され、義光の政治工作の結果仙北上浦郡が最上家に与えられた。しかしこれには小野寺氏を始めとした仙北の諸氏は不満であったようで、仙北の情勢は緊迫した。 このような情勢下で、文禄四(1596)年九月最上義光は仙北への本格的な侵入を企図する。この時の総大将は楯岡満茂、副将に鮭延秀綱が配され、また小国・延沢・天童・東根に仙北降参の軍勢及び由利衆以上合わせて八百余騎が動員されたという。由利・仙北衆を除けば、動員されているのは河東地域かつ山形以北の城主達であることが注目されるであろうか。鮭延秀綱はもともと小野寺の勢力下にあった国人領主で、仙北の諸国人、地下人とはある程度太いパイプを持っていたと推測される。『奥羽永慶軍記』の記述を見ると、「（前略）中ニモ関口ノ城主小野寺カ一族佐々木喜助春道トイフ者アリ、鮭登思ヒケルハ、(中略)彼ヲ語ラヒ味方トナサハ、山北ヲ攻ルニ心安カルヘシト、密ニ飛檄ヲ以テ是ヲ語ラフ、折シモ春道モ小野寺ニ野心ヲ挟メハ何ノ異論モナク一味ヲソシタリケル、夫ヨリ春道カ計ラヒトシテ、西馬音内肥前守茂道・山田民部小輔高道・柳田治兵衛尉・松岡越前守・深堀左馬の五人心替リシテ最上ニ組ス、」とあり、鮭延秀綱が仙北の諸氏を懐柔し、最上方へ引き込んだことがわかる。実際このように単純に懐柔されたかどうかはわからないが、彼ら小野寺の城持ち家臣は独立性の強い小領主の連合体のような様相を呈していたようで、小野寺氏自体の支配権力はそう強いものではなかった(注15)。故に、最上氏の動向に対応してこれら小領主が最上方へついたのであろう。 (注15) 『秋田県史』（秋田県 1961） 本城満茂(８)へ→ |
年末年始の休館
下記の日を休館いたします。 12月29日(水)・30日(木)・31日(金)、1月1日(土)・2日(日)・3日(月) 新年1月4日(火)から平常どおり開館いたします。 |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
【本城満茂 （9）】
慶長五(1600)年の関ヶ原合戦時には、小野寺氏は一旦東軍へ付いたものの、家康が上杉征伐を中止し引き返すと、失地を回復せんと上杉へ呼応し、湯沢城一帯を攻撃する構えを見せた。『奥羽永慶軍記』長谷堂口会津勢敗北事条には、「同九月廿五日、最上出羽少将義光長谷堂表ノ敵イマタ退カス、陣ヲ堅ク張テ在シカハ後詰シテ追払ハント発馬シ給ヘハ、相従フ人々嫡子修理太夫義安・三男清水大蔵大輔・仙台ノ加勢伊達壱岐守・進藤弥兵衛尉・一族ニハ湯沢豊前守」とあるように、長谷堂合戦に満茂は参加した如く書かれているが、これは明らかな誤りである。この情勢下において遠路湯沢から山形表まで引き返してくることは到底無理な話であって、小野寺氏へ釘付けであったろう。同地域は、前述したように中小規模の国人領主が林立する状態であって、それらが完全に最上家へ服していたかというとそうではなく、状況如何では小野寺方へと鞍替えする危険も十分にあった。混乱した状況の中、孤立した湯沢一帯を確保するのに必死であったと思われる。
一旦は窮地に陥った満茂であるが、関ヶ原での東軍戦勝が報じられると、上杉勢は山形より退却した。頼みの上杉勢が撤退した以上、小野寺氏が最上氏、その背景にある徳川氏に抵抗する事は事実上不可能であり、湯沢一帯を切り取ろうとする動きは無意味な事となった。小野寺氏は、その後の戦後処理で東軍に反したかどで改易され、石見に配流されている。東軍勝利の報に接した最上義光は、上杉勢によって奪取された寒河江・谷地等の諸城を奪還し、翌慶長六(1601)年三月には志駄修理亮が篭る東禅寺城を攻めた。この時満茂は、「(前略)又酒田ノ城北ノ方ヨリ湯沢豊前守満茂大将トシテ、山北勢を催シ打寄ル、」とあるように、山北の国人領主や自らの家臣等を引きつれ、庄内平定に参加している可能性がある (注18)。
直接的な軍事行動によって、天正十六(1588)以降上杉氏の手に渡っていた庄内を奪還した最上家であったが、関ヶ原合戦後の戦後処理によって公的にその領土が認められ、さらに由利郡が加増された(注19)。新給された由利は、元来由利の国人であった岩屋氏(二千三百石)と滝沢氏(一万石)、そして本城満茂(四万石)へと与えられた。由利における満茂の支配体制、あるいは本城氏の家臣団管理を包括する給地の経営や軍役に関する考察は、前述したように『本城市史』を始めとした先行研究において十分な検討がなされているため、本稿ではこれ以降の動向の概略を記するに留めたい。また、由利入部後における本城氏と主家最上の関係と、その権力限界に関する考察と指摘は次稿に譲る。
＜続＞
(注18) 『奥羽永慶軍記』義光切取田川・飽海事
(注19) 『寛政重修諸家譜』
本城満茂(10)へ→