最上義光歴史館
歴史館からのお知らせ
|
最上家臣余録 〜知られざる最上家臣たちの姿〜
【コラム：新発見の最上義光書状に関して】 2011年2月1日付の各種報道で、山形大学の松尾剛次教授が最上義光の文書を新発見したと大きく取り上げられました。 会見での談話によれば、日付けは慶長十六(1611)年八月十二日付で、最上家家臣「進藤但馬」「原美濃」両名の署名と、義光の「七得印」が押印されており、内容としては義光の従四位上叙位を祝した進物に対する礼状との事でした。 この「七得印」とは、中国の古典である『春秋左氏伝』に記されている、君主の心がけるべき七つの武徳(＝七徳、七得とも)を印判のデザインとして使用したものだと言われています。 一、暴を禁ず ……… むやみな暴力を禁じる 二、兵を収（おさ）む ……… 武器をしまう 三、大を保つ ……… 国の威勢を大きいままに保つ 四、功（こう）を定む ……… 君主としての功あるように励む 五、民を安んず ……… 民心を安定させる 六、衆を和（やわ）らぐ ……… 大衆を仲良くさせる 七、財を豊かにす ……… 財産を蓄えるよう努める これが七徳であり、これらを備えたものが王として君臨するのにふさわしいとされていました。義光も、この「七徳」を目指していた、という事でしょう。 次に、連名で署名している進藤但馬と原美濃について。 両名ともに、庄内において酒田城主･志村伊豆守や大山城主･下治右衛門の指揮下で、年貢の徴収管理や検地などの内政実務を担当した人物です。 『最上義光分限帳』によれば、原は千五百石、進藤は八百七十六石を給されていた上級家臣でした。まさに、最上家の「縁の下の力持ち」といえる者たちです。(両名についての詳しい検討は、拙稿「最上家家臣余禄」志村光安(５)・志村光安(６)・志村光安(７)をご覧ください。) 今後も、新たな史料が発見されることを願ってやみません。 |
|
【里村家の人々/さとむらけのひとびと】 〜最上家の文芸を指導した〜
日本では中世以来、特定の家が特定分野の職能を受け持つ伝統が一段と顕著になった。和歌の冷泉・二条、絵画の狩野、茶の湯の千家などはよく知られているが、連歌では桃山時代を区切りとして里村家が中心となった。里村一派の人たちは、いずれも最上家と親しかったが、ここでは特に目立つ4人（略系譜、太字で示した）を挙げておこう 略系譜は>>こちら �里村玄仍。義光同席、31回。 紹巴の長男である。義光が京都で活躍していた文祿慶長初期（1593〜1600）は30歳前だったが、紹巴もこの長男を頼みにしていたようで、いろんな席に帯同している。能書家で、義光らの連歌を美麗な料紙に清書したものが、これまでに四巻見つかっている。『若草山』という連歌指南書を書き写して義光に贈ったのも玄仍だった。 慶長2年（1597）正月には、最上義康と対で短連歌(上五七五と下七七だけ)を詠みあった。 一夜とは霞やへだて今日の春 義康 雪のこりつつ東雲（しののめ）の山 玄仍 『北野社家日記』という古記録の慶長3年10月7日の条に、「最上殿内衆」から依頼されて、北野天満宮へ『源氏物語』を発注し、手土産として最上名産「ろうそく二十丁」を届けたのが玄仍であった。 印刷出版のほとんどなかった当時、書籍を手に入れるには書き写すしか方法がなく、そういう場合、良質の原本を所蔵し、短時日のうちに写本が作れるところとしては、蔵書も学者もそろった北野天満宮が随一だった。「最上殿内衆」の依頼がここに来たのも、自然なことだ。 「内衆」とは普通家来をさす。しかし、最上の家来たちが自らの発意で『源氏物語』五十四帖を発注したとは考えにくい。憶測だが、その背後に義光の三度目の妻、嫁いで間もないうら若い清水夫人がいたのではあるまいか。大名の奥方から直接依頼するわけには、当時はいかなかっただろうから、家来を通すことになるはずだし、誰に頼むかとなれば、紹巴の子息で京都文化界に知己が多く、最上家に親しく出入りしていた玄仍が、都合のよい立場にあったのだろう。できあがった『源氏物語』写本は、最上家側に届けられたはずだが、それがいつなのか、惜しむらくは記録がない。 慶長七年に父紹巴が亡くなったとき、七日ごとに百韻連歌を独りで作った高名な「玄仍独吟七百韻」写本が最上義光歴史館に収蔵されている。 慶長12年（1607）7月4日死去。年齢については幾つかの説があるが、活動した時期や、弟玄仲の年齢などを勘案して、元亀2年（1571）生まれの37歳としてよいように思う。 �里村玄仲。義光同席、21回。 紹巴の次男。天正4年（1576）生まれ、寛永15年（1638）没。流謫の身となった父親について近江に住んだ一時期があるらしい。若かったためか、発句、脇句は少ないが、慶長4年5月5日、最上邸での節句祝連歌では珍しく発句を作った。客として、日野輝資、飛鳥井雅庸、高倉永孝、勧修寺光豊ら、堂上公家衆が4人も列席した座である。 ふけばふくあやめもわかぬ軒端かな 玄仲 義光が脇句を付けたが、墨よごれのため解読できない（京都大学付属図書館所蔵）。 玄仲は、御朱印貿易の豪商、兼河川土木事業家である角倉了以の姪を妻とし、長女「なべ」ほかを産んだ。この「なべ」が、江戸時代の天才的儒学者といわれる伊藤仁斎を産んだ。仁斎は、玄仲の孫、紹巴の曾孫ということになるのだから、血は争えないものだ。 玄仍・玄仲の系統は、その後江戸幕府連歌所で里村北家と呼ばれた。 （ついでだが、角倉了以もまた義光と5回連歌会を同席しており、親しい交流があった。駒姫らを弔う京都瑞泉寺の建立者でもある。） �里村昌叱。義光との同席、30回。 天文8年（1539）生まれ、義光より6歳年上である。紹巴が教えを受けた里村昌休の子で、紹巴の娘をめとった。紹巴に次ぐ連歌の権威とされ、義光らとの連歌では発句が9回あり、紹巴の11回に次ぐ。やはり重い存在だった。紹巴が近江に追放されている間は、特に指導者としての動きが目立つ。慶長8年（1603）没。 �里村昌琢。義光同席、30回。 天正2年（1574）生まれ、寛永13年（1636）没。昌叱の子。はじめ景敏と名乗り、慶長4年（1599）10月ごろに改名した。ほとんど毎回、父とともに義光らの連歌に加わり、回数も同じである。玄仲同様、発句が見られないのは年齢が若かったせいだろう。脇句も、義光の発句につけた例が一度あるだけだ。 後に江戸幕府連歌所の宗匠になった。里村南家の初代、連歌界の重鎮として尊重された。 義光が連歌を作らなくなった後も、彼は最上一族と連歌をとおして親しかった。徳島里見家文書（東根市史編集資料８）がそれを物語っているが、それについては別項（東根景佐・親宜の項）で書くこととする。 桃山時代から江戸時代初期、里村一派の連歌師、文学者グループは、最上一門と深く豊かな交流をしていたのだった。その影響が山形の文化にどんな痕跡を残したか。この問題は、今後の緻密な検証にまつ必要があるだろう。 ■■片桐繁雄著 |
|
最上家臣余録 〜知られざる最上家臣たちの姿〜
【本城満茂 （10）】 由利に入部した満茂は、当初居城を赤尾津城に置いたようである。これまでも、満茂はその居城の地名を姓として名乗っている形跡が見られ(楯岡豊前守・湯沢豊前守)、書状史料においても「赤尾津豊前」の名が見える(注20など)。赤尾津は、元々由利衆の中でも随一の勢力を誇った赤尾津氏の本拠地であった為規模が他の城に比べて大きく、改易に伴ってその城主は存在しなかった。また、赤尾津は由利衆の中では最も北に位置し、北の秋田に配された佐竹氏への押さえとしての機能も考慮されてのことだった。満茂が自領とした地域は、「由利ノ内赤尾津ニ所代テ、打越・潟保・羽川・石沢・下村・玉前ノ数ヶ所ヲ領ス、」(注21)と、岩屋氏と滝沢氏の所領を厳密に避け、打越や仁賀保ら他の由利衆が統治していた地域であったことがわかる。慶長九(1604)年には、家臣石川丹後・境縫殿助への知行状が発給されており、この頃には満茂の給地はほぼ確定していたのではないかと考えられる。 慶長十四(1609)年には、越後の金鑿衆、いわゆる越後の金堀衆が、由利と仙北の境「笹子」で山落すなわち山賊に遭遇し、十数名が殺害される事件が起こっている。義光はこれを重く見て、満茂に対して犯人の追及と検挙を厳命した(注22)。当該地域が最上領と佐竹領の境であった為、捜査は困難を極めたらしく、犯人が藩境をまたいで逃亡・潜伏している恐れがあった。ゆえに、この問題は最上・佐竹両氏の懸案事項となり、満茂は佐竹氏と連携を取りながら捜査を行ったらしい(注23)。この地域は由利郡の東部最深部に位置しており、由利郡の中核地域からも離れ、また隣接した仙北の小野寺氏の影響も少なからず受けていた地域であった為、その中核に居していた支配者の権力が及びにくかった。よって、司法・警察権の空白が生じ、不安定な地域状況を招いたのである(注24)。 慶長十六(1611)年から慶長十七(1612)年にかけて、日野備中・進藤但馬を奉行として庄内・由利の検地が行われた。拝領後直ちに検地が行われなかった理由としては、農民の抵抗が強かった為と、由利郡は太閤検地において徹底的に検地がなされており、その必要が薄かった事が挙げられよう。しかし、慶長十二年以降特に江戸参勤や江戸城の普請で軍役負担が増大し、その負担を補填する為に、最上家にとって新給地の総検地は急務であった(注25)。この検地にあたっての満茂の影響は詳らかでないが、この検地によって、本城満茂の知行高が再確定したのである(注26、注27)。 ＜続＞ (注20) 秋田藩家蔵文書 十二月廿八日付最上義光書状 (注21) 『奥羽永慶軍記』 由理・山北所替事 (注22) 秋田藩家蔵文書 (慶長十四年)六月廿五日付進藤但馬書状 (注23) 秋田藩家蔵文書 (慶長十四年)七月廿九日付佐竹義宣書状 (注24) 長谷川成一「慶長・元和期における出羽国の社会状況 ――山落・盗賊・悪党の横行と取締り――」 （『「東北」の成立と展開 : 近世・近現代の地域形成と社会』岩田書院 2002） (注25) 井川一良「最上氏慶長検地の実施過程と基準」（『日本海地域史研究』11 文献出版 1990） (注26) 『最上義光分限帳』 (注27) 『本城満茂知行書出写』 本城満茂(11)へ→ |
|
《平成２２年度１月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２３年１月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 常設展示 （ １/１〜 １/１０） 企画展示 （１/１２〜 １/３１） 開館日数 ・・・・・・・・・・２４日間 入館者数・・・・・・・・・・ ７６９人 回答者数 ・・・・・・・・・・・９３人 １．本日は最上義光歴史館に �ヾ覯菘犬鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・・・３％ �⊂鐇濺玄┐鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・７５％ �Ｎ省�見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・２２％ ２．�´�の方、企画展を何で知りましたか （１）ポスター・チラシ等・・・・・・・・・・・２９％ （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・８％ （３）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・８％ （４）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・０％ （５）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・１３％ （６）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・３３％ （７）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・８％ �△諒�、当館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・１３% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・１４% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・１７% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・０% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・０% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・１３% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・１７% （８）観光案内所 (駅など)・・・・・・・・・・・１４% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・１１% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・１% ３．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・８４% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・１０% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・６% ４．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか 常設展示 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・４５% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・４２% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・１３% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・０% 企画展 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・３７% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・３９% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・２４% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・０% （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・・４０% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・・５８% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・・１% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ�% 〜利用者の声〜 ◎山形は城主が何人も変わっているのに、最上家の資料がよく残っていたのに感心した。 ◎今まで知らなかったこと等いろいろ教えていただいて、とても勉強になった。 ◎義光の兜が残っていたことは素晴らしい。とても良かった。 ◎説明が丁寧でとても満足した。雰囲気も良く、機会があればまた来たいと思う。すごく贅沢な時間を過ごす事ができた。 ◎「宝モノ展」は見応えがあった。市民に愛されている歴史館だと分かる。改易後の最上家など、自分自身この年になって初めて知った事が多い。市民への普及活動に力を注いでほしい。 ◎説明してくれた方が、とても分かりやすく親切だった。時間がなく20分程の見学だったが、山形の歴史が少し分かった。無料なのが嬉しい。 ◎有料化しても構わないので、展示を充実させてほしい。資料の説明はとても理解しやすい。 ◎生まれた時からこの土地に住んでいるが、最上家に興味があっても教えられた事のうろ覚えだけで、他県の人に説明する事が出来なかった。この度、見学して良かった。 ◎最上家の事は、あまり知らなかったので、とても勉強になった。 ◎最上氏に限らず時代物にこだわって、新しい企画展を、あと３〜４回してほしい。 ◎最上義光が好きなので、文書や鎧など大変興味深かった。入場無料というのが信じられない。 ◎以外と企画展が楽しかった。 ◎最上義光歴史館だから義光だけに絞るのは当然だが、改易された後どうなったか気になった。 |
|
さて、切り抜き作業の続きです。
全13枚ですから、それなりの数のパーツになります。 満智羅↓  肩当て↓  なんという再現の細かさ…素晴らしい(;´Д｀)  この籠手の柄なんて凝りまくっちゃってますよコレ。 そのこだわりにシビれる憧れる。 前回のようなことがないように、慎重に慎重に… で、一通り切り終わった結果がこれ↓  すごく…多いです… 次回は折ったり張ったりしますっ！ |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
【本城満茂 （11）】
この検地とほぼ同時期の慶長十八(1613)年に、満茂はその居城を赤尾津から本城へと移したと見られている。「本城満茂」の名が書状史料上に初出するのが十月十日付鈴木・斎藤連署書状(注28)においてであり、この書状が発給されたとみられる慶長十八年十月にはすでに本城へと支配の中心が移っていた。それより前に発給された同年二月五日付日野備中(注28)書状には、
将又去二日(より)古雪御普請ニ御出被成候由、
御太儀ニ存候、被入御念候由、長尾美作殿（より）も被申越候、
其等之儀をも懇ニ披露仕候、
とあり、慶長十八年の初頭には「古雪」の普請があったようだ。本城城は古雪湊を包摂する形でその城下町を形成しており、この普請は本城城の普請を指すと見てよい。姉崎岩蔵は、楯岡満茂がその本姓をもって同地を本城と改称した、としているが、『本城系譜』には「本氏 楯岡」とあり、その本姓が本城であったかどうかは疑わしい。それ以前に満茂が「本城」の名を名乗った事例はなく、楯岡・湯沢・本城と居城の所在地をその姓とするのが通例となっていた。もし姉崎氏の言うように、自らの本姓を所在地につけるならば、湯沢・赤尾津も本城と改称されていなければならないだろう。従って、元から存在した「本城村」の名が城名となり、満茂もその姓を本城とした、と見るのが妥当であろう。
満茂が赤尾津より本城に移って九年後、幕府は最上家を改易とし、それに伴って最上領の各城も接収されることとなった。改易の理由となった、家督相続に関連して起こった家臣達の主導権争いの中、本城満茂がいかなる姿勢を保ったか、残念ながらそれを語る書状史料は残されてはいない。だが、『東武実録』によれば、「甲方」として鮭延秀綱・上山光広ら山野辺義忠を後継に推す派閥中に本城満茂の名がみえる。これら「甲方」の家臣達は、最上領内に大きな知行地を持つ城持上級家臣であり、その支配体制も最上氏からの独立性が強かった。幕府の審議の結果、藩主の主導権確立を企図した「乙方」の松根備前が筑後柳川へ流され、家臣達へは老臣が一致団結して藩主を補佐するようにとの厳命がなされたが、鮭延秀綱・山野辺義忠らはその命に従わず、逆に義俊を「天性魯鈍ニシテ、国家ヲ保ツヘキ気質ニ非ス」と評し管理能力の欠如を理由に藩主義俊の更迭・山野辺義忠の最上家家督相続を幕府に願い出る始末だった（注29）。幕府はこの動きを上意に背くものとし、評定の末ついに最上家改易が決定した。支城接収に伴い、家臣達は方々の大名へお預けとなったが、本城満茂は前橋酒井家へと流される事となった。酒井家においては客分として千二百石を給されていたようである(注30)。「実子無御座候ニ付弟楯岡長門守嫡男親茂ヲ奉願養子ニ候、」(注31)とあるように親茂を養子としてその後嗣としたとあるが、元和三年に最上家親が「本城播磨守」という人物に対して親の一字を与えている。満茂実子の可能性があるが、この播磨守の消息は判然としない。寛永七(1630)年に一度は隠居した満茂であったが、その後親茂が急死したため再勤し、長門守の婿養子信義の三男満旨を養子として迎え、跡を継がせた。
満茂は、「本城氏系図」によれば寛永十六(1639)年に八十四歳で没したとされる。「本城家譜」の記述も寛永十六年、八十四歳で没とあり、またその生年は弘治二(1556)年とあり計算上矛盾も無い為、この没年は正しいとしてよいだろう。その後、本城氏は酒井家にあって要職を務めていたようだ。それは、寛延二(1749)年に酒井家が前橋より姫路へ移ってからも変わりは無かったのである。
以上が本城満茂の動向である。本城氏に関しては比較的先行研究の蓄積が多いが、その家系に関する問題、あるいは楯岡城主を継いだ時点での問題がおざなりにされてきたこともあり、本稿で多少の私見を述べた。
＜了＞
(注28) 秋田藩家蔵文書
(注29)『上杉年譜』
(注30)『前橋御分限帳』
(注31)「本城系譜」
氏家守棟(１)へ→