最上義光歴史館
歴史館からのお知らせ
|
《平成２４年度１月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２５年１月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 常設展示 （１/１ 〜１/１４） 企画展 （１/１６〜１/３１） 開館日数・・・・・・・・・・・２４日間 入館者数・・・・・・・・・・・６４４人 回答者数・・・・・・・・・・・１４７人 １．本日は最上義光歴史館に �ヾ覯菘犬鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・３％ �⊂鐇濺玄┐鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・・８２％ �Ｎ省�見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・・１５％ ２．�´�の方、企画展を何で知りましたか （１）ポスター・チラシ等・・・・・・・・・・・・・１１％ （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・２６％ （３）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・・０％ （４）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・・７％ （５）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・・７％ （６）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・・４２％ （７）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７％ �△諒�、当館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９％ （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・・４％ （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・・・９％ （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・・４％ （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・・１％ （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・１０％ （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・・２９％ （８）観光案内所 (駅など) ・・・・・・・・・・・・１０％ （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・・１８％ （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６％ ３．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・８２％ （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・１１％ （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７％ ３．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・３５％ �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・５０％ ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・１５％ �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・０％ （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・・２６％ �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・・６０％ ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・・７％ �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ掘� 〜利用者の声〜 ◎ボランティアガイドの方の話しで、分りやすかった。 ◎貴重な兜を見る事ができて良かった。 ◎名前くらいしか聞いたことがなかったので、よい勉強になった。 ◎ガイドの方に詳しく教えてもらえて楽しかった。 ◎もっと可愛いキャラクターを作った方がよい。 ◎山形県民ですが、人物のことも、施設のことも知らなかった。 ◎写真を撮れるパネルのようなものがあると、記念に残せてよいと思う。 ◎ガイドの方の説明が素晴らしい。来て良かった。 ◎義光と先代の間に何があったのか、詳しく聞いてみたい。 ◎伊達政宗との関係性を詳しく知りたかった。最終的にどうなったかなど。 ◎解読の現代文があれば、より理解でき楽しめると思った。 ◎展示されている解説が丁寧で、興味深く見る事ができた。合戦の屏風が見事だった。 ◎無料というのはうれしい。沢山の人に訪れてもらうには良い事だと思う。 ◎天童氏との戦いについて知りたかった。 ◎できれば展示文書の現代語訳がほしい。 ◎丁寧な説明でわかりやすかった。 ◎これからもしっかり守ってほしい。皆に広く知らせてほしい。 ◎山形城全体の模型を見てみたい。 ◎直江の軍記が感慨深い。また見に来たい。 ◎刀装具が面白い。説明が簡略であってよいから、添えられているともっと面白い。 ◎展示はよいものが揃っているが、いま一つ展示にストーリー性が見えない。例えば義光の生涯について、パネル1枚で展示されていただけだが、このストーリーに沿って資料を並べてあれば、もう少し詳しく分かったと思う。 ◎これからも山形城を復元させられるように頑張ってほしい。 ◎有料でよいと思う。（少額で）200円〜300円 ◎ボランティアガイドの方の説明が分かりやすく、親しみを感じ、よく分かった。「よしあき」様がもっと日本中に理解されるよう祈っている。 ◎山形に出張で来たので是非見たいと思い訪れた。無料で数ある資料が見られてとても良かった。義光の使っていた鉄の指揮棒や、弾痕が残っている兜を見ることが出来良かった。また、小学生の感想文もあったことから、郷土の英雄義光を語って後世に伝えるのはとても大事だし、感銘を受けた。 ◎本丸に埋蔵されている出土品の保存修復、解析が進めば飛躍的に歴史的価値が上がるチャンスがあると思った。 ◎我が家の宝モノを一度展示したいと思っている。 ◎充実した資料とともに、ボランティアガイドさんが熱心に解説してくれた。57万石もあったとは、驚いた。無料入館とした経緯を知りたかった。 ◎これだけの展示物を無料で見学できるのは、素晴らしいと思う。歴史にあまり詳しくなく、よくわからないので勉強させてもらった。最上義光の歴史的イメージがあまりよく描かれていないのが残念に思う。（悪者というように思われている。） |
|
平成25年1月18日（金）
朝から雪が深々と降り、とても寒い日です((( ゜゜)=3333 本日は、最上義光公の命日でございます。    今年は没後400年ということで、色々な事が企画されるようですﾖ。 ※ 撮 影：(歴史館サポーター 須貝さん) |
▼さあさあお立会い!!今年も山形市民の「宝モノ」を紹介します!!
この展覧会は、山形市民を対象に、所蔵する「宝モノ」を募集して、歴史館の展示室に展示し、広く一般に公開する市民参加型の展覧会として企画しました。今年で５回目になります。 宝モノの名前と解説やコメントはすべて出品者にお願いしています!! 自慢の宝モノとそれにまつわる楽しいエピソードをご覧ください!! ▼１．主 催 財団法人山形市文化振興事業団 ▼２．共 催 山形市 ▼３．会 期 平成２５年１月１６日(水)〜平成２５年４月７日(日) ▼４．会 場 最上義光歴史館 (山形市大手町1-53) 第一展示室北側展示ケース ▼５．開館時間 午前９時から午後４時３０分まで ▼６．入 館 料 無 料 ▼７．出品中の「宝モノ」の応募規定 (1)応募資格 山形市在住の者 (2)募集する「宝モノ」の条件 ・「宝モノ」として誇れるもの(自薦他薦は問いません) ・出品者の所有であるもの ・原則として出品者本人が製作した作品でないもの ・展示期間中に変質しないもの(生物や食物などは不可) ・展示中破損の恐れがないもの ・最上義光歴史館に展示可能な大きさのもの ▼８．現在出品中の「宝モノ」たち 「PEZ The World」 「花梨」 「我が青春思い出の品(ポスター＆レコード)」 「詩 御手本」 「田舎俳子」 「書状(写)」 「生け花 教本」 「生け花 書状」 「陶器類」 「鐔セット」 「掛け軸 古石名花寄書」 「源田実先生の為書の色紙」 「書簡「大和俗訓」(明治初期再版)」 「福寿教」 「伴 淳三郎の色紙」 「テディベア」 「寄に木細工(箱根)」 「額装(高砂図)」 「一分銀」 「須恵器」 「衝立」 「掛軸『福壽』」 「史跡山家城址写真」 「氷コップ」 「MEN’S CLUB」 「静かなる記憶」 「マリールイズ美容学院初代校長をかこんで!! (大正14年5月) 」 「井伏鱒二自選集〜一千部限定著者直筆サイン入り」 「約45年前の「マグマ大使」弁当箱」 「戦没画帖『御國之譽』」 ※宝モノの名称は出品者によります。 |
|
《平成２４年度１２月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成２４年１２月１日から同３１日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 常設展示 （１２/１〜１２/３１） 開館日数・・・・・・・・・・・２４日間 入館者数・・・・・・・・・・・５８８人 回答者数・・・・・・・・・・・・８８人 １．歴史館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・・１４% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・・７% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・・・９% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・・３% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・・１% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・・３% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・・２１% （８）観光案内所 (駅など) ・・・・・・・・・・・１６% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・・２４% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２% ２．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・・９１% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６% ３．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・・４７% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・・４３% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・１０% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・・・０% （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・・４３% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・・５１% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・・・０% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΓ�% 〜利用者の声〜 ◎クイズなどが多くあり、楽しみながら見る事ができた。英語表記の説明文があるともっとよかった。 ◎NHK独眼竜政宗の時の原田芳雄さんの映像が見たかった。 ◎義光の歴史順に沿った展示があるともっとよい。刀の展示を増やしてほしい。鬼切丸を見てみたい。 ◎ガイドの説明を聞いて見学したので、よくわかった。 ◎山形県の歴史が分った。 ◎ガイドの方に丁寧に説明してもらい、とても楽しかった。名前くらいしか知らなかったが、義光は素晴らしい方だと認識した。 ◎日本の歴史の中での位置づけ、他武将との関わりなどがあれば、より身近に感じることができると思う。(テレビ・ドラマ等で歴史に興味を持った人の為に。) ◎子供たちにわかりやすく解説されているのはよい。 ◎大変すばらしい展示物と説明だった。 ◎ガイドさんにお世話になった。「清和源氏」つながりで楽しかった。 ◎展示品数が少なく驚きはなかった。 ◎ボランティアガイドの方に大変良く説明してもらった。 ◎大変有意義に勉強できた。せっかくの素晴らしい施設をもっとPRしてほしい。荷 物入れのロッカーがほしい。ドアが重いので自動ドアにしてほしい。 ◎書状などの展示もよいが、もっとビジュアルで見せる展示があるとよいと思う。 ◎当時から残っているものなど貴重な展示が見られて良かった。上杉との勢力争いや、その利害関係まで知ることができて勉強になった。義光の人物像も感じることができた。最上家中の力関係などの資料がもう少しほしかった。(山形城と支城との関係など) ◎案内(説明)してもらったので知らなかったことも分かり、とても参考になった。 ◎サポーターの方の解説がとてもわかりやすく楽しかった。有料でもよいと思う。 |
旧年中は格別のご高配を賜り厚く御礼申しあげます
本年は最上義光公没後400年の記念の年です 益々のご指導ご支援をお願い申しあげます 最上義光歴史館/財団法人山形市文化振興事業団 |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
【五 結論】
山野辺義忠の成長期を探る手立てとして、その起点とする鮎貝、石川氏の「知行状」を中心に、その解明に努めてきた。この二氏の「知行状」の存在から推察すると、これ以外に同じく家臣として召し上げられた者達がいたのではないか。
慶長五年(1600)十三歳頃までの、義忠を取り巻く環境、即ち政治、経済的な地盤等については、それらを明らかにする程の物は、何も残されてはいない。ただその一片が、「知行状」に形を変え、残されていた。しかし、何かその痕跡が残されてはいないのか、従来の義忠関連の記事などを拾い、これが筆者の独断と偏見の嫌いがあろうかと思われるが、私見として纏めてみよう。
(A)先の二氏の「知行状」から、楯岡地区の内での楯岡満茂と義忠(幼少時の聖丸)の諸領地の形態が、朧気ながら分かってくる。しかし、義忠の領分を示すものは何も無い。
(B)義忠が大石田の深堀地区の郷土の娘を母として生れ、楯岡満茂の庇護を受け育ッたという。これから、深堀を中心とする地域に、義忠の領分らしきものが散在していたかも知れぬ。
(C)文禄四年(1595)、満茂の仙北湯沢に移った後の、楯岡地区近辺の支配権は誰の手に移ったであろうか。その旧領の一部は、義忠の支配圏下に組み入れられたのではないか。そして、慶長五年(1600)の関ヶ原戦後に、山辺地区へと領地替えが行われたのであろう。
(D)『村山市史』などは、『祥雲寺記録』や『最上楯岡元祖記』などの記録から、「慶長五年から元和三年までは、山野辺右衛門義忠が城番となった。……義光は信用のおける四子義忠を要衝楯岡の城番として、領国の守りを固めようとしたのであろうか。元和三年には義忠は山辺城主として楯岡を去って行った」と。
また、一方では「慶長四己亥年、中山玄蕃預リ勤番、長崎城主七千五石也」、また「山野辺右衛門大夫、元和三丁巳山野辺エ所替也、鮭延越前守勤番、一万五千石、新庄真室城也」などと、関ヶ原戦の前後から、楯岡城の勤番制が始まっていたように思われる。そして、義忠が勤番の任を解かれ、山辺城主に戻ったのは元和三年 (1617)というから、義光の実弟の楯岡光直の楯岡入部の時期は、この頃ではなかったろうか。
本稿は、義忠の生誕の天正十六年(1588)頃からの、その成長期の生き方を探し求めて来たのであるが、その目的を十分に明らかにすることは困難である。
曰く、「慶長六年、義忠が一万九千三百石という、楯岡領と変わらない禄高で山辺城主となり、大石田、深堀地区の人々を多数引き連れ、山辺村の南部に住まわせ、さらに深堀村に移した」という。
思うに、この山辺城主への転身が、義光の四男として羽州の地に、晴れて名乗りを挙げたのではなかろうか。よって義忠の生き方からすれば、この時期あたりまでを成長期として見ても良いだろう。しかし、その調べの内容はと見ると、満足なる結果は得ることはできず、単に石川、鮎貝氏に関わる調査のみに重点が置かれてしまったことは、まことに残念である。
最後に全くの私見ではあるが、楯岡地区の楯岡満茂の勢力圏の内に生れ育ち、関ヶ原戦の長谷堂合戦の頃までの義忠の成長期を、解いていってみたい。
(E)義忠の諸領地が楯岡地区の内にあった。それがどの辺りかは定かではないが、楯岡満茂の庇護を受けながら成長していった。文禄四年(1595)義忠八歳の時、満茂が最上の将として仙北湯沢を攻め、その一帯を確保したとは申せ、経済的な安定を見たとは思われず、恐らく義忠の山辺への転身の頃までは、楯岡地区を中心とする地域は、依然として経済面の供給源として、満茂の支配権は残されていたのではないか。
(F)湯沢一帯が確実に満茂の勢力圏下に入った以後、満茂旧領の楯岡地区には、幾人かの勤番が勤めていたというから、満茂の旧領は最上氏の蔵入地となったのであろう。そして元和に入ると、義光の実弟の楯岡甲斐守光直が楯岡城主として入部、それは元和八年(1622)の山形藩解体までの短い期間ではあったが、楯岡地区の新しい支配者となった。
(G)義忠三歳の時、そして関ヶ原戦の際にも、家康のもとに送られたというが、それを信ずることは難しい。義忠は関ヶ原戦に於ける長谷堂の合戦時には、何処にいたのであろうか。山形城内かそれとも後詰として楯岡に在ったか。今に伝える [長谷堂合戦図屏風]に、山辺右衛門大輔光茂とある馬上姿の武者が、果たして若き義忠の姿であったのか。それとも文亀頃の刑部直広系につながる、山辺右衛門ではなかったのか。合戦図を描いた戸部正直は、『奥羽永慶軍記』の作者でもあり、長谷堂合戦の記述の中にも「山辺右衛門」が登場している。
(H)関ヶ原戦の際に、家康の許に証人(人質)として差し出したなどと、何を根拠にそのような話しが残されたのだろうか。義忠が合戦の場に居合わせていたとしても、若輩の義忠は後方に在って構えていた。しかし合戦図には華々しい義忠の姿がある。
『山形県史』や『山形市史』に、同じく[石川文書]の内に記載されている、「知行状」の一本を見てみよう。
長谷堂於表ニ、廿九日手柄之働不有是非候、依之五千苅之地、為加増内置者也、
慶長六年
二月廿三日
石川三四郎殿 光茂
これは、『山形市史』編集のものであるが、『山形県史』も同じく東大史料編纂所影写本とあるので、同一のものであろう。しかし、その発給年月を県史は慶長八年としているが、これは転写の際の誤記かと考えられよう。とすると、長谷堂合戦に参加し手柄をたてた石川三四郎に対しての、論功行賞であることが判る。この「知行状」から推察すれば、この合戦に義忠の軍勢も参加していたことが判る。しかし、義忠自身も陣頭に立って指揮を採っていたかは、ここで明言することは難しい。しかし、他にこれに似たような史料でも現れれば、はっきりするのではあるが。この石川三四郎と与三右兵衛(与惣兵衛)との関係については、はっきり掴むことはできないが同族であろう。
参考のために、与三右兵衛一族の略歴を述べてみる。
(イ)隆永 与惣兵衛(与三右兵衛)
(ロ)重昌 弥一郎(隆永弟)
大崎氏ニ属シ、天正十六年奥州ニテ戦死、
(ハ)重永 与八郎(隆永弟)
大崎氏没落後、最上家ニ仕フ、長谷堂戸上山麓ニ於テ戦死ス、
(ニ)重頼 半兵衛(隆永弟)
天正十九年、父ニ従イ羽州楯岡ニ移ル、父没後ハ山辺町ニ住ス、寛永四年、伊達宗泰ニ仕フ、
(ホ)重之 仁兵衛(隆永弟)
天正十六生ル、元和九年、鶴岡城主酒井家ニ任フ、
(へ)重成 与兵衛(隆永弟)
元和九年、義兄田左衛門重綱、並二兄仁兵衛重之ト共ニ、酒井家ニ召抱エラル、
(ト)女子(隆永妹)
同属石川田左衛門重綱ノ室、
ここに、石川隆永の五人の弟と、一人の妹を拾ってみたが、奥州で戦死した一人を除き、五人は共に最上へ移り、一人は長谷堂合戦で戦死したとしている。妹の記述に田左衛門の室とあるが、同じく[石川文書]の中に、義忠の慶長九年発給の田左衛門宛の一,知行状」がある。このように、同族の田左衛門も共に奥州から逃れ来て、義忠に仕えていたことが分かる。
以上、山野辺義忠の成長期を探ると題し、極めて少ない参考文献を基に纏めあげてみた。本稿はその数少ない資料の内から、豊臣秀吉の奥州仕置の前後に、隣国から逃れ来て、最上の家臣となった石川氏の伝える資料が、調査の本流となってしまったことは、これも致し方の無いことである。それほどに、義忠の成長期を解き明かす程の、真実の姿を描いたものは皆無に近いと云ってもよいだろう。
義忠の成長期から脱皮して、一人前の武将としてしての出発点と見る長谷堂合戦に、義忠は何らかの形で参加していたのではないか。それは義忠の次への道へと歩を進める、最初の一歩でもあったろう。
最後に、本稿の全ての内容を肯定する程の自信は無い。しかし従来、語り伝えられてきた諸説に対し、いくらかの波紋を投げ与えられたのではなかろうか。
終り
[主な参考文献]
山形県史・古代中世史料1 山形市史・史料編1 北村山郡史 祥雲寺記録 楯岡元祖記 奥羽永慶軍記 鶏肋編 本城文書 山辺町郷土概史 貞山公治家記 鮎貝の歴史 鮎貝累代記 楯岡笠原文書 石川文書 鶴岡石川家系譜 最上四十八館の研究 私説やまのべ風土記 山辺町史資料集 楯岡笠原文書 山辺郷2号 山形県地城史研究10号 寛政重修諸家譜 戦国時代人物事典 角川日本地名辞典 戦国大名家臣団事典 楯岡史寸録 郷土史読本
■執筆:小野未三
前をみる>>こちら
最初にもどる>>こちら